Форумы Пента-клуба

OGL (26 January 2017 - 16:01) писал:

Это я так понял написано на каком-то французском вебсайте.. Откуда они это взяли, неизвестно

Frogfoot (26 January 2017 - 16:14) писал:

ну да...впереди CP+2017 в Иокогаме, там и узнаем

Valex (26 January 2017 - 11:53) писал:

Но, похоже, это самый тихий затвор из 1/6000 среди камер Пентакс.

Frogfoot (26 January 2017 - 16:14) писал:

на CP2017+ не будет замены K-3II

http://www.ricoh-ima...2017/index.html

А какой смысл делать меньше рукоятку, если байонет выпирает ?
Или кому-то удобнее с маленькой?

Нда, вот под такую камеру напрашивается укороченный рабочий отрезок. И вместе с ним может 3 объектива - мини фикса, а не 3 рукоятки (хотя их можно оставить раз уж есть) .

Камера идет с рукоятью S типа. L поставляется с батблоком. Покупать придется только М, я так понял.

http://www.zooma.ru/...rcalo/S0016173/
http://www.zooma.ru/...elnostyu_do_is/

K-3II стоит сейчас дешевле

http://www.zooma.ru/...rcalo/S0016253/
K-70 как бы сильно дешевле

как и K-3
http://www.zooma.ru/...rcalo/S0015352/
Сообщение отредактировал OGL: 26 January 2017 - 19:18

OGL (26 January 2017 - 19:16) писал:

Я вот тоже не понял этого ценообразования. Камера по сути начального уровня стоит как топовый кроп. Это сколько же тогда приемник K3II будет стоить у нас: 100 -120 тыс? Это притом, что курсы -то давно снизились и существенно. Взять что-ли K3II за 750 евро и не ждать его приемника...

SergT (26 January 2017 - 18:53) писал:

А почему на плёночных камерах не выпирал?

sledz (26 January 2017 - 19:41) писал:

Лучше взять обычный К-3.

skyer (26 January 2017 - 19:44) писал:

Почему?

sledz (26 January 2017 - 19:41) писал:

А что тут не понимать? В начале продаж всё стоит дороже. Я вот не понимаю, зачем сравнивать цены на только вышедшую камеру, с уже не новыми? И страдать?

alligatory (26 January 2017 - 19:59) писал:

K-3II когда вышла, стоила ровно столько же.
Сообщение отредактировал Frogfoot: 26 January 2017 - 20:06

sledz (26 January 2017 - 19:44) писал:

Потому что АФ в К-3 II не лучше, нет вспышки, а Пикселем-Шифтом почти никогда пользоваться не будете. Да, и стоит намного дешевле!
Сообщение отредактировал skyer: 26 January 2017 - 20:09

skyer (26 January 2017 - 20:06) писал:

На K-3II можно одновременно использовать и внешнюю вспышку, и GPS. На К-3, если установите GPS, ни внешнюю, ни встроенную вспышку использовать не сможете.

skyer (26 January 2017 - 20:06) писал:

Ну это как сказать, я в некотором роде пейзажист, поэтому и пиксельшифт и Gps мне очень даже пригодятся. А вот на встроенную вспышку и аф мне пофигу, я вообще частенько ручками фокусируюсь:-)

skyer (26 January 2017 - 19:44) писал:

Потому что задник у пленочников от силы три миллиметра по сравнению с сантиметрами у цифры. У пленочников вся тушка вокруг байонета наваяна, а сейчас вся она сзади, поэтому что есть грип, что нет его на габариты ну никак уже не влияет ибо выпирает байонет, а не грип.

sledz сказал:

У Пентакса всегда было два уровня цифровых кропов, у НиК - три. Принято было считать, что нижний (начальный) уровень Пентакса это средний у НиК. Думаю, что КР это между средним и верхним уровнем конкурентов. Размытие границ, как и во всем другом в наше "революционное" время, т.е. переходный в куда-то период. Поэтому не стоит так жестко увязывать нынешний начальный уровень с прежним пониманием этого. (То, что в наше время было "начальным школьным образованием", сейчас просто детский сад. И это во всех сферах) По-моему, НиК лукавят с ценообразованием, размазывая просто начальный уровень на два, причем начальный в их масштабе это просто корпус с матрицей и объективом - для "увлеченных лохов". Пентакс в этом плане честнее - он начинает с более высокого уровня. КР, похоже, новая игра, в которой задаются новые правила в вопросе что такое начальный уровень, и что такое просто нормальная по современным понятиям камера

UVP (26 January 2017 - 21:58) писал:

Что-то мне подсказывает, что эта "игра" за наш с вами счет :-)

sledz (26 January 2017 - 22:32) писал:

А есть ли какая-либо игра за чей-нибудь еще, счет? Вот бы узнать.

А покупатель всегда прав, и первое его право - право покупать. Отсюда вытекает и обязанность - поддерживать производителя.... У нас есть другие варианты, если уже серьезно "вляпались" в фотографию?

OGL (26 January 2017 - 11:33) писал:

Чет у меня "расширенная форма" не работает, не могу поставить смайлик. Посему - !!!
Сообщение отредактировал Deda: 26 January 2017 - 23:48

UVP (26 January 2017 - 21:58) писал:

А, может, и у Пентакса теперь будет три? КР между К-70 и К-3 ?

К-3-50-500 разве не три?
это хойя еле-еле держала 2 уровня.
да и Кs как-бы уже два поколения вышли...
Сообщение отредактировал pentajazz: 27 January 2017 - 00:03

Да, КР открывает собой новый уровень в существующей линейке. Посмотрим, это случайное отклонение или новый тренд, или экспериментальная линия для наработки решений... Но приятно, что есть движуха в развитии
Сообщение отредактировал UVP: 27 January 2017 - 00:09

pentajazz (27 January 2017 - 00:02) писал:

да, похоже на то, что Пентакс начал развивать свое направление. Поиск...

UVP (26 January 2017 - 21:58) писал:

Что за бред

Как по мне ,всё эти закосы под ретро уже приелись, хват реально не удобный , и потом нам начинают в паривать все эти съёмные ручки, батблоки чтоб хоть как то стало по удобней . Сам прошел это на ОликаХ и Фуджи, пока не купишь доп ручку эргономика га.но ) И впринципе Олик и Фуджи в своих новых топ-камерах сделали нормальный хват и считаю правильно. Отличие от к70 как по мне минимальны,и за эти свистоперделки переплачивать 30-40К не считаю нужным . Имхо ) лучше приличное стекло купить на эту разницу.
Сообщение отредактировал Скиталец: 27 January 2017 - 01:08

Скиталец (27 January 2017 - 01:05) писал:

В том-то и дело, что идея неплохая, но в этой камере тогда уж, кроме вида спереди, стоило и элементы управления сделать под ретро, причем так, что бы просматривалась преемственность предыдущих поколений пленочных камер Пентакс, но без ущерба эргономике.
А тут - убитая эргономика и недоретро спереди, сзади вид ужасный из-за широкой рамки вокруг экрана.
Вывод - не смогли они довести идею до конца, где-то на середине пути (ближе к его началу) им всё надоело и они сказали что-то типа "и так сойдет".

Продажи К1 успешны? Если отлично продаются следует ждать продолжения, мне так кажется.
По моему дизайн KP это развитие линейки К-1 - закоса под ретро, улучшение, дополнительное вылизывание.
Если продажи камер с таким дизайном пойдут успешно возможно потом будет целая линейка камер наподобие ранних К5-К7
Сообщение отредактировал Алексей_К: 27 January 2017 - 05:45

Алексей_К (27 January 2017 - 05:42) писал:

К-1 это не ретро, там ретро и не пахнет. КР же - это не продолжение линейки К-1, хотя "родство" дизайнеров и проглядывается в колесах на верхней панели камеры. Но не более.
Кардинальные отличия, делающие из КР совсем другую ветвь эволюции, заключаются в иначе расположенной кнопке "спуск" и дурацком колесе на лицевой стороне камеры. И отсутствие верхнего экрана. Это полностью меняет всю эргономику и концепцию камеры.

При этом при полностью переделанной эргономике, при ближайшем рассмотрении выясняется, что всё "ретро" этой камеры заключается только в дурацком расположении двух органов управления - той же кнопке "спуск" и переднем колесе.

А сменные бат. ручки - это вообще непонятно зачем.