PENTAX KP
Янис 25 Apr 2018
Какие будут еще обновление в системе когда PENTAX KP так выполняет свою работу? Чего уже говорить о эргономике...
А в сочетании c Limited оптикой, мне кажется это превыше всего. -Держать чего либо другое в руках не представляю...
Короче говоря - ВЕЩ.
Снято на лету,через автобусное стекло.
HD PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited Shot at 35 mm
Manual exposure, 1/5,000 sec, f/2.8, ISO 800
Manual exposure, 1/5,000 sec, f/3.5, ISO 800
HD PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
Shot at 35 mm
Manual exposure, 1/250 sec, f/5, ISO 400
Manual exposure, 1/125 sec, f/5.6, ISO 200
Manual exposure, 1/640 sec, f/5.6, ISO 200
Manual exposure, 1/2,000 sec, f/4.5, ISO 1600
Сообщение отредактировал Янис: 25 April 2018 - 14:56
ТОЩИЙ ХОМЯК 25 Apr 2018
Янис 25 Apr 2018
Серьёзно?? )))
А я уверен - подтверждает. Учитывая обстоятельства, -более чем!
Через пыльное, брызганое стекло (при езде 40км/h) получить нормальный, чистый и главное резкий кадр? -Успокойтесь.
Сообщение отредактировал Янис: 25 April 2018 - 12:57
Schwanz 25 Apr 2018
Valex 26 Apr 2018
Янис (25 April 2018 - 10:24) писал:
Какие будут еще обновление в системе когда PENTAX KP так выполняет свою работу? Чего уже говорить о эргономике...
А в сочетании c Limited оптикой, мне кажется это превыше всего. -Держать чего либо другое в руках не представляю...
Янис 26 Apr 2018
Так а зачем? Рисунок станет лучше? Если да то какому глазу?
-Масса пустой кому то нужной ерунды...
Nightfall 26 Apr 2018
Valex 27 Apr 2018
DenZin 06 May 2018
Янис (25 April 2018 - 10:24) писал:
Какие будут еще обновление в системе когда PENTAX KP так выполняет свою работу? Чего уже говорить о эргономике...
А в сочетании c Limited оптикой, мне кажется это превыше всего. -Держать чего либо другое в руках не представляю...
Короче говоря - ВЕЩ.
Аналогично по оптике - где современные светлые широкоугольники? Ничего нет.
Nightfall 06 May 2018
DenZin (06 May 2018 - 18:04) писал:
Аналогично по оптике - где современные светлые широкоугольники? Ничего нет.
поддержу. но пентакс где-то заявлял что они маленькая компания и все внимание пока было на 135й формат... ща займутся преемником к3й серии... будет видимо и аф и экранчик и видео... на будущую осень.годов через восемь.
iktin 07 May 2018
DenZin (06 May 2018 - 18:04) писал:
Аналогично по оптике - где современные светлые широкоугольники? Ничего нет.
Valex 07 May 2018
iktin (07 May 2018 - 12:14) писал:
Вы бы еще про 4К спросили? Эталонный говорят! Не верю! (Станиславский) Посмотрел я на это диво и менять К-50 пока желания нет. А то боюсь разочарование получить от дежавю - пляски автофокуса от искусственного/слабого света и мазохизма его постоянной подстройки . Подождем его маму...
Только истинные ценители могут в фотокамере искать недостатки (нет экранчика, хват не тот,итд) не влияющие на ее прямое предназначение - классно снимать и этим радовать ее владельца! Все остальное - шелуха. А, ну-да, дорого стоит./>
Сообщение отредактировал Valex: 07 May 2018 - 17:41
Янис 09 May 2018
iktin (07 May 2018 - 12:14) писал:
Бы бы еще К10 написали.
Строго от себя скажу, что работая c PENTAX KP я получаю колоссальный кайф, и после него брать те предвещающие аппараты, с маленькими салатовыми экранчиками, впаяным дисплеем, К7,К50,К5 (это которые у меня были) - Желания не какова не имею. Hе какова. Я просто про них забыл. А К3II просто не захотел, чисто из за соображения дизайна...
Мне например вооОбще не интересны эти зелёные экранчики, я некогда в них не смотрел.
Честно говоря я в недоумении зачем они, когда все большими цифрами, на большом цветном экране. Чего там видеть?? Но я подозреваю что это ради понта. Типо: "это профессиональная техника, знайте за что платите и заказчики будут знать за что деньги платят"! -Это правильный ход, и
главное - чтобы всегда горел ))))))
Сообщение отредактировал Янис: 09 May 2018 - 09:36
Янис 09 May 2018
DenZin (06 May 2018 - 18:04) писал:
Аналогично по оптике - где современные светлые широкоугольники? Ничего нет.
Мало для кого не секрет что у PENTAX одни из лучших wide-angle, со своим прекрасным художественным рисунком и цветопередачей.
Про компактность я вообще молчу...
Пользователи других камер их бы не садили переходником на свои SONY-a итд..!
Вы посмотрите в увеличенном состоянии на цветопередачу, резкость и пластику рисунка.
Чего такое "феноменально космическое" вы хотите вытащить из современной A-PSC фотокамеры???
Сообщение отредактировал Янис: 09 May 2018 - 10:42
Янис 09 May 2018
Valex (07 May 2018 - 17:38) писал:
Только истинные ценители могут в фотокамере искать недостатки (нет экранчика, хват не тот,итд) не влияющие на ее прямое предназначение - классно снимать и этим радовать ее владельца! Все остальное - шелуха. А, ну-да, дорого стоит. />
Просто люди порой бывают такие вьедлевые и так осложняют себе жизнь. Углубляясь куда то вглубь электроники и технических характеристик, забывая о
другом. А у некоторых просто руки растут не из того местa...
Пускай там будет эта функция. Я всё равно куплю отдельно, нормальную, компактную видеокамеру и при желании буду снимать эй. Где качество кстати будет, без комментариев.
Чего люди хотят? Всё в одном флаконе? После колебаясь и споря что там лучше, фото или видео... -Это просто смешно.
Пака что я желаю "фотографировать."
Сообщение отредактировал Янис: 09 May 2018 - 10:41
SergT 09 May 2018
По поводу хвата - удивительно, но подержав недавно К-5 , он мне показался не таким удобным после КП , вот она сила привычки.
Valex 09 May 2018
SergT (09 May 2018 - 13:10) писал:
По поводу хвата - удивительно, но подержав недавно К-5 , он мне показался не таким удобным после КП />, вот она сила привычки.
У меня остался К10 и я не могу сказать, что у него хват удобней, он какой-то огромный после КР. Но оба уже привычны в использовании, да и К-01 тоже.
SergT 09 May 2018
Valex (09 May 2018 - 15:16) писал:
Да, знаю про это выключение при нажатие спуска. Но это неудобно - я люблю менять параметры съемки глядя в видоискатель а потом только нажимать на спуск, и темное время суток пока смотришь в видоискатель до нажатия спуска, светящийся экран мешает.
Колесо режимов использую для ИСО, не очень хочется постоянно менять режимы 3го колеса при съёмке. Можно, конечно, этим колесом заранее свечение экрана выставить -2 и это поможет в каких то ситуациях, но вот когда последний раз снимал что-то при лунном свете , то -2 не помогло.
Забыл, можно ли повесить выключение экрана на отдельную Фх1,2,3 кнопку. По-моему нельзя. насколько сейчас помню. Только ночной монохромный режим.
С датчиком было бы удобнее конечно, но хотя бы просто кнопку выключения сделали.
Благо ночью снимаю очень редко .
А изменение свечения 3-им колесом тоже удобная фишка, согласен, только сделали бы побольше диапазон.
iktin 09 May 2018
Янис (09 May 2018 - 10:11) писал:
Пака что я желаю "фотографировать."
Valex 09 May 2018
iktin (09 May 2018 - 18:33) писал:
Я признаться, тоже хочу фотографировать и не задумываться о том, куда улетит в очередной раз фокусировка, обещав вернуться. Вы же не будете спорить о том, что зеркалка предназначена для того, чтобы на ней менять объективы, а не вечно бегать со штатным зумником. Но вот как я уже не раз замечал, что автофокус объектива с внесенной в тушке корректировкой, после некоторого времени его неиспользования, при установке дает несколько другую погрешность, посему и не знаешь на что грешить, на ПО тушки или на условия съемки (освещенность, цветовую температуру). Хочется все-таки какой-то стабильности в работе автофокуса, а не бессмысленного задирания ISO и хитроустроенного шумодава ради маркетинговых выгод в очередной модели.
скорость фокусировки в ЛВ практически приблизилась к скорости беззеркалок, у меня есть с чем сравнивать.
Сообщение отредактировал Valex: 09 May 2018 - 20:27
iktin 10 May 2018
Valex (09 May 2018 - 20:22) писал:
скорость фокусировки в ЛВ практически приблизилась к скорости беззеркалок, у меня есть с чем сравнивать.
Сообщение отредактировал iktin: 10 May 2018 - 06:47
DenZin 10 May 2018
Цитата
Если доставать камеру раз в неделю цветочки и голубей поснимать -то вообще не приниципиально, если ей работать - то я предпочту выбрать камеру без оных.
Цитата
Цитата
Про компактность я вообще молчу...
Пользователи других камер их бы не садили переходником на свои SONY-a итд..!
Вы посмотрите в увеличенном состоянии на цветопередачу, резкость и пластику рисунка.
Чего такое "феноменально космическое" вы хотите вытащить из современной A-PSC фотокамеры???
Цитата
Цитата
Где качество кстати будет, без комментариев.Чего люди хотят? Всё в одном флаконе? После колебаясь и споря что там лучше, фото или видео... -Это просто смешно.Пака что я желаю "фотографировать."
Цитата
Сообщение отредактировал DenZin: 10 May 2018 - 09:16
iktin 10 May 2018
DenZin (10 May 2018 - 09:15) писал:
DenZin (10 May 2018 - 09:15) писал:
Сообщение отредактировал iktin: 10 May 2018 - 10:57
L2009 10 May 2018
Сообщение отредактировал L2009: 10 May 2018 - 11:15
keith 10 May 2018
L2009 (10 May 2018 - 11:14) писал:
Разные любители любят получать удовольствие по-разному. :-)
Несмотря на то, что камера меньше моей предыдущей K5, хват для меня гораздо удобнее (с большим грипом).
От верхнего экранчика уже почти отвык, привык контролировать по инфе в видоискателе (диафрагма, выдержка, исо, замер, горизонт), селектор и третье колесо мне в помощь. Несколько неудобно только при вертикальном хвате.
Но зато бонусов по сравнению с пятеркой масса.
Сообщение отредактировал keith: 10 May 2018 - 11:57
SergT 10 May 2018
iktin (09 May 2018 - 18:33) писал:
Всё таки АФ от К-3 достаточно хороший для статических объектов, работает и при низкой освещённости и учитывает цветовую температуру.
А выские ИСО и шумодав - приятные бонусы по сравнению с К-3, посмотрите ветку с фотографиями с КП на высоких ИСО и определитесь устраивает ли вас такое положение дел. Для меня это не маркетинг. Плюс, мне очень нравится антитряс.
iktin (10 May 2018 - 05:33) писал:
Ваша ссылка на сравнение К-1 и К-1 II. КП лучше сравнивать с сериями К-3 и К-5. Мне высокие ИСО до 3200 включительно намного больше нравятся в КП, а не в предыдущих камерах. Выше не могу сказать, снимаю очень редко на таких и не сравнивал их. А если для вас высокие ИСО не принципиальны, зачем тогда упоминать про новый хитрый шумодав? АФ можно оценить по К-3(II), модуль АФ там должен быть такой же, судя по названию.
Я не жалею, что перешёл с К-5 на КП. Вам решать.
Сообщение отредактировал SergT: 10 May 2018 - 12:45
iktin 10 May 2018
SergT (10 May 2018 - 12:43) писал:
Всё таки АФ от К-3 достаточно хороший для статических объектов, работает и при низкой освещённости и учитывает цветовую температуру.
А выские ИСО и шумодав - приятные бонусы по сравнению с К-3, посмотрите ветку с фотографиями с КП на высоких ИСО и определитесь устраивает ли вас такое положение дел. Для меня это не маркетинг. Плюс, мне очень нравится антитряс.
Я тоже заказал не держав в руках и не попробовав лично. К новому хвату быстро привыкаешь, про верхний экранчик и работу с основным уже писали выше. Если хочется больше аккумулятор и вес, классический корпус аля К-3 (+верхний экранчик), то стоит подождать новый топ кроп, у которого и цена будет больше.
Ваша ссылка на сравнение К-1 и К-1 II. КП лучше сравнивать с сериями К-3 и К-5. Мне высокие ИСО до 3200 включительно намного больше нравятся в КП, а не в предыдущих камерах. Выше не могу сказать, снимаю очень редко на таких и не сравнивал их. А если для вас высокие ИСО не принципиальны, зачем тогда упоминать про новый хитрый шумодав? АФ можно оценить по К-3(II), модуль АФ там должен быть такой же, судя по названию.
Я не жалею, что перешёл с К-5 на КП. Вам решать.