Выбор штатива для ветреной погоды и допустимый вес.
#1 Гость_rapucha_*
Отправлено 11 January 2017 - 23:28
Будет ли штатив с бОльшим допустимым весом стабильнее на ветру? Где разумный предел, если мое барахло весит от 1 до 3 кг? Вот на B&H есть куча штативов на 36 кг, есть ли в этом смысл или 10-килограммового достаточно?
#2
Отправлено 12 January 2017 - 01:22
ЗЫ: Идеальный вариант - положить камеру на гранитную плиту и прижать сверху мешком песка.
#3
Отправлено 12 January 2017 - 02:00
rapucha (11 January 2017 - 23:28) писал:
Будет ли штатив с бОльшим допустимым весом стабильнее на ветру? Где разумный предел, если мое барахло весит от 1 до 3 кг? Вот на B&H есть куча штативов на 36 кг, есть ли в этом смысл или 10-килограммового достаточно?
#5
Отправлено 12 January 2017 - 02:59
rapucha (12 January 2017 - 02:30) писал:
#6
Отправлено 12 January 2017 - 03:15
#7 Гость_rapucha_*
Отправлено 12 January 2017 - 04:50
Цитата
В городе даже бетонный куб лучше. Не стану я в гранитную набережную колышки вбивать )
Цитата
Кстати, в местах массового фотопаломничества такую штуку можно было бы сдавать в аренду.
Сообщение отредактировал rapucha: 12 January 2017 - 04:52
#8
Отправлено 12 January 2017 - 05:05
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 January 2017 - 05:05
#9
Отправлено 12 January 2017 - 06:52
А что-то вешать снизу- от лукавого, обычно ещё хуже становится. В крайнем случае, брать что-то зело тяжёлое (кг 10-20), класть на землю и натягивать линь к крюку. Но это то ещё развлечение.
Если же под штативом что-то болтается, то на ветру будет полная задница. Независимо от штатива. Кстати, ещё надо всякие ремни с камеры снимать, они тоже парусят изрядно и добавляют своих вибраций не на шутку.
И последнее- карбоновые штативы гораздо лучше гасят колебания, чем алюминиевые.
#10
Отправлено 12 January 2017 - 07:05
elektrolitr (12 January 2017 - 06:52) писал:
Как пример, вот этот снимок
https://www.flickr.c...ublic/lightbox/
был сделан с рук при ооочень сильном штормовом ветре. Штатив там, и с десятью килограммами груза под ним, и с колышками и прочей фигнёй сдуло бы в момент.
#11
Отправлено 24 January 2017 - 15:18
Крюк снизу штатива - это один из вариантов решения.
Есть получше - на ноги штатива устанавливается (натягивается) сетка (треугольный лоскут), куда кладётся груз. Сетка (не стандартная из магазина фототоваров!) должна стоять под грузом практически у земли. Кроме утяжеления конструкции, вы более прочно фиксируете ноги штатива. В принципе, сетка также гасит вибрации, чего не делает крюк. Но при большой силе ветра вас может унести вместе со всеми причиндалами...
Растяжки - да, это вполне реализуемо, могут быть приспособлены к конкретным условиям съёмки (зацепиться можно и за баллюстраду, и за решётку-ограду, и пр и пр). Тонкие стальные тросики с наконечниками для разных вариантов зацепления, муфта-стяжка для регулирования натяжения... требования - не растягиваются, не пружинят, возможна регулировка длины... Но натянутый трос на ветру может вибрировать и петь как струна... Так аппаратуру на высоком штативе устанавливали в экспедиции под Териберкой, тросы крепили костылями, вбитыми в гранит...
Хорошим вариантом может быть приспособленная к месту съёмок уникальная конструкция, рассчитанная на конкретику.
Большая скоба-струбцина, одеваемая на что-то у вас на месте съёмок... Например, любителям астрономии хорошо известна конструкция из стальной высокой буквы П: одевается на перила балкона, на оконную раму... на букве П - крепление аппаратуры...
У Вас в Питере я как-то видел фотографа в Лавре с самодельным штативом. Три трубы (целые, не колена), Ноги штатива снизу жёстко фиксировались съёмными пластинами. Штатив был такой высоты, что человек вставал внутри под фотоаппаратом на эти пластины-перемычки. Штатив был разборным, я видел как фотограф его нёс на плече в разобранном виде - как связку длинных палок. Центральной штанги - не было.
Сообщение отредактировал nettmann: 24 January 2017 - 15:20
#12
Отправлено 25 January 2017 - 16:29
rapucha (12 January 2017 - 04:50) писал:
Кстати, в местах массового фотопаломничества такую штуку можно было бы сдавать в аренду.
гранитными плитами на ура забиваются . Держите пассатижами и 3х килограммовым молотком .
Я иногда как дополнительные опоры использую . Хотя штатива от советского теодолита обычно вполне хватает . У него опоры конструктивно можно на 10 см забивать в мягкий грунт или обкладывать камнями , если основание твердое
Сообщение отредактировал Krolik_1: 25 January 2017 - 16:35
#13 Гость_rapucha_*
Отправлено 04 March 2017 - 03:30
Вот, скажем, Ries H600 ?
За советы с дюбелями и колышками спасибо конечно, но съемки планируются в центре города. Не вариант.
#14
Отправлено 04 March 2017 - 04:42
rapucha (04 March 2017 - 03:30) писал:
Вот, скажем, Ries H600 ?
За советы с дюбелями и колышками спасибо конечно, но съемки планируются в центре города. Не вариант.
А какой штатив присутствует в данный момент, и на каких выдержках происходит съёмка, если ветер является такой насущной проблемой?
Если вес штатива не важен - так полно тяжёлых, дешёвых и устойчивых штативов. Уж заявленные 1-3 кг они почти всегда удержат. Если это не какая-то суперспецифичная съёмка.
#15
Отправлено 04 March 2017 - 11:30
https://www.manfrott...-twin-system-ms
Выискивать какую либо модель из тонконогих так называемых фотоштативов - это проводить выбор лучшего из худших.
#17 Гость_rapucha_*
Отправлено 04 March 2017 - 14:01
glass99 (04 March 2017 - 04:42) писал:
Условия съемки -- десятки от 1/эфр. Ночная, например. Или вот обзавелся ЗЛО пятисоткой, так ващще.. хоть бинбег с собой носи.
Цитата
Дублей не жалко, конечно. Тему поднял из-за пятисотки.
Мне кажется, или конструкция деревяшек дает им некоторые преимущества в стабильности? Речь не об опрокидывании, конечно. Мешает жить недостаток жесткости, и нехватка задемпфированости колебаний.
Вес в первом приближении не напрягет -- штатив либо в машине, либо -- я специально выхожу на съемку со штативом.
Голова вопрос отдельный.
Сообщение отредактировал rapucha: 04 March 2017 - 14:05
#19
Отправлено 04 March 2017 - 16:09
rapucha (04 March 2017 - 14:11) писал:
Если в городе на граните , я бы для страховки , чтоб неожиданно ноги не разъехались, связал бы снизу звезду .
Не обязательно туго , можно с провисом .
#20
Отправлено 04 March 2017 - 19:47
rapucha (04 March 2017 - 14:01) писал:
Условия съемки -- десятки от 1/эфр. Ночная, например. Или вот обзавелся ЗЛО пятисоткой, так ващще.. хоть бинбег с собой носи.
Напрягают резонансы. На пятисотке, например, машина проехала в 10 метрах -- и пару секунд изображение скачет. В свежую погоду на берегу похожая история, даже с умеренной оптикой ночная съемка это десятки дублей.
Дублей не жалко, конечно. Тему поднял из-за пятисотки.
Мне кажется, или конструкция деревяшек дает им некоторые преимущества в стабильности? Речь не об опрокидывании, конечно. Мешает жить недостаток жесткости, и нехватка задемпфированости колебаний.
Вес в первом приближении не напрягет -- штатив либо в машине, либо -- я специально выхожу на съемку со штативом.
Голова вопрос отдельный.
Ну такие резонансы, кмк, будут всегда.
Помнится, раньше даже печатать рекомендовали - по ночам, когда лифт в доме не ездит (правда, тогда ночная жизнь была не развита .
Так и вибрация от проезжающей машины, коли там выдержки - несколько десятков секунд - неизбежность.
Но "недорогой алюминиевый Слик" - маловато, конечно.
Я имел в виду нечто вроде - у меня где-то валялся с давних времён дубовый (фигурально) копеечный Рекам. Да - это трэш, с убогой и несъёмной головой. Но вот реально очень устойчивый. Не уверен, что деревянный будет принципиально лучше в этой ситуации.
Но тяжёлый, поэтому я его много лет уж не использую. Манфротто 190-й переделал. Но у меня свои задачи.
Ну, и, коли вес не важен - можно ещё строительные штативы попробовать. Правда, там с переходниками не всегда просто.
#23
Отправлено 04 March 2017 - 22:17
И, как выше уже советовали, есть смысл подвешивать дополнительный груз на центральную колонну.
#24 Гость_rapucha_*
Отправлено 04 March 2017 - 22:20
Serg^ (04 March 2017 - 22:17) писал:
И, как выше уже советовали, есть смысл подвешивать дополнительный груз на центральную колонну.
Цитата
Сообщение отредактировал rapucha: 04 March 2017 - 22:25
#25
Отправлено 04 March 2017 - 23:48
rapucha (04 March 2017 - 22:20) писал:
Ну, такие переходники похоже есть. Переходник, правда в плане новых степеней свободы тоже лишнее звено.
Ну так, если и нет готовых - скорее всего - можно выточить. Я изначально написал просто про возникновение дополнительного геморроя.
Только вот весь этот плач Ярославны, с растяжками, колышками и демпферами - из-за того, что человек на копроштатив за 5 (?) штук - пытается ЗЛО поставить. Это само по себе уже анекдот.
Не в курсе, что нормальные штативы - от 20-25-ти стоят? И это - без головы.
Если штатив дешевле - тогда только он сам будет тяжелее в несколько раз.
P.S.
я снимаю только с грузом (крюк+рюкзак). И стоит он суммарно - полтинник, плюс значительные доработки. И всё равно его недостаточно - только для aps и без телевиков.
#26 Гость_rapucha_*
Отправлено 05 March 2017 - 01:05
glass99 (04 March 2017 - 23:48) писал:
Дяденька, вы название темы-то читали? ВЫБОР ШТАТИВА.
Сказали бы модельку, вот как ТОЩИЙ ХОМЯК или даже sledz, а пафос бы поберегли.
Вот за 5/8" спасибо, не знал что у геодезистов своя резьба.
Сообщение отредактировал rapucha: 05 March 2017 - 01:07
#27
Отправлено 05 March 2017 - 03:02
rapucha (05 March 2017 - 01:05) писал:
Сказали бы модельку, вот как ТОЩИЙ ХОМЯК или даже sledz, а пафос бы поберегли.
Вот за 5/8" спасибо, не знал что у геодезистов своя резьба.
Конкретно того, юноша, чем пользуюсь я - для заявленных целей - тоже не хватит.
О чём уже было сказано.
Тем более, что оно сборное и доработанное.
Тем более - что было взято за "базу" - об этом тоже было сказано.
Но, возможно - существуют проблемы с восприятием печатной информации?
Штативы для строителей-геодезистов - вон, полно, пробуйте.
http://www.vseinstru...tativy_trenogi/
#28 Гость_rapucha_*
Отправлено 05 March 2017 - 05:09
glass99 (05 March 2017 - 03:02) писал:
Вы пишете в тему о выборе аппаратуры. Говорите, что у вас ХХХ и этого мало. А потом начинаете учить жить. Я вас не понимаю.
Если вы хотите посоветовать штатив под камеру с ЗЛО, я с интересом послушаю. Но, похоже, вы что-то другое делаете. Я вас чем-то задел? Прошу прощения. Или это зеркальная оптика так вам не нравится?
Недоумеваю, короче.
Переформулирую: я понимаю, что мне мал мой штатив, и подбираю другой. На Slik я ставлю потому, что другого у меня нет. Вообще нет. Только один штатив. Но он мал, я ищу замену. Советуюсь. Я не хочу заставить мой старый штатив работать с громоздкой длиннофокусной оптикой. Я хочу новый штатив. Другой. Не такой, как раньше.
Сообщение отредактировал rapucha: 05 March 2017 - 05:36
#29
Отправлено 05 March 2017 - 14:52
rapucha (05 March 2017 - 05:09) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных