Форумы Пента-клуба

Резкость на открытой должна быть,т.к. он универсал цифрового века.Но рисунок,имхо,важнее.Если это еще pentax.
Подождем,
как обычно.))
Сообщение отредактировал Добрыня 74: 05 December 2017 - 22:37

Доброго времени суток!
Давненько не заходил я на форум.
Во! https://www.dpreview...r-medium-format
Под наш баянет тоже есть.

Если цена будет 650-800 USD, то найдутся любители...Но вообще продукт нишевый.

KDV (08 December 2017 - 16:44) писал:

Странно - пишут под СФ, но при этом перечисляют ФФ байонеты.

Alone_Stranger (09 December 2017 - 13:22) писал:

Fuji's GFX последний в списке.

Оффтоп:

KNA (09 December 2017 - 13:51) писал:

Fuji's GFX последний в списке.

Сходу поисковики сказали лишь про беззеркальную систему. А не затруднит ли вас подсказать РО и диаметр входного отверстия у этой системы?

Alone_Stranger сказал:

26,7 и 65мм соответственно

KNA (09 December 2017 - 13:51) писал:

Теперь понятно. Этот "СФ" имеет размер кадра 44*33мм, поэтому и оптику под него начали выпускать с расчётом на ФФ камеры прочих брендов. Как бы намёк на то, что этот фуджи не столько СФ, сколько ФФ (на стероидах)).

Vlad_Biker (10 December 2017 - 02:05) писал:

Да, я тоже не могу понять, кому и зачем нужен Pentax 645D(Z), но поди ж ты--покупают люди, значит есть смысл.

Rapucha (10 December 2017 - 15:02) писал:

95% владельцев купили его потому, что имеют такую возможность (могут себе это позволить). 5% купили его потому что им нужны эти 10% отличий от ФФ и они могут их реализовать.

Vlad_Biker (12 December 2017 - 03:45) писал:

Хорошая причина, в общем. В моих глазах более чем уважительная ))

Последние мнения как раз людей, которые не понимают, чем отличается СФ от FF. А покупают те, кто знает ответ на этот вопрос. СФ и БФ это совсем другие принципы конструирования техники и соответственно съёмки. Главное - это не разрешение точек, а пластика тоновых переходов поверхностей. Кто это понимает, тот и снимает на СФ. А кто не понимает, тот сравнивает миры между этими форматами и разрешение.

Teod (12 December 2017 - 20:32) писал:

А у кого нет финансов - молчит в тряпочку. Молчу...

Teod (12 December 2017 - 20:32) писал:

А вы уверены, что эту пластику можно увидеть на мониторе или на отпечатках качественных струйных принтеров?

SashaD (12 December 2017 - 21:03) писал:

А у кого нет финансов на СФ цифровую камеру, тот покупает СФ объективы и ставит их на ФФ камеру...

skyer (12 December 2017 - 21:28) писал:

А вы печатали оптически с плёнки СФ? Я разницу видел даже на отпечатках 15х15 см. А вот идея снимать СФ объективами на малый формат хорошая. Я даже купил переходник 645 объектив-> камера К. Конечно, без всякой автоматики. Кстати, переходник принадлежал раньше известному рекламщику, из их Гильдии. Есть у меня и переходник от объективов Киев 6 6х6 на камеры 42 мм. с соответствующим переходником работают без автоматики на байонете К. Как то приводил примеры такой съёмки.

SashaD (12 December 2017 - 21:03) писал:

У кого нет финансов, тот может раз в год снять ОДНУ плёнку на плёночный 645, который лежит у приличного фотографа. Ну, во всяком случае это недорого. Вот уйду на пенсию скоро, и возобновлю съёмку на СФ на плёнку и оптическую печать. Мечты...
Кстати, Pentax мог бы выпустить переходник с поддержкой автоматики 645 об.- камера К.
Сообщение отредактировал Teod: 12 December 2017 - 21:54

Teod сказал:

Не особо, на мой взгляд. Наиболее осмысленное применение СФ-оптики на узком формате - это установка через всякие тилт- и шифт- переходники. Естественно, с пониманием, для чего это нужно. А иначе только лишний вес, да и размер тот ещё.

Teod (12 December 2017 - 21:47) писал:

Ага, верю! Лет 7-8 пленка жила в камере, нынче доснял и проявил, вторую вынул из холодильника и положил на стол в укор себе... А тут средний формат (не советские времена, все на халяву (это я про себя)).

Teod (12 December 2017 - 21:47) писал:

А причём здесь плёнка? Выше велось сравнение между цифро-ФФ и цифро-кропСФ. Особенно на слайде, понятное дело, можно углядеть всевозможные тоновые и цветовые градации, т.к. в одном см2 слайда содержится (условно) 5000 "пикселей", а в одном см2 монитора содержится 300 пикселей. Поэтому, если мы говорим о цифре, да ещё о кропСФ, каким образом это превосходство в тоно- и цветопередаче (по сравнению с ФФ) можно увидеть?
Сообщение отредактировал skyer: 13 December 2017 - 00:10

skyer (13 December 2017 - 00:08) писал:

Здесь ветка про оптику Pentax. Где там цифра в названии темы? И Ваши разговоры о пикселях как раз и говорят, что Вы не в теме СФ оптики. А про печать я говорил, поскольку надо понимать разницу между оптикой, это дается десятилетиями. А современная молодёжь все сводит к количеству пикселей и разрешению. Так философию СФ не понять.
Мне это напоминает обучение программированию роботов моему внуку 8 лет. Он ещё не понимает деление и координатную плоскость, а ему дают задачи программирования на этой плоскости с пересчётом координат. Ну не дорос он до этого.
Сообщение отредактировал Teod: 13 December 2017 - 01:40

Teod (12 December 2017 - 20:32) писал:

Ну и в чём разница пластики тоновых переходов между 50Мп ФФ и 50Мп СФ?
Хотя, конечно, тут надо смотреть разницу систем "камера-объектив", а объективы бывают разные. Но при прочих равных разрешение СФ системы будет таки выше. Процентов на 5 - 10.
Вот только "прочих равных" тут не бывает. Оптика на ФФ убежала даааалеко вперёд, а 44*33СФ оптика - это всего в большинстве своём объективы с бОльших форматов кадра, вынужденные работать на формате 44*33. То есть потенциал свой эти объективы не раскрывают.

Vlad_Biker (13 December 2017 - 02:07) писал:

Я про то и говорю, что зелёная молодежь сводит разговор к разрешению. Ну и ловите своё разрешение на 50 МП малом формате. А не сравнивайте с СФ, который работает и создавался для другого. Не буду это больше обсуждать на уровне 10 летнего подростка. Пока.
Сообщение отредактировал Teod: 13 December 2017 - 02:17

Teod сказал:

skyer сказал:

______________________

или ещё раз повторить?

*	Коллеги, у нас есть ветка, специально отведённая под битвы форматов. Будьте добры, проследуйте туда. Здесь сравнение форматов заканчиваем.

Teod (12 December 2017 - 21:47) писал:

Тем более, что родной переходник с 67 на 645 хотя бы прыгалку поддерживает!

*	У нас тут, собственно, 2018 год начался, так что открыта новая тема.