Автофокусные самоделки
#64
Отправлено 30 October 2017 - 18:25
#68
Отправлено 30 October 2017 - 18:55
Krolik_1 (30 October 2017 - 15:26) писал:
Качественная наводка на открытой . Надеюсь , не надо объяснять почему
Приоритет приоритетом , но соотношение относительного отверстия , выдержки и ISO должно быть разумным и это надо проверять.
Если камера сделает остально , то почему не обойтись АФ китом ?
Вы говорите про смаз . А при небольших удалениях фокусировка банально
уходит из за подвижки вперед - назад корпуса и рук
Что то я вас совсем не понимаю.... какая кадрировка? Куда она денется....
А прочему на прикрытой фокусировка не качественная?
Что то одни проблемы высосанные из пальца.
Я снимаю так как снимаю....
Если вас кит устраивает то на здоровье.
вот на пентакон 50 мм /1.8
P1160657.JPG
юпитер 9
SG208116.JPG
вега 11У
P1160469.JPG
миранда 28-70
SG208528.JPG
Ж-53 ЛОМО
P1170539.JPG
P1170543.JPG
юпитер-21М
P1130917.JPG
P1130896.JPG
гелиос 44-2
P1120275.JPG
P1120758.JPG
Сообщение отредактировал MERKURU: 30 October 2017 - 18:56
#69
Отправлено 30 October 2017 - 19:03
Vlad Drakula (30 October 2017 - 17:18) писал:
По поводу сторонних объективов на Pentax - Токина на сегодняшний день не производиться, Тамрон и Сигма встречаются редко, некоторые модели под Pentax вообще не делаются. А откуда Вы знаете как с объективами дела обстоят под Pentax если сами его не имеете?
#70
Отправлено 30 October 2017 - 19:21
viktorv (30 October 2017 - 19:03) писал:
viktorv (30 October 2017 - 19:03) писал:
viktorv (30 October 2017 - 19:03) писал:
#72
#73
Отправлено 30 October 2017 - 21:56
Учите матчасть .
P.S. 3ий кадр ,однако, хорош
Сообщение отредактировал Krolik_1: 30 October 2017 - 21:59
#74
Отправлено 01 November 2017 - 01:05
* | Считайте это предупреждением. |
#75
Отправлено 01 November 2017 - 01:32
Выпотрошил Nikkor 35-70/3.3-4.5. Пустой корпус и геликоид с отвёрточным приводом. Внешняя часть геликоида из металла, но подвижная часть - пластик. И что-то тяжёлое я бы туда ставить не стал. Со временем сносится и будет болтаться.
Ю-37А с ходу не нашёл, так что под рукой были обещанный Argus Cintagon 100/3.5 и CZJ Sonnar 135/3.5. Причём Зонар мне достался без привода диафрагмы. Сама диафрагма есть. Просто на скотче собрал некий макет. Получилось только макро, ибо токарить на ночь глядя я не стал. Но вполне себе работает. Так что, если запихнуть линзблок на нужную глубину, то будет вполне нормально. Очень может быть, что удастся для Зонара сделать управление диафрагмой от штатного кольца донора. Но я не уверен, что с увесистым Зонаром эта штуковина долго протянет.
Неплохой вариант, кстати, запихнуть туда какой-нибудь проекционный Триплет типа Diaplan 80/2.8. Аналог шибко модного нынче Триоплана. Диаплан 100/2.8 тоже существует, но он великоват для этого корпуса.
#78
Отправлено 01 November 2017 - 10:27
Тут про него нашел
У нашего одноклубника.
#79
Отправлено 01 November 2017 - 13:17
MERKURU (01 November 2017 - 10:19) писал:
Цитата
Видимо, подшаманивают, чтобы камере сообщалось ФР, соответствующее установленному линзблоку. Под кольцом зуммирования несколько параллельных прерывистых дорожек и по ним скользит гребёнка с контактами. Как я понимаю, по комбинации, что именно замкнуто, и выдаётся информация о положении кольца зуммирования. Насколько это реально нужно, не в курсе. У Никона всё равно стаба в тушке нет. А вот для систем с матричным стабом это было бы полезно.
#80
Отправлено 01 November 2017 - 13:28
donvostok (01 November 2017 - 10:27) писал:
Цитата
Пока мне более перспективным кажется CZJ Sonnar. Похоже, что центр тяжести линзблока будет или внутри геликоида, или близко к нему. Это хорошо, меньше будет износ. И более-менее понятно, как подключить диафрагму к штатному кольцу корпуса. Прыгалку, я, скорее всего, не сделаю. Но просто управление диафрагмой от кольца - это можно. И даже нужно.
#81
Отправлено 01 November 2017 - 14:21
KNA (01 November 2017 - 13:17) писал:
Не, ничего перепаивать я там не буду. Просто не в теме.
Видимо, подшаманивают, чтобы камере сообщалось ФР, соответствующее установленному линзблоку. Под кольцом зуммирования несколько параллельных прерывистых дорожек и по ним скользит гребёнка с контактами. Как я понимаю, по комбинации, что именно замкнуто, и выдаётся информация о положении кольца зуммирования. Насколько это реально нужно, не в курсе. У Никона всё равно стаба в тушке нет. А вот для систем с матричным стабом это было бы полезно.
М...да. Но человек перепаивал ??? И писал об этом...что не забудьте.
Я тоже понял что нужно для того чтобы информация о фокусном уходила в камеру.
Просто думал а если я возьму допустим 80 мм донор...а ставить буду 92 мм... ну пусть пишет что у меня 80 мм....
Тут наверное точно...пока не влезешь сам ничего толком не понятно.
А разбирали с головы или с байонета? Я по основной линзоблок.
#82
Отправлено 01 November 2017 - 15:38
92 мм - это Вы про ЛЭТИ 92/2? Вот для него донора покрепче надо. Или на токарном станке обтачивать корпус этого ЛЭТИ по максимуму. Кстати, довольно тоскливое занятие.
#83
Отправлено 01 November 2017 - 20:08
- Оффтоп:
viktorv (30 October 2017 - 19:03) писал:
[Граммар-наци моде он!]А разницу между -тЬся и -тся в школе не проходили?[Граммар-наци моде офф!]Я не рассматриваю Гелиос-44 как вариант для переделки, о чем и писал ранее. Вы вольны делать все что вам нравиться, только думаю не будите переделывать Гелиос-44 под автофокус. Вы или результат свой покажите или перестаньте агитировать за Гелиос-44. Еще раз повторяю в теме вопрос автора о переделке под Pentax.По поводу сторонних объективов на Pentax - Токина на сегодняшний день не производиться, Тамрон и Сигма встречаются редко, некоторые модели под Pentax вообще не делаются. А откуда Вы знаете как с объективами дела обстоят под Pentax если сами его не имеете?
#84
Отправлено 04 November 2017 - 00:50
#86
Отправлено 09 November 2017 - 23:02
viktorv (29 October 2017 - 21:37) писал:
И у автора темы кроме пентакса есть некс с волшебным фокус пикингом, и сони-А с минольтовскими заготовками (вот где можно развернуться!)... Вот не поверите, странное сочетание скукоты, лени и полного отсутствия свободного времени.
Речь ессно шла о пересадке геликоидов целиком, проекционники с рабочим отрезком 60-70 мм тут кандидат нумбер раз, а с учетом их заточенности под плоскую фокальную плоскость- так тем более
#87
Отправлено 11 May 2021 - 15:34
viktorv (29 October 2017 - 21:37) писал:
Я так смотрю, юпитер-37 очень часто фигурирует в таких переделках. Видимо, расстояние от задней линзы до привалочной плоскости байонета получается большое и соотв. помех по вживлению его (юпитера) не много. Т.е. это самый легкий и незаморочливый вариант.
Специально искать не буду, но если само в руки идет (удареный или в плесени пленочный темнозум) - почему бы и не попробовать?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных