родилась идея фикс (или как получить снимок среднего формата без заморочек с растворами и сканером)
#1
Отправлено 25 November 2016 - 17:15
Хочу спросить на сколько вероятно получить снимок среднего формата таким агрегатом
,очень хочется снимков с камеры среднего формата но без всяких проявок и сканирования.
По сути на выходе должно быть изображение среднеформатной камеры но не
отсканированное а перенесенное на матрицу фотоаппарата.
#6
Отправлено 25 November 2016 - 18:26
nettmann (25 November 2016 - 18:01) писал:
Чудес не бывает!
Матрица не заменяет плёнку...
большой формат не убиваем кропнутой матрицей...
#7
Отправлено 25 November 2016 - 18:27
И, простите, какой в этом смысл?
матовое стекло служит исключительно для того, чтобы скадрироваться, чтобы сфокусироваться, чтобы очень-очень примерно оценить глубину резкости при поджатой диафрагме
При этом качество изображения на матовом стекле ниже всякой критики, это чисто утилитарное устройство, и фотографирование его не имеет ни малейшего смысла
Все преимущества БФ Вы получите именно на пленке большого формата, установленной на место матового стекла.
UPD другими словами, размер "риски" или "царапины" матового стекла гораздо больше зерна эмульсии пленки, то есть никакой детализации и тоновых переходов - чем славен БФ - Вы не получите.
То есть - Вы будете фотографировать не то, что "увидел" БФ объектив, а то, что увидел Ваш кроп через его объектив на матовом стекле.
Сообщение отредактировал converter: 25 November 2016 - 18:36
#15
Отправлено 25 November 2016 - 20:52
barns (25 November 2016 - 19:37) писал:
геометрическая оптика
ilf (25 November 2016 - 20:00) писал:
Подозреваю, что нужен экран с самым мелким и тонким матом.
#16
Отправлено 25 November 2016 - 21:11
Причем переходники есть не только на Sony... Про Пентакс пока не слышал... Но это, я думаю, дело времени...
Но картинку сопоставимую со СФ вы все равно не получите... Размеры матрицы не увеличатся... Если очень хочется, то проще найти студию, где дают в аренду любую СФ-цифрокамеру и поснимать в свое удовольствие
#18
Отправлено 25 November 2016 - 21:23
Есть, кстати, немножко другая система. Когда беззеркалка крепится на специальной подвижной рамочке и ездит по двум координатам, последовательно снимая части большого кадра. Там таки да, беззеркалка без объектива и стоит СФ объектив.
#19
Отправлено 25 November 2016 - 21:24
#23
Отправлено 25 November 2016 - 22:09
Даже на светлом экране от Д. Курбатова при среднем освещении выдержка 30 сек., жуткая виньетка по краям и ни какой резкости
43 лим
DFA 100/2.8
Всё таки 2 объектива и мутное трёхслойное ( в данном случае) стекло посередине не самое лучшее решение .
Сообщение отредактировал alvi111: 25 November 2016 - 22:32
#24
Отправлено 25 November 2016 - 22:17
Олaф (25 November 2016 - 21:24) писал:
Олaф (25 November 2016 - 21:37) писал:
Цитата
#29
Отправлено 25 November 2016 - 23:54
KNA (25 November 2016 - 21:23) писал:
Есть, кстати, немножко другая система. Когда беззеркалка крепится на специальной подвижной рамочке и ездит по двум координатам, последовательно снимая части большого кадра. Там таки да, беззеркалка без объектива и стоит СФ объектив.
Есть и на зеркалки.
#30
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных