Форумы Пента-клуба

Михаил_СПб сказал:

Никто не мешает включить шкалу на экране.

По качеству картинки - а кто видел эту разницу? КМК, ее нет. Не знаю, что там у x-t2, я сравнивал е-м5 с а77, ее, т.е разницы, нет. Не думаю, что в x-t2 есть что-то прорывное, чего нет у олимпуса. Качество аф при этом у олимпуса было выше.
Касательно исо выше 1600 - нормальная рабочая граница, у всех одно и то же.
Я не агититрую за олимпус тушку, я за взвешенный подход к системе в целом. Тушки не имеют значеня, но оптика имеет.
Пс.
С олимпусом я планирую расстаться. 6 тушек мне ни к чему.
Панасоник оставлю, он мне нравится больше.
Сообщение отредактировал Rosta: 05 October 2016 - 21:36

Rosta (05 October 2016 - 21:25) писал:

А я, наоборот, планирую Pen-F взять, а панасоники положить на полку. Хотя связка GM1 + Summilux 15/1.7 мне очень нравится сейчас.

Fuji + 35/1.4 и Olympus + 25/1.2
никто любительские сравнения не встречал в сети?...

skyer сказал:

Да фокусировка у X-T2 просто мгновенная, это я подтверждаю. Но быстрый - это еще не значит, что 100% точный, промахи есть при съемке. А видоискатель кстати на удивление хороший, как это ни прискорбно, постарались инженеры фуджи на славу, вообще от аппарата просто веет позитивной энергией создателей, видно делали с любовью к фото, а уж что получилось пусть оценят пользователи...))

al260 (05 October 2016 - 17:40) писал:

Кстати, поделитесь своими впечатлениями о К-1 на фоне опыта использования Х-Т1. Есть ли смысл кому-то переходить с Фуджи на Пентакс или наоборот.

Rosta (05 October 2016 - 21:25) писал:

Я видел эту разницу собственными глазами, E X2 на ИСО 5000 vs мой GX7, на панасе и на 1600 хуже, чем на фудже.

Pavel_back сказал:

Я сравнивал 35/1,4 и Олик 25/1,8. В то время как Фуджи по ощущениям чуть лучше оптически и по конструктиву, разница на мой взгляд, не заслуживает разницы в цене и размерах. Насчёт 25/1,2 даже не думал. Для меня необходимость такой светосильной линзы сомнительна, хотя кому-то может пригодиться. Иногда использую на Олике старые полтиники с дыркой 1,2 но ГРИП там настолько узкая получается, что для портретов чаще всего приходится зажимать, иначе глаза получаются в фокусе, а уши уже нет

skyer (06 October 2016 - 07:27) писал:

ИМХО не являюсь адептом систем !

Я бы сказал так что олик более массовая и популярная система чем пентакс отсюда больше инфы, больше бу оптики, масса габариты меньше, шикарное видео. Но лично для меня олик не удобен был 4\3 форматом — почему ? Я отдаю фото клиентам они печатают в стандартных лабах то есть 2\3. Минус 2 — 16мп на тот момент.. малого того что нужно обрезать до 2\3 так еще если промазал то запас малый на обработку. Буквально не давно прочитал что при обработки рав с олика резкость нужно по дефолту ставить «О» (LR) и действительно добавляет немного пластичности. Фуджи — видео так себе, оптика вся шикарная топ класса, рисунок оптики современный, цветастый приукрашенный — тут те кто любят природную естественность будут разочарованы (старички). Не всегда понятная логика авто режимов .. тут очень сильно нужно понять и привыкнуть . Пример рав по умолчанию у фуджи сильно шумадавится, тем более JPG по этому по дефолту выходит пластилин! Шумадав и резкость нужно ставить в -2 иначе будете плакать! Но когда настроите привыкнете поймете фудж он способен удивить 5дм3 +24-70\2.8 по интересности картинки сливает т1+56\1.2 причем почти всегда снимал 1.2 все в грипп! Резкость изумительная! Все настройки коррекции не отключаемый зашиты в рав! Единственное 16мп немного не хватает как по мне … что насчет АФ очень точный! Но принцип фокусировки не «зеркальный» надо привыкать … не когда не снимаю со следящим по этому поводу нечего не могу сказать, да и мелкие не ухватистые тушки меня раздражают ((

Итог
олик -маленький универсал всегда собой

фуджи -современная картинка, неспешно вдумчивая съемка

Пентакс- художник, не все поймут, не у всех хватит терпения, к-1 мало современной свето- сильной оптики но при всем способен удивить и дать очень высокое качество

ps. главный недостаток пентакса не понятны перспективы на будущие, и за этого производители оптики не спешат поддерживать выпуском новых стекол, а пользователи системы очень долго ждут своих хотелок . Что в итоге уменьшает популярность системы.
Я например хочу купить портретник FA 85\1.4 новых нет (( ...бу рынок очень мал а у кого есть хотят «Загнать» как элитный коньяк при этом от времени оптика увы не становится лучше (((
Сообщение отредактировал al260: 06 October 2016 - 14:54

al260, спасибо за ответ!
У меня есть FA*85. Да, его уже не выпускают, но он ещё даст фору любому современному аналогу.

skyer (06 October 2016 - 17:13) писал:

Да я понимаю что раньше делали с запасом ...но время идет ..то грибок то ржавчина на лепестках, износ механический ((( Мне тут предложили ...спрашиваю фото и цена ? А мне типо средняя цена по ибею вот сиди гадай скока ((( . второй человек на вопрос покажите фото пропал… есть еще 1 на форуме но как понял тока Москва -такое впечетления что мне продавать не хотят ((( .. вот и выходит что пентакс это квест...бегал к-1 искал теперь оптику бегаю ищу. Спекулянты вон скупают и по 100т. выкладываю (((

ps. да с кропам у пентакс все гораздо лучше чем ФФ
Сообщение отредактировал al260: 06 October 2016 - 20:51

Любопытная особенность XT-2 выяснилась - напрямую в компьютер он оказывается не снимает. Не то , что бы сильно нужно , но странно.

al260 (06 October 2016 - 14:41) писал:

Тут зависит от проявщика (адобовский софт действительно отвратительно работает с Fuji - ким сенсором), если же взять Photo Ninja, Irident, RawTherapee - они работают с чистым равом без использования настроек по шумодаву. И там никакого пластилина, если уж самому не накручивать - нет.

"Сильно давится" если не поставить в настройках -2

YAT (07 October 2016 - 09:18) писал:

Да.. да... да ..все фудживоды так говорят...у меня на руках хт1 ….и разуется я пробовал разные программы.

YAT сказал:

Нормально он сейчас работает.

Tankir (07 October 2016 - 13:14) писал:

Я смотрел последнюю версию, но так и не смог получить такой детализации, как в той же Photo Ninja. Возможно для портретной съемки ещё можно применять, но там где много мелких деталей, пейзажи - у меня лично не получилось добиться, хоть мало-мальски похожего с той же Photo Ninja. Возможно просто не смог победить.

Получается что детализацию софт дает?
Сообщение отредактировал vlad59: 07 October 2016 - 16:28

vlad59 (07 October 2016 - 16:28) писал:

Тут проблемы с демозаиком и применяемым алгоритмам. Дело в том, что X-Trans имеет другую структуру в отличие от байера. Та же DxO по крайней мере пока не может обрабатывать равы с X-Trans, и по моей информации у них нет планов включить поддержку их в своем софте.
Сообщение отредактировал YAT: 07 October 2016 - 16:41

Получилась так , что пришлось ускорять процесс выбора. Ну а в продаже только Фуджик. Сегодня первый день им поснимал. Противоречивые впечатления. Поснимаю еще пару дней - отпишу впечатления , если это кому-то нужно.

S190, нужно и интересно.

S190 (12 October 2016 - 20:58) писал:

Мои поздравления, ваши впечатления будут интересны.

Очень интересно что не так...)))

Ну вот с ходу , что уж точно "не так" - это аккумулятор. Первый выдохся за 150 снимков. Сейчас экспериментирую - снимаю только в режиме видоискателя и только иногда через экран. Но все равно заметен большой расход.
Второе "не так" - при слабом освещении тормозит изображение в видоискателе.
Но есть и большое "так" - вес
С остальным пока разбираюсь. Эргономика пока на 4 балла - в принципе для просто сьемки все под рукой. Но инструкцию читать пару раз уже пришлось.

S190 сказал:

ожидаемо, как-бЭ...

Буду писать понемногу , а то потом могу позабыть детали.
Уровень и в видоискателе и в мониторе имеет только одну плоскость - горизонта. Не удобно - привык , что их два. Очень бывает актуально при съемке зданий - что бы сразу снять без искажений.
Возможность увеличение при просмотре фотографий разное в зависимости от того , в каком формате были сделаны кадры. Если только в рав , то увеличение не большое - не всегда можно рассмотреть , нет ли смаза. Если стоит режим с jpg или одновременно с рав - можно значительно больше увеличивать при просмотре на мониторе.
Откидной монитор. Когда снимаешь с точки выше своего роста в портретном режиме то способ его откидывания у меня вызывает вопросы - что бы в него смотреть нужно камеру переворачивать спусковой кнопкой вниз , что для меня не привычно и опорной тогда становится рука , которой жмешь на спуск - т.е. будет смаз на длинных выдержках.

S190,Если ЭВИ, то он жрет больше чем задний экран.

StarPer,

О как! Не знал...

На то и беззеркалка, что б пожирала аккумуляторы...))) Скажите а как ваше впечатление от картинки?

При съёмке статики можно включить электронный затвор - это экономит энергию очень значительно. Лично проверил эту информацию и заявляю, что при использовании эл.затвора, объектива 16-55/2,8 и включенным буст режимом (камера Т2) было сделано более 1200 кадров и индикатор батарейки имел ещё запас для продолжения съёмки. Задний экранчик использовал редко, отсмотр снятого материала то же редко. Так что для продления "жизни" аккумулятора есть средство.