Форумы Пента-клуба

Камрады!
Есть интересный вопрос к тем, кто знаком с обеими этими камерами. В планах, (после удушения амфибии) прикупить все же СФ. Поскольку на вторичном рынке есть предложения 645Д по хорошей цене, хотел бы узнать у коллег вот что-
а) тип матрицы у 645Д? (в спецификациях не нашел). Лично мне больше нравится ПЗС, КМОП я так и не научился готовить
б) наличие видео в камере сугубо параллельно, а вот приятный цвет обязан быть
в) Ваше мнение по картинкам с этих камер- субьективное, кто бы что приобрел на моём месте
Извините за сумбур
С почтением...
Сообщение отредактировал fotofil: 22 September 2016 - 21:01

Дело в том, что мы на вашем месте никак не сможем оказаться.
CCD там сенсор
https://www.dpreview.../specifications

OGL,
Cпаcибо за ссылку, почитаю. На моем месте конечно, не прошу оказываться, а лишь отписаться о разнице в картинке с этих двух камер- если с обеими знакомы.

С Z не знаком. Знаком с D. Неплохо там с цветом.

Не знаю поможет ли определиться в выборе, но официальный ресурс затвора 645D - 50 тысяч срабатываний. Так что при покупке б. у. 645D сразу можете заложить стоимость замены затвора (отправить камеру в Питер, работа, запчасти, заодно от пыли почистить, отправить обратно).
Но я за 645D.

Опять таки вы должны понимать, что ваши снимки лучше могут стать только с технической стороны и то при правильной работе с камерой и проявщиками.

OGL (22 September 2016 - 21:14) писал:

Чегой-то у вас уныние какое-то в смысле денег последнее время.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 23 September 2016 - 10:05

Колокольцев (23 September 2016 - 10:04) писал:

а я не деньги имел ввиду а объективную реальность.

Vlad_Biker (23 September 2016 - 05:47) писал:

Сообщение отредактировал fotofil: 23 September 2016 - 14:19

fotofil (22 September 2016 - 21:00) писал:

1. Не вижу Ваших вопросов про 645Z, только про 645D.
Не уверен, что Вы всерьёз рассматриваете покупку 645Z, потому что она значительно дороже.
Но раз уж вынесли в заголовок топика, то по ссылке - обзор, внизу страницы - необходимо скачать pdf
http://www.ricoh-ima...ticle-list.html

2. На сегодняшний день есть только два соображения за 645D:
- CCD матрица;
- цена.
По всем остальным параметрам 645Z интереснее.

3. Кто бы что приобрёл - вопрос личных предпочтений.
Например, для ч/б картинки - 645D уступает 645Z заметно.
Например, для цветной картинки на средних и уж тем более высоких ИСО - 645D уступает 645Z заметно.
Например, для вытягивания картинки - 645D несколько уступает в тенях и заметно уступает в светах.

С другой стороны: при низких ИСО, цветастых сюжетах и правильной экспозиции - 645D вкуснее на мой вкус.
Для всего остального - у меня есть мастеркард К-1.

managger,
А потянет ли К-1 визуализацию как у СФ? как сказать.... (ПМСМ).
Да, и против высоких ИСО у меня есть Манфротто. Всё остальное приложится За отзыв- спасибо.
Сообщение отредактировал fotofil: 23 September 2016 - 16:17

fotofil (23 September 2016 - 16:16) писал:

ФФ против данного СФ это всего лишь кроп 1,3. Это как 1D с 1Ds.
При этом благодаря более короткому рабочему отрезку на ФФ есть куча светосильной оптики, куча шириков, по совершенно разным ценам.

managger, Глянул сцылку. Отзыв норм, так я и ожидал.... Цвет на сэмплах- типичный КМОП- такой же тощий и безтелесный. Увы =( Конечно- ИМХО.
Сообщение отредактировал fotofil: 23 September 2016 - 17:11

Vlad_Biker (23 September 2016 - 16:50) писал:

Вот бы где-нибудь посмотреть сравнение цифро-СФ с цифроФФ именно в плане "визуализации". А то обычно сравнивают детализацию, шумы и прочие несущественные моменты. А когда сравнивают "визуализацию", то это обычно цифроФФ против плёнкоСФ, причём в таких тестах плёнка совсем не 6х4,5см.

managger (23 September 2016 - 15:51) писал:

Полностью поддерживаю мнение коллеги! Я тоже стоял перед выбором и взял все же 645Z. Нисколько не жалею. Единственное, что отмечу, так это разница в Jpeg. Все же матрица CCD дает более приятный и "законченный" цвет. Но зато не заморачиваюсь на Z с ISO.

skyer (23 September 2016 - 19:41) писал:

сравниволи какойто никон с 40 мегапикселями и 645D ну никон был чуть чуть чуть на грани различия, детализирование... я в спорах про кроп против фф ссылку приводил но сейчас не найду

вот поискал заново... но помню что это не то.
https://www.slrloung...ntax-645d-test/
Сообщение отредактировал Epigon: 25 September 2016 - 00:48

Хм, если честно, то я вообще считаю, что Пентаксу пора выкатывать СФ 44*33мм беззеркалку с автофокусным переходником под 645.
Скажем, это должна быть камера форм-фактора 1Ds, хотя тут надо подумать, потому как - ЭВИ должен иметь возможность с помощью "насадок" меняться с шахтного на обычный (как в LX), РО должен быть в районе 30мм, но тут нужна консультация разработчиков оптики, хотя матрица 44*33мм, думаю позволит на 30мм работать без колоршифта всем будущим объективам.
Ну и вместе с камерой надо выпустить штатник - 70 1.4, как бы до сих пор 1,4 на СФ был мало достижим как раз из-за рабочих отрезков СФ зеркальных камер, начинающихся с 71мм и размера самого кадра (несколько большего, чем 44*33), с уменьшением же и РО и размера кадра можно уже замахнуться и на обычную для ФФ объективов светосилу, только на СФ.

Vlad_Biker сказал:

представляете, сколько будет стоить такой объектив?

ilf (25 September 2016 - 11:33) писал:

И главное, зачем на псевдо-СФ такая дыра...

ilf (25 September 2016 - 11:33) писал:

Не дороже его http://www.zooma.ru/..._lens/S0022210/

homa (25 September 2016 - 12:22) писал:

Хм, а зачем на ФФ 0,95? При этом 1,4 на СФ будет иметь большее разрешение, чем 0,95 на ФФ при той же ГРИП.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 September 2016 - 12:28

Vlad_Biker (25 September 2016 - 12:27) писал:

А его цены вы видели? (Речь же про ноктилюкс?)

Big Fat Panda (26 September 2016 - 11:43) писал:

У Лейки и 1,4 стоит как крыло от самолета. Там же девственницы меж грудей линзы шлифуют, а оправы объективов вытачиваются из цельных алюминиевых заготовок, одна 100кг заготовка на одну оправу.

А сделать 70 1,4 для ФФ переростка с РО мм под 30 - это не более 250 000 рублей.

Vlad_Biker сказал:

Помешались все на этой светосиле. На кой черт она сдалась то? Дырка 1.4 и на узкаре реально нужна довольно редко. Ну, если, конечно, не посвящать свое творчество съемке бокешек

Vlad_Biker (25 September 2016 - 02:55) писал:

Зачем? По большому счету никаких особых преимуществ эти камеры от Фуджи и Хасселя не имеют вовсе.

Ему надо выкатывать 100 Мп СФ полный кадр за 10 000.
Сообщение отредактировал OGL: 26 September 2016 - 16:18

<p>

KNA сказал:

<br /></p>или съёмке в крестильной в полутемноте.

KNA (26 September 2016 - 15:35) писал:

Хм, забавно, что на узкаре 1,4 это довольно популярная светосила, встречающаяся у объективов с большим диапазоном фокусных: от 20 мм и до 135мм.

А на 44*33мм недоСФ камере f 1,4 была бы не менее популярна - как для бокешек, так и для съемки в условиях недостаточного освещения, что бы лишний раз ИСО не поднимать, или штатив с собой не таскать.

Vlad_Biker (26 September 2016 - 16:30) писал:

Нет. Надо тогда сравнивать с объективом со светосилой 1.0 на ФФ.

100% не была бы популярна.

узкозаточенный 1.4 только для сенсора 44*33? это все равно, что снимать на 1.0 на ФФ? какой смысл в таком объективе?
а размер? а цена? а целевая аудитория?

выпускает Рико новую камеру с сенсором больше 44*33 и что? этот объектив больше не нужен?

Впрочем, это к теме выбора никакого отношения не имеет. оффтоп.
Сообщение отредактировал OGL: 26 September 2016 - 16:38

OGL (26 September 2016 - 16:39) писал:

С чего это? Выдержка-то не меняется, а на 1,0 она уже другая. Да и разрешение объективов на 1,0 и 1,4 - это две большие разницы.
Потом объектив с 1,4 можно прикрыть до 2,0 и получить более высокие оптические характеристики, чем с объектива, у которого 2,0 - открытая.

Vlad_Biker (26 September 2016 - 16:49) писал:

Вы говорите об объективе 1.4 для 44*33? для ФФ эквивалент такого объектива в плане ГРИП какой?

Камрады, спасибо за живое обсуждение! Думаю, где теперича сподручней взять кредит.... на 645Д.... Зетка, да в чем-то лучше, и вопрос даже не в цене.... Мне она нужна была бы только из-за тезеринга, а вот КМОП-цвет.... как-то не вдохновляет. ИМХО.

Vlad_Biker (26 September 2016 - 16:30) писал:

Среднеформатчики редко снимают боке или вечером с рук Другой стиль съемки. К тому же грип будет непрактично мала... Вплоть до непригодности. А самое обидное, резким на открытой он все равно не будет. За любые деньги. Почти.
Купят же такой несколько человек по всему миру
Сообщение отредактировал homa: 26 September 2016 - 18:58