Форумы Пента-клуба

Я конечно ждал А7ІІІ, но для многих это большая радость, А-баонет все же жив.
А7RII с полупрозрачным зеркалом и зеркалочными размерами

http://www.sonyalpha.../#disqus_thread

Предзаказ на БХ:
https://www.bhphotov...99_ii_dslr.html

По деньгам: ~$3200
Сообщение отредактировал Shotik: 19 September 2016 - 23:57

Выкинуть бы из неё это дурное зеркало- была бы отличная камера.

Sony,как всегда на высоте,

..по цене.

всё прекрасно, но цена!!

WOG (20 September 2016 - 09:18) писал:

Уж лучше к-1 2шт взять))

baryshnikv (20 September 2016 - 02:44) писал:

Хрень какая-то ... где там "высота-то" ?

РыбакШу (20 September 2016 - 13:45) писал:

Как где?

Вот же она, на картинке в ПВУ: 104.2 мм



Собственно, Сони продолжает собственную линейку, чего в этом плохого?

Совсем ничего. Поддерживает владельцев А маунта. Только много ли их осталось?

OGL (20 September 2016 - 15:27) писал:

Новых не прибавляется? В актуальной линейке объективов А что-то около 20 шт.

Мне кажется, Что СОНЯ поставила в А99-2 тот же сенсор, что и в А7Р2. Очень правильное решение, если оно так..

А я наверное начну копить на неё
Для М42 идеальный задник ведь - эргономика зеркальная без "нюансов", полный кадро, электронный видоискатель позволит забить на прыгалку, байонет позволит М42 ставить

barns (20 September 2016 - 16:39) писал:

интересно, как быстро можно накопить 250 000 рублей?

OGL (20 September 2016 - 17:06) писал:

быстрее чем на квартиру xD

OGL сказал:

нормальному человеку - неопределённое время, а типам вроде захарченко - меньше секунды

РыбакШу (20 September 2016 - 13:45) писал:

Частично соглашусь, это А7RII в другом корпусе с доп плюшками, но, 4к видео на всю матрицу, если у вас есть монитор 4к или хотя бы близкий к этому, то зацените видео, я немножко в шоке был, от деталей рябит в глазах. Также 12 кадров в сек. скорострельность, не припомню, что у кого-то есть такая скорость.
Меня лично расстроило, что точка фокусировка на 2.8 только одна, как по мне, это очень мало на сегодня, тем более камера для профи, там должно быть их явно не одна, по периметру также раскидали бы.
Также по поводу полупрозрачного зеркала, имхо, лучше бы рискнули и выкинули его вообще, а в таком корпусе запихали здоровенную батарею, чтоб на 1к кадров хватило.

пс. видео с камеры:

Сообщение отредактировал Shotik: 20 September 2016 - 21:31

Shotik (20 September 2016 - 21:30) писал:

super35 это далеко не вся матрица, но конечно больше чем кроп

v-blinoff (20 September 2016 - 12:10) писал:

оптика к этому байонету первосортная.. вот в чём дело то.

©Андрей (20 September 2016 - 21:36) писал:

там же вроде два режима вся и по меньше... Хотя мне то какая разница, я беззеркалку новую жду

OGL (20 September 2016 - 17:06) писал:

Как бы 3200 зеленых американских презиков на 250к не тянет никак даже по подскочившему на сегодняшний день курсу. "Всего-то" около 200 получается. При том, что это старт продаж и по прошествии небольшого времени она явно подешевеет.

Во-вторых, судя по скорости появления владельцев К-1 по 160 тысяч рублей - это совсем не трудно
Надо всего-то жить в параллельной вселенной

Осмелюсь предположить - будь у меня в наличии 160 тысяч на камеру К-1 (к сожалению или к счастью, как раз в это время пришлось сменить машину), я бы без проблем докинул 40 и, вероятно, взял эту соньку (ессно после того как меня устроил бы выдаваемый цвет, эргономика, наличие подходящих стекол и пр.).
Там один напопный джойстик заставил бы меня расстаться с дополнительным десятком тысяч.
Сообщение отредактировал Quentin: 22 September 2016 - 09:42

Quentin (22 September 2016 - 09:35) писал:

а с чего вы взяли, что в России будет строго эквивалентная цена? да и обходиться одним объективом можно, но не интересно.
Сообщение отредактировал OGL: 22 September 2016 - 11:51

OGL, да ни с чего я не брал. Если заявляется цена в 3200, значит, за эту цену её можно купить, другое дело, где и как. Уверен, что можно будет и дешевле.
Возможно, сравнение с К-1 сбивает с толку - имелось в виду лишь сравнение цен - если полно людей, побежавших отдавать за слегка сыроватую камеру 160 тысяч (можете закидать меня помидорами, но это мое личное мнение, хотя в целом к сабжу отношусь весьма позитивно), то найти желающих отдать за камеру репортажного уровня примерно 200 тысяч (или больше), в общем-то, не проблема. Сугубо имхо.
С объективами ситуация, вероятно, менее привлекательная, но, насколько мне известно, там старые минольтовские стекла отлично работают, как и на пентаксе.
Сообщение отредактировал Quentin: 22 September 2016 - 12:17

Quentin (22 September 2016 - 12:11) писал:

Камеры с ЭВИ никогда не были "репортажного уровня". И не будут, пока быстродействие ЭВИ не подтянут и замирание картинки в ЭВИ на время уже после того, как фото сделано,не уберут.

Vlad_Biker, окей, поправочка - с автофокусом репортажного уровня.
Да Бог с ним, с репортажем (вероятно, не мне рассуждать о её репортажности, т.к. сам репортер откровенно так себе - мне и К-3 хватает за глаза), исправим на "желающих купить камеру с очень крутым аф и рабочим следящим плюс джойстик адекватный, плюс 4к, плюс фокус пикинг в ВИ, и пр. и пр. за 200к".
Осмелюсь предположить, что самих желающих от этого меньше не станет.
Сообщение отредактировал Quentin: 22 September 2016 - 12:34

Quentin (22 September 2016 - 12:11) писал:

Право, мне нет дела до Сони совсем. Даже не хочу спорить. В Европе и США цены разные. И в России тоже. Пусть хоть сколько стоит.
Что 200, что 250, что 160 000 - для меня это нереальная цена на фотоаппарат.
Сообщение отредактировал OGL: 22 September 2016 - 12:26

Quentin (22 September 2016 - 12:22) писал:

Если в момент подтверждения фокусировки изображение в ЭВИ на "пол секунды" замирает и вы всё это время не отслеживаете перемещение объекта съемки, то как бы толку от автофокуса "репортажного уровня" нет. + "репортажным" должен быть не только автофокус, но и объектив должен успевать отрабатывать поступающие команды быстро и точно. Иначе толку от "репортажного" автофокуса опять нет.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 September 2016 - 12:42

Vlad_Biker, а вот замирает или нет, вскоре узнаем. Когда игрался с A7, ничего подобного не заметил.

OGL (22 September 2016 - 12:25) писал:

У них оптика какая то золотая, 135/1.8 стоит в два раза дороже 135/2L и так по всем объективам.
И причины такого ценообразования мне непонятны.

Колокольцев (22 September 2016 - 14:13) писал:

А чего не понятно, когда шильдик Цейс стоит.
И почему кэнон? Можно с неавтофокусными цейсами сравнить.

Колокольцев, на новую ценник конский, но есть альтернатива в виде полностью совместимых минольтовских стекол - тот же 85/1.4 на скорую руку нашел около 40 т.р. с рук