Fujifilm GFX medium-format digital
Гость_огл_*
24 Sep 2016
Батарея слабенькая будет стоять - 1250 mAh примерно. Поэтому батблок.
Хассель X1D батарею имеет 3200 mAh и нет официальной информации, сколько можно сделать кадров.
Сообщение отредактировал OGL: 24 September 2016 - 18:45
Хассель X1D батарею имеет 3200 mAh и нет официальной информации, сколько можно сделать кадров.
Сообщение отредактировал OGL: 24 September 2016 - 18:45
Добрыня 74 24 Sep 2016
Я ж писал, что японцы никогда не сделают идеальную камеру - им всем нужно хорошо жить. )
Teod 25 Sep 2016
Ну вот и сравнение с Сони А7R. Конечно, увеличение размера камеры непропорционально увеличению размера сенсора.
http://fujiaddict.co...ize-comparison/
Но с другой стороны, у Fuji 50S есть запас по диамеру байонета, а у Сони кадр просто больше байонета. осмотрим, что будет дальше.
Вот видео
Очень интересное видео. Оно показывает, насколько бОльшие возможности у GFX.
Сообщение отредактировал Teod: 25 September 2016 - 23:48
http://fujiaddict.co...ize-comparison/
Но с другой стороны, у Fuji 50S есть запас по диамеру байонета, а у Сони кадр просто больше байонета. осмотрим, что будет дальше.
Вот видео
Очень интересное видео. Оно показывает, насколько бОльшие возможности у GFX.
Сообщение отредактировал Teod: 25 September 2016 - 23:48
Гость_огл_*
26 Sep 2016
В чем же они заключаются? Нишевой продукт со множеством минусов.
Кстати, новый ФФ сенсор Сони 42 Мп не хуже принципиально сенсора 50 Мп 44*33.
Сообщение отредактировал OGL: 26 September 2016 - 16:42
Кстати, новый ФФ сенсор Сони 42 Мп не хуже принципиально сенсора 50 Мп 44*33.
Сообщение отредактировал OGL: 26 September 2016 - 16:42
Big Fat Panda 26 Sep 2016
OGL (26 September 2016 - 16:41) писал:
В чем же они заключаются? Нишевой продукт со множеством минусов.
Кстати, новый ФФ сенсор Сони 42 Мп не хуже принципиально сенсора 50 Мп 44*33.
Кстати, новый ФФ сенсор Сони 42 Мп не хуже принципиально сенсора 50 Мп 44*33.
А принципиально это как? А то их 36 мп принципиально не хуже 42. Ну и так далее по нисходящей вплоть до 1дюймовых моделей
DenZin 26 Sep 2016
Пентаксу придётся мягко говоря не сладко: компактнее, новее, БЗК (переходники дают доступ к любой оптике), наверняка прикрутят толковый аф по всему полю кадра, да ещё и за те же деньги. С другого конца и хассель с аналогичной камерой подпирает. Посмотрим чем ответят, если будет очередной 645z с крохотным аф датчиком в центре, то участь пентакса на рынке СФ незавидна.
Гость_огл_*
27 Sep 2016
Гость_огл_*
27 Sep 2016
DenZin (26 September 2016 - 23:30) писал:
Пентаксу придётся мягко говоря не сладко: компактнее, новее, БЗК (переходники дают доступ к любой оптике), наверняка прикрутят толковый аф по всему полю кадра, да ещё и за те же деньги. С другого конца и хассель с аналогичной камерой подпирает. Посмотрим чем ответят, если будет очередной 645z с крохотным аф датчиком в центре, то участь пентакса на рынке СФ незавидна.
Боже мой, ерунда какая. Рынок СФ камер крайне ограничен.
Компактность весьма относительная. По сути оптика ничуть не компактней. Камера имеет слабую батарею и необходим батблок.
Матрица склонна к перегреву. Оптика спроектирована под кадр 44*33 мм.
У Хасселя вообще автофокуса никогда толкового не было. И в X1D он ничуть не лучше.
X1D - батарея 3200 mAh работает 3 часа, у 645Z - 1860 mAh - 6-8 часов.
Убогий электронный видоискатель. Какой бы он ни был, он никак не заменит оптический.
Зачем вообще на эти хипстерские поделки отвечать?
Камера с полнокадровым датчиком на 100 Мп по той же цене или близкой цене будет самым лучшим решением.
fotofil 30 Sep 2016
Lucky IL (20 September 2016 - 20:00) писал:
А вы возьмите и поснимайте. Разные сюжеты а не только тесты, миры и пр. И все станет на свои места.
У меня есть кроп, есть сф, при этом еще и на к1 посматриваю и куплю рано или поздно.
У меня есть кроп, есть сф, при этом еще и на к1 посматриваю и куплю рано или поздно.
Хотя частично впечатление большей объёмности получается за счёт другого соотношения сторон.
skyer 30 Sep 2016
fotofil 30 Sep 2016
Владимир Минаев 30 Sep 2016
OGL (27 September 2016 - 08:52) писал:
Компактность весьма относительная. По сути оптика ничуть не компактней. Камера имеет слабую батарею и необходим батблок.
Матрица склонна к перегреву. Оптика спроектирована под кадр 44*33 мм.
У Хасселя вообще автофокуса никогда толкового не было. И в X1D он ничуть не лучше.
X1D - батарея 3200 mAh работает 3 часа, у 645Z - 1860 mAh - 6-8 часов.
Убогий электронный видоискатель. Какой бы он ни был, он никак не заменит оптический.
Зачем вообще на эти хипстерские поделки отвечать?
Камера с полнокадровым датчиком на 100 Мп по той же цене или близкой цене будет самым лучшим решением.
Матрица склонна к перегреву. Оптика спроектирована под кадр 44*33 мм.
У Хасселя вообще автофокуса никогда толкового не было. И в X1D он ничуть не лучше.
X1D - батарея 3200 mAh работает 3 часа, у 645Z - 1860 mAh - 6-8 часов.
Убогий электронный видоискатель. Какой бы он ни был, он никак не заменит оптический.
Зачем вообще на эти хипстерские поделки отвечать?
Камера с полнокадровым датчиком на 100 Мп по той же цене или близкой цене будет самым лучшим решением.
Перегрев матрицы надо еще доказать, но, опять же, если не лупить длинными сериями - то, может, и ничего? Другого формата кроме 33х44 пока нет и неизвестно, когда будет, если будет.
Автофокус для студии/пейзажа/портрета, думается. и у хасселя приемлемый - а тут наверняка будет лучше. 3 часа от батареи - вполне достаточно для студии (опять же, никто не запрещает иметь запасные или и вовсе блок питания).
Оптический видоискатель и его "аналоги" при наличии нормального экранчика (да еще отклоняемого) не нужен вовсе (я минимизирую использование зеркалок именно ввиду необходимости использовать ОВИ - правый глаз жалко, однако). Опять же, нет проблем с зеркалом (габариты, вибрация и пр.)
Хипстерская поделка - это никон df (хотя и он в некоторых случаях неплох), а тут, как ни крути, выход на новый уровень по картинке.
100 мпикс - свят-свят! и так перегрузочная способность по светам на мелком пикселе удручает. 40 мпикс - это уже А2 на 300 dpi (точнее, lpi) с запасом на небольшое кадрирование, полиграфия на такие параметры едва ли способна...
Так что ждем и купим!
Big Fat Panda 30 Sep 2016
Владимир Минаев (30 September 2016 - 19:11) писал:
Другого формата кроме 33х44 пока нет и неизвестно, когда будет, если будет.
Автофокус для студии/пейзажа/портрета, думается. и у хасселя приемлемый - а тут наверняка будет лучше. 3 часа от батареи - вполне достаточно для студии (опять же, никто не запрещает иметь запасные или и вовсе блок питания).
Оптический видоискатель и его "аналоги" при наличии нормального экранчика (да еще отклоняемого) не нужен вовсе (я минимизирую использование зеркалок именно ввиду необходимости использовать ОВИ - правый глаз жалко, однако).
Так что ждем и купим!
Автофокус для студии/пейзажа/портрета, думается. и у хасселя приемлемый - а тут наверняка будет лучше. 3 часа от батареи - вполне достаточно для студии (опять же, никто не запрещает иметь запасные или и вовсе блок питания).
Оптический видоискатель и его "аналоги" при наличии нормального экранчика (да еще отклоняемого) не нужен вовсе (я минимизирую использование зеркалок именно ввиду необходимости использовать ОВИ - правый глаз жалко, однако).
Так что ждем и купим!
Других форматов уже немало. Даже 56х40 (почти полный кадр) как раз на той 100мпикс матрице. Даже 29мегапиксельные матрицы были полнокадровые (для СФ). 44х33 это самый маленький размер.
Про 3 часа достаточно - да ни фига подобного. Да и три часа - это в каком режиме? Батарею обычно в количестве кадров измеряют, а не в часах.
Оптический видоискатель намного лучше. А почему вам глаз жалко?
coolerpsp 30 Sep 2016
Владимир Минаев (30 September 2016 - 19:11) писал:
...Перегрев матрицы надо еще доказать, но, опять же, если не лупить длинными сериями - то, может, и ничего?...
Сообщение отредактировал coolerpsp: 30 September 2016 - 20:26
coolerpsp 30 Sep 2016
Big Fat Panda (30 September 2016 - 20:08) писал:
Других форматов уже немало. Даже 56х40 (почти полный кадр) как раз на той 100мпикс матрице. Даже 29мегапиксельные матрицы были полнокадровые (для СФ). 44х33 это самый маленький размер.
Про 3 часа достаточно - да ни фига подобного. Да и три часа - это в каком режиме? Батарею обычно в количестве кадров измеряют, а не в часах.
Оптический видоискатель намного лучше. А почему вам глаз жалко?
Про 3 часа достаточно - да ни фига подобного. Да и три часа - это в каком режиме? Батарею обычно в количестве кадров измеряют, а не в часах.
Оптический видоискатель намного лучше. А почему вам глаз жалко?
Сообщение отредактировал coolerpsp: 30 September 2016 - 20:28
Владимир Минаев 04 Oct 2016
Я обычно выключаю неснимающую камеру. Или она сама "засыпает". Не думаю, что перегрев - это неизбежность в случае с СФ, поправят (возможно, как раз для фуджа).
44х33 и 49х37 - вот уж воистину малозаметная разница.
Да в любом режиме - снимать больше 3 часов подряд в студии (а хоть бы на природе) - это не для СФ ситуации (скажем, свадьба - это и 12 часов съемки, но не СФ же). За те же 3 часа в студии сколько можно кадров сделать? 100-200 в очень быстром режиме. Одного акку хватит.
Оптический видоискатель намного хуже.
После 4-5 часов непрерывной съемки на зеркалку глаз болит, и зрение "садится".
Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 04 October 2016 - 20:35
44х33 и 49х37 - вот уж воистину малозаметная разница.
Big Fat Panda (30 September 2016 - 20:08) писал:
Про 3 часа достаточно - да ни фига подобного. Да и три часа - это в каком режиме? Батарею обычно в количестве кадров измеряют, а не в часах.
Оптический видоискатель намного лучше. А почему вам глаз жалко?
Оптический видоискатель намного лучше. А почему вам глаз жалко?
Оптический видоискатель намного хуже.
После 4-5 часов непрерывной съемки на зеркалку глаз болит, и зрение "садится".
Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 04 October 2016 - 20:35
Гость_огл_*
04 Oct 2016
электронный видоискатель у X1D весьма посредственный, например, и никакого сравнения с оптическим 645Z не выдерживает.
v-blinoff 05 Oct 2016
Владимир Минаев (04 October 2016 - 20:30) писал:
Я обычно выключаю неснимающую камеру. Или она сама "засыпает". Не думаю, что перегрев - это неизбежность в случае с СФ, поправят (возможно, как раз для фуджа).
44х33 и 49х37 - вот уж воистину малозаметная разница.
Да в любом режиме - снимать больше 3 часов подряд в студии (а хоть бы на природе) - это не для СФ ситуации (скажем, свадьба - это и 12 часов съемки, но не СФ же). За те же 3 часа в студии сколько можно кадров сделать? 100-200 в очень быстром режиме. Одного акку хватит.
Оптический видоискатель намного хуже.
После 4-5 часов непрерывной съемки на зеркалку глаз болит, и зрение "садится".
44х33 и 49х37 - вот уж воистину малозаметная разница.
Да в любом режиме - снимать больше 3 часов подряд в студии (а хоть бы на природе) - это не для СФ ситуации (скажем, свадьба - это и 12 часов съемки, но не СФ же). За те же 3 часа в студии сколько можно кадров сделать? 100-200 в очень быстром режиме. Одного акку хватит.
Оптический видоискатель намного хуже.
После 4-5 часов непрерывной съемки на зеркалку глаз болит, и зрение "садится".
АНДРЕЙ Л. 05 Oct 2016
На природе вовсе, бОльшее время просто ходишь и заглядываешь в ВИ, чтоб кадр посмотреть, оценить стоит не стоит включать камеру и нажимать на кнопку
Цена вопроса 200 долр. всего.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 05 October 2016 - 08:30
kUk 06 Oct 2016
АНДРЕЙ Л. (05 October 2016 - 08:29) писал:
Ну если Вы занимаетесь пейзажной съёмкой на такой камере то Вам просто необходим вот такой аксессуар http://www.alangordo...cts/pocket-mini
Цена вопроса 200 долр. всего.
Цена вопроса 200 долр. всего.
Олдскул тру-операторы вообще делали видоискатель из спичечного коробка
Vlad_Biker 10 Jan 2017
Ого, как это я такой анонс пропустил?! Планируется отличный конкурент 645z!
kUk 19 Jan 2017
Стал доступен предзаказ.
Тушка (видоискатель в комплекие) $6500 и три объектива 63/2,8, 32-64/4 и 120/4 по $1500, 2300 и 2700
Сообщение отредактировал kUk: 19 January 2017 - 09:06
Тушка (видоискатель в комплекие) $6500 и три объектива 63/2,8, 32-64/4 и 120/4 по $1500, 2300 и 2700
Сообщение отредактировал kUk: 19 January 2017 - 09:06
kUk 19 Jan 2017
одновременно появились ништяки вроде адаптера под БФ задник 4х5 и узла, позволяющего поворачивать видоискатель.
S190 22 Jan 2017
Фудж? СФ?
Это все равно , что верить в то , что Волжский автозавод в следующем году на основе своих разработок выпустит Майбах.
Нет , выпустит конечно... но будет ли это Майбах? Этот завод даже Тойоту сделать или скопировать не сможет.
Вот и у Фуджа так-же - во всем этом может быть объективы у них получатся приличные - так как есть опыт и наработки.
А во всем остальном у них - швах. Они даже свой формат БЗ до ума довести не могут...
Это все равно , что верить в то , что Волжский автозавод в следующем году на основе своих разработок выпустит Майбах.
Нет , выпустит конечно... но будет ли это Майбах? Этот завод даже Тойоту сделать или скопировать не сможет.
Вот и у Фуджа так-же - во всем этом может быть объективы у них получатся приличные - так как есть опыт и наработки.
А во всем остальном у них - швах. Они даже свой формат БЗ до ума довести не могут...
Гость_огл_*
22 Jan 2017
S190 (22 January 2017 - 12:28) писал:
Фудж? СФ?
Это все равно , что верить в то , что Волжский автозавод в следующем году на основе своих разработок выпустит Майбах.
так как есть опыт и наработки.
Это все равно , что верить в то , что Волжский автозавод в следующем году на основе своих разработок выпустит Майбах.
так как есть опыт и наработки.
Очень странный пост. В чем проблема с беззеркалками? И что значит довести до ума?
Фуджи всегда выпускала среднеформатные камеры и выпуск новой СФ системы на цифре - нет ничего удивительного.
Если бы Кэнон выпустил, было бы странно.
S190 22 Jan 2017
OGL,
Лучший способ узнать их проблемы - купить их камеру. У меня есть. XT-2 . Сейчас продавать как раз буду.
Развернуто можно почитать на форумах . Если кратко и самое главное - ПО нет. То есть оно конечно есть , но что оно выдает - вот в чем вопрос. Причем его человеческого нет что в камере - преобразование сигнала с матрицы , что в постобработке. С1 я думаю с ним работать не будет по идейным соображениям , Адобе до сих пор профиля для фуджи так и не сделали человеческие , а фирменное ПО - такое... даже не знаю как его назвать - скачайте сами все увидите. И люди , делающие такое ПО вдруг прозрели и сделали все хорошо? За год? Не верю.
Хорошего автофокуса нет. И если они не могут его реализовать на кропнутой матрице , то как они его сделают на СФ? Я думаю - так-же.
Масса нюансов , которые умалчиваются на их моделях - брекетинг - только jpg. Видео через шнурок -только HD при заявленном 4К на борту... Ну и так далее - список косяков там большой.
Кстати появились снимки с него - http://priime.com/ve...ilm-gfx-oahu-hi
Обратите внимание на мелкий цветной шум фот на этом фото http://priime.com/ve...hi/photos/46376 - это фирменное у Фуджи - у меня он с исо 200.
И полазьте , посмотрите детализацию на Фуджи. Не резкость , а именно детализацию. Это еще одна "фирменная" черта - ее отсутствие. Что они компенсируют избыточным общим контрастом и резкими контурными границами. А внутри - каша. И опять не верится , что они осознали и все резко изменили за год.
Конечно , все сказанное - сугубое ихмо.
Кстати уже много полноразмеров с него появилось http://www.photograp...gfx_50s_photos/
Ну и как , нравится?
Сообщение отредактировал S190: 22 January 2017 - 20:52
Лучший способ узнать их проблемы - купить их камеру. У меня есть. XT-2 . Сейчас продавать как раз буду.
Развернуто можно почитать на форумах . Если кратко и самое главное - ПО нет. То есть оно конечно есть , но что оно выдает - вот в чем вопрос. Причем его человеческого нет что в камере - преобразование сигнала с матрицы , что в постобработке. С1 я думаю с ним работать не будет по идейным соображениям , Адобе до сих пор профиля для фуджи так и не сделали человеческие , а фирменное ПО - такое... даже не знаю как его назвать - скачайте сами все увидите. И люди , делающие такое ПО вдруг прозрели и сделали все хорошо? За год? Не верю.
Хорошего автофокуса нет. И если они не могут его реализовать на кропнутой матрице , то как они его сделают на СФ? Я думаю - так-же.
Масса нюансов , которые умалчиваются на их моделях - брекетинг - только jpg. Видео через шнурок -только HD при заявленном 4К на борту... Ну и так далее - список косяков там большой.
Кстати появились снимки с него - http://priime.com/ve...ilm-gfx-oahu-hi
Обратите внимание на мелкий цветной шум фот на этом фото http://priime.com/ve...hi/photos/46376 - это фирменное у Фуджи - у меня он с исо 200.
И полазьте , посмотрите детализацию на Фуджи. Не резкость , а именно детализацию. Это еще одна "фирменная" черта - ее отсутствие. Что они компенсируют избыточным общим контрастом и резкими контурными границами. А внутри - каша. И опять не верится , что они осознали и все резко изменили за год.
Конечно , все сказанное - сугубое ихмо.
Кстати уже много полноразмеров с него появилось http://www.photograp...gfx_50s_photos/
Ну и как , нравится?
Сообщение отредактировал S190: 22 January 2017 - 20:52