Форумы Пента-клуба

barns (25 February 2017 - 11:51) писал:

Вы считаете, я не прав?

DaoDeJing (25 February 2017 - 17:38) писал:

Оффтоп:

не знаю, я только в пленочной вариации сравнивал СФ и УФ - там как бы по негативом всё понятно (тогда я ещё печатал и по негативу видел), а в цифре не сложилось - переход с кропа на ФФ стал возвратом к пленке

skyer (25 February 2017 - 16:43) писал:

Так достаточно.
Остаётся только добавить

Vlad_Biker (25 February 2017 - 13:41) писал:

и получим достаточно полную картину отличия 44*33 СФ от ФФ.
А вопрос необходимости каждый сам для себя решает.

barns (25 February 2017 - 17:47) писал:

Пленка - там это все бросается в глаза. Я сам снимал на СФ 6x6 и разница видна сразу с обычной узкой пленкой.
А с цифрой ситуация в данном случае несколько иная. Мы же не СФ сенсор с кропом 1 сравниваем и 24*36, а сенсор 44*33.

Вот здесь всё разложили по полочкам, что и так было известно - https://www.dpreview...read-this-first
То же самое относится и к 645D/645Z.

Немного копнул в ТТХ камеры:
https://www.fujifilm..._50S_EN_Web.pdf

Цитата

Вывод: есть режим чтоб ФФ-линзы использовать почти без проблем (да ещё и сразу в 6*7 формате) и мелкий видоискатель

всё таки странная камера, даже если закрыть глаза на формат
Сообщение отредактировал barns: 28 March 2017 - 06:30

Да, если приделать ФФ объективы, то, возможно, действительно получится что-то интересное! Говорят, что 55 Отус картинку выдаёт существенно большую, чем 36х24. С подобными объективами и впрямь может получиться плёночноСФ-look, не в пример цифро-кропСФ.

skyer (28 March 2017 - 10:11) писал:

только видоискатель огорчает
с полтинником увеличение будет 0,67 - совсем не для ручного фокуса

за такие деньги лучше leica sl взять - там хотя бы 0,8х в видоискателе

Оффтоп:

помечтали и дальше планируем А99-2 или А7

Сообщение отредактировал barns: 28 March 2017 - 10:54

barns, так там же электронный видоискатель, какая разница какое там увеличение? Ведь у Фуджей в углу кадра можно выставить что-то типа увеличительного стекла.

Но лично я ни об этой, ни о каких других камерах не мечтаю. Пока и К-1 вполне устраивает

skyer (28 March 2017 - 13:55) писал:

это пока не поснимаете на камеры с нормальным видоискателем :-)

я вот воткну в З-19 окуляр от спотматика и получу вообще 92% и 1х
Сообщение отредактировал barns: 28 March 2017 - 14:14

посмотрел сегодня живьем на камеру.
1. очень компактная, меньше или равна д500.
2. объективы по-среднеформатовски велики в диаметре, но ничего криминального.
3. осталось накопить денег...

Вы осторожнее, а то Сони собирается выкатить матрицу 55*41мм (150Мп). Вот на ней СФ будет СФ.
А 44*33 - это так, ФФ переросток без явных плюсов.

Vlad_Biker (06 April 2017 - 02:13) писал:

На сайте Sony Semiconductor появился документ, в котором содержатся планы по выпуску сенсоров IMX211, IMX461 и IMX411, которые будут выпущены в 2017-2018 гг.

Считается, что новые матрицы с разрешением 100 и 150 мегапикселов станут основной следующих камер Fujifilm GFX, Hasselblad и Phase One.

Получается, что первоапрельская утечка была в определенной степени достоверна (кроме упоминания большого формата).

jovanni (06 April 2017 - 03:25) писал:

Мне ту, что справа заверните пожалуйста! ))))
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 April 2017 - 05:15

Vlad_Biker (06 April 2017 - 02:13) писал:

матрицу с таким размером сони давно выкатила, xf100mp phase one и x6d 100 mp hasselblad уже в продаже )

Big Fat Panda (06 April 2017 - 10:12) писал:

Не, phase one и hasselblad слишком много за бренд хотят. Лучше 645x по цене на 1500$ дороже нынешней 645z

Zhongyi недавно анонсировал два сверхсветосильных СФ объектива:

http://fototips.ru/d...zhongy-mitakon/

задолбали со своими 1.2 и светлее...

Но однако, какие шустрые ребята. По ссылке мне понравилось фото с кофейными зернами. Вообще, неплохой вроде рисунок, на первый взгляд. Нужна ли такая светосила - как всегда, вопрос индивидуальный. Для некоторых задач не помешает.

Кофе и предметка - да, понравилось. А первый снимок, девушка в цветочной арке, как-то не айс, плосковато...

По поводу светосилы - ну ведь жалуются же люди, типа, только тёмные стёкла на СФ. Вот теперь есть и светлые.

Мне одному цветопередача на этих примерах показалась какой-то странной? Блёклая, как будто на высоких ИСО снимали.

Vlad_Biker (06 May 2017 - 12:05) писал:

Разве что самую малость, на снимках с клеточкой. Думаю, свет очень мягкий. Но проблем в этом не вижу, кому надо - накрутят.

на ФотоФоруме хотел сравнить свой Pentax 645Z и объектив SMC Pentax-FA 645 75mm F2.8 с их 63 мм и Fujifilm GFX
Это снимок на Фуджи. Разница в резкости (снимал на открытой диафрагме) и "фирменном" цвете от фуджи.

volizugor (06 May 2017 - 17:43) писал:

Уважаемый Сергей, так как мы не видим рядом снимок с 645Z, сложно сравнивать. Предположу, что цвета у Пентакса поярче, а объектив порезче? "Полтинник" Фуджи мягковат? Субъективно кажется, глаза чуть не резкие. Руки при этом вполне
Сообщение отредактировал homa: 06 May 2017 - 19:28

homa (06 May 2017 - 19:28) писал:

Цвета должны быть +/- примерно одинаковыми, в данном случае просто освещение подвело. Насчёт резкости - предположу, что объектив с камерой были чуть отклонены назад, а не стояли горизонтально, поэтому и ГРИП получилась с наклоном, соответственно туда влезла не вся девушка, а только до плеч.

Вот 2 снимка:
это Pentax 645Z

а это Фуджи

volizugor (08 May 2017 - 13:02) писал:

Хм, а почему размер изображений настолько разный?

Vlad_Biker (08 May 2017 - 13:35) писал:

Это логично - 75 и 63 мм

Я имею в виду: Fuji/Pentax
Размер изображения: 2577×2372 пикселей
Размер изображения: 1484×1267 пикселей

а не ту площадь, которую ваза с цветочками занимает в кадре.

volizugor (06 May 2017 - 17:43) писал:

Отчитывался в теме о ФотоФоруме:
http://www.penta-clu...ost__p__2019936

Но больше всего меня убил отзыв Славы Свама, что-то типа:
"по сравнению с нормальными камерами - и беззеркалка от Фуджи г-но, и беззеркалка от Хасселя ещё большее г-но".

Это в смысле по сравнению с СФ Лейкой, Пентаксом 645D и Пентаксом 645Z.
Которые у него были.
И беззеркалками от Хасселя и Фуджи, между которые у него есть сейчас.

Т.е. при плюс-минус сравнимом качестве картинки - юзабитилити нестабилити.
Что собственно и требовалось доказать.