←  Прочие зеркальные системы

Форумы Пента-клуба

»

Canon EF 135/2.0L фронтфокус

фотография WerySmart 25 Aug 2016

Сегодня ездил смотреть на сабж - продают. Попробовал на камере - небольшой фронтфокус. Скажем - фокусируюсь на глазах, а резкость - на носу и усах. У меня вопрос - можно ли этот объектив отъюстировать (скажем - в сервис центре), и какова примерная цена этой процедуры.

Знаю, что в современных камерах камера может подстраиваться под объектив. Но у меня 5D, у которого этой функци нету. С другими объективами такой проблемы нету. Это значит, что проблема таки в объективе.

В общем - насколько реально подстроить объектив к туше? может кто подскажет?
Сообщение отредактировал WerySmart: 25 August 2016 - 21:05
Изменить

фотография Колокольцев 25 Aug 2016

Если он белый и на гарантии то бесплатно.

Если нет и вы в Москве то вам сюда.
Юстировка объективов Canon Цена, руб
Настройка автофокуса объектива Canon 1-ой категории сложности** 1500,00
Настройка автофокуса объектива Canon 1-ой категории сложности срочная* 1950,00

Не знаю точно, но возможно (сильно рекомендую) потребуется юстировка камеры вместе с объективом

Настройка автофокуса цифровых зеркальных камер Canon EOS 5D, EOS 5D Mark II, EOS 7D, EOS 60D 1700,00
Настройка автофокуса цифровых зеркальных камер Canon EOS 5D, EOS 5D Mark II, EOS 7D, EOS 60D срочная* 2200,00


Если в Питере то сильно дороже.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 25 August 2016 - 21:26
Изменить

фотография Sound 25 Aug 2016

Вот с чем, а с сервисом у Canon все ооочень хорошо: http://copiamos.ru/s...canon_fokus.php
Изменить

фотография Ипат 25 Aug 2016

Это в Москве с сервисом Canon всё хорошо, а во Львове не понятно как с сервисом.

Но есть сайт www.canon.ua и там наверняка есть адрес и телефон авторизованного сервиса
Изменить

фотография managger 25 Aug 2016

Просмотр сообщенияWerySmart (25 August 2016 - 21:05) писал:

Попробовал на камере - небольшой фронтфокус.
Это для данного объектива - плюс/минус нормально. Он слишком длинносветлый, и поэтому малейший недочёт - заметен, тем более что им и снимают соответствующие сюжеты, где промах фокусировки будет виден сразу. Но за особую симпатичность (что для Кэнона нечастое явление) - я ему "всё прощал" :)

Просмотр сообщенияWerySmart (25 August 2016 - 21:05) писал:

У меня вопрос - можно ли этот объектив отъюстировать (скажем - в сервис центре)
Да, конечно.

Просмотр сообщенияWerySmart (25 August 2016 - 21:05) писал:

и какова примерная цена этой процедуры.
Невеликая.

Просмотр сообщенияWerySmart (25 August 2016 - 21:05) писал:

Знаю, что в современных камерах камера может подстраиваться под объектив.
Да, но если объектив совсем не аллё, то и этого бывает не хватает.
Изменить

фотография WerySmart 25 Aug 2016

Так что, в районе 600 "мёртвых президентов" можно было бы и забрать? Или поторговаться - срезать цену юстировки?

Просмотр сообщенияКолокольцев (25 August 2016 - 21:24) писал:



Не знаю точно, но возможно (сильно рекомендую) потребуется юстировка камеры вместе с объективом



Вот этого, как раз, хотелось бы избежать С другими линзами у меня этой проблемы нету.
Сообщение отредактировал WerySmart: 25 August 2016 - 22:55
Изменить

фотография Sound 26 Aug 2016

В сервисе есть услуга "юстировка объектива по эталону". Но все равно лучше юстировать с тушкой, на работе других объективов это никак не скажется, поправки в тушку вносятся для одного конкретного объектива.
Изменить

фотография Колокольцев 26 Aug 2016

Просмотр сообщенияWerySmart (25 August 2016 - 22:55) писал:

Так что, в районе 600 "мёртвых президентов" можно было бы и забрать? Или поторговаться - срезать цену юстировки?

А с чего собственно ему срезать цену. У него может все нормально попадает.
Они вообще новыми требуют юстировки.
Изменить

фотография WerySmart 26 Aug 2016

Просмотр сообщенияКолокольцев (26 August 2016 - 08:46) писал:

А с чего собственно ему срезать цену.

Вы думаете, что 600 - это нормальная цена?
Изменить

фотография Колокольцев 26 Aug 2016

Просмотр сообщенияWerySmart (26 August 2016 - 10:16) писал:

Вы думаете, что 600 - это нормальная цена?
Ну я же не вижу объектива, откуда мне знать состояние. Он сейчас новый стоит около штуки.
Свой я брал в состоянии"муха не сидела" на гарантии, пошел и отъюстировал за бесплатно.
Это вещь на века, в смысле я бы его ни за что не продал.
Изменить

фотография WerySmart 26 Aug 2016

Просмотр сообщенияКолокольцев (26 August 2016 - 15:47) писал:

Ну я же не вижу объектива, откуда мне знать состояние. Он сейчас новый стоит около штуки.

Ну, линзы чистые, пыли внутри нет. Особо не потёрт - только малость потёрты надписи у красного кольца. Есть две крышки и бленда.
Изменить

фотография Колокольцев 26 Aug 2016

На авито в СПб лежит два. Один за 40к другой за 45к деревянных.
600 долл это примерно 40к рублей и есть. Вот и считайте.

А про надписи у красного кольца... чего то я свой посмотрел и не понял почему они затерлись???
Там его не держат и не крутят, они там лаком покрыты.
Значит пользовались по полной ,а может вторые/третьи руки.
Изменить

фотография Epigon 26 Aug 2016

нет невозможно имел эти проблемы года 2 все равно будет мазать.. это не фронтфокус а просто ошибки фокусировки.. смиритесь во всех системах так.
Изменить

фотография Колокольцев 26 Aug 2016

Просмотр сообщенияEpigon (26 August 2016 - 23:13) писал:

нет невозможно имел эти проблемы года 2 все равно будет мазать.. это не фронтфокус а просто ошибки фокусировки.. смиритесь во всех системах так.

Это ужасно.

Цитата

Епиходов. Я развитой человек, читаю разные замечательные книги, но никак не могу понять направления, чего мне собственно хочется, жить мне или застрелиться, собственно говоря, но тем не менее я всегда ношу при себе револьвер. Вот он... (Показывает револьвер.)
<............>
Епиходов. Собственно говоря, не касаясь других предметов, я должен выразиться о себе, между прочим, что судьба относится ко мне без сожаления, как буря к небольшому кораблю. Если, допустим, я ошибаюсь, тогда зачем же сегодня утром я просыпаюсь, к примеру сказать, гляжу, а у меня на груди страшной величины паук... Вот такой. (Показывает обеими руками.) И тоже квасу возьмешь, чтобы напиться, а там, глядишь, что-нибудь в высшей степени неприличное, вроде таракана.

© А.П. Чехов

Сообщение отредактировал Колокольцев: 26 August 2016 - 23:31
Изменить

фотография Epigon 26 Aug 2016

не к месту... или вы сейчас пытаетесь тонкор напекнуть что автофокус на открытых при таком фокусноом у кенона совершенен? да нет его там и у никона нет и у пентакса...у светосильных открытых при фр более 50 у всех лоторея. так что руками руками и только руками..
Изменить

фотография Колокольцев 26 Aug 2016

Ну у меня все попадает.... даже Сигма 35Арт.
За непопадание у 135L часто принимают микросмаз.
Он связан с тем, что народ с ним снимает длиннее чем 1/250, а руки уже не те (у многих).
Сообщение отредактировал Колокольцев: 27 August 2016 - 00:00
Изменить

фотография WerySmart 27 Aug 2016

Просмотр сообщенияКолокольцев (26 August 2016 - 23:06) писал:

На авито в СПб лежит два. Один за 40к другой за 45к деревянных.
600 долл это примерно 40к рублей и есть. Вот и считайте.

Ну дла, мне тоже кажется, что эа ценя для него несколько задранная. В наших-то условиях. Можно было бы и поторговатся, конечно же... Скажем - 500 при таком состоянии.

Только - вот стоит ли рисковать с ним и за 500? :unsure:

Просмотр сообщенияКолокольцев (26 August 2016 - 23:06) писал:

Значит пользовались по полной ,а может вторые/третьи руки.

Насколько мне известно - как минимум вторые
Изменить

фотография WerySmart 27 Aug 2016

Кстати - подержал я его в руках: уж больно громоздкий, толстый и тяжёлый. Просто так в кофр не кинешь - только на целевые съёмки. А фоксное, при этом, уз больно спецфическое и узкозаточенное.

Мне показалось, что это чисто дрепортёрская линза - для съёмки брифингов, всяких акций в потёмках и прочее. А для обычного фотографа это лишь узкозаточенный портретник.
Изменить

фотография Epigon 27 Aug 2016

Просмотр сообщенияКолокольцев (26 August 2016 - 23:59) писал:

Ну у меня все попадает.... даже Сигма 35Арт.
про 35 верю.. нет сомнений
Изменить

фотография WerySmart 27 Aug 2016

Вот интересные размышления по поводу того, стоит ли приобретать сабж при наличии фирменной 85-ка

http://olegasphoto.c...canon-ef135-f2/
Изменить

фотография barns 27 Aug 2016

Просмотр сообщенияWerySmart (27 August 2016 - 04:02) писал:

Вот интересные размышления по поводу того, стоит ли приобретать сабж при наличии фирменной 85-ка

http://olegasphoto.c...canon-ef135-f2/
ну кеноновский 85/1.8 - очень достойный

а далее логика простая: это фиксы, и если один из них не г-но, то они примерно одинаковые будет, с разницей в фокусное и светосилу

я так же такумар 85/1.8 с трудом отличаю от Ю-37
Изменить

фотография vlodyk 27 Aug 2016

Просмотр сообщенияWerySmart (27 August 2016 - 04:02) писал:

Вот интересные размышления по поводу того, стоит ли приобретать сабж при наличии фирменной 85-ка

http://olegasphoto.c...canon-ef135-f2/
Свадебный фотограф может писать все ,что угодно! Это некорректное сравнение двух объективов во всех приведенных им сравнениях.
Изменить

фотография WerySmart 27 Aug 2016

Просмотр сообщенияvlodyk (27 August 2016 - 08:50) писал:

Это некорректное сравнение двух объективов во всех приведенных им сравнениях.

А не могли бы вы привести конкретные примеры этой некорректности?
Изменить

фотография WerySmart 27 Aug 2016

Просмотр сообщенияbarns (27 August 2016 - 06:22) писал:

с разницей в фокусное и светосилу

А также вес и размеры. Что при таких габаритах - дело не столь уж малое.
Изменить

фотография vlodyk 27 Aug 2016

Просмотр сообщенияWerySmart (27 August 2016 - 12:16) писал:

А не могли бы вы привести конкретные примеры этой некорректности?
Конкретные примеры в нете, с характеристиками и т.д. их полно и не от свадебных фотографов а от специалистов КЕНОНа !!!! . А приведенные в вашей ссылке ,это не примеры а слова, которые вы тоже можете сказать ,в преимущество того или иного стекла.
Я покупал 135 ку давно и это было чуть больше 1000. То , что вам предлагают , я бы брал без сомнения. А 85 тоже имею , брал за 350 на ибе.
Сообщение отредактировал vlodyk: 27 August 2016 - 13:53
Изменить

фотография Колокольцев 27 Aug 2016

"...разницу могут увидеть лишь придирчивые фотографы."
А здесь есть другие??? Тут народ К-1 на атомы разложил еще до выпуска.
А так вся статья - мантры провинциального свадебного бомбилы нищеброда.
Так рассуждать можно вообще не париться, купить последний айфон. Вон у нас по всему городу рекламные щиты 5на10 метров типа снято на Iphone 6S.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 27 August 2016 - 16:13
Изменить

фотография barns 27 Aug 2016

Можно факты-то, а не "примеры в нете" и т.п. слова? xD
Изменить

фотография Колокольцев 27 Aug 2016

... значит так.
Во первых разница между 135мм и 85мм целых 50мм фокусного расстояния.
Это разные объективы.
У меня есть и 135L и Planar 85ZE и они не взаимозаменяемы.
Если человек этого не понимает, то ему вообще не надо задумываться над такими вопросами.
У многих есть и 85 и 135 и еще 100 какое-нибудь для макро. Я уж не говорю про 50 мм.
Изменить

фотография Колокольцев 27 Aug 2016

Цитата

А для обычного фотографа это лишь узкозаточенный портретник.
Да да, очень узкозаточенный.

Портреты зданий и городов у него получаются лучше всего.

Изображение


Изображение
Изменить

фотография WerySmart 29 Aug 2016

Просмотр сообщенияКолокольцев (27 August 2016 - 22:46) писал:

Портреты зданий и городов у него получаются лучше всего.

Снимать можно что угодно, и где угодно. Но я вот начал вспоминать, сколько раз в своей жизни я использовал 135-ку, и список получился очень короткий. Это при том, что лёгкие 135-ки я даже когда-то таскал в кофре.

Тем более, что для съёмки архитектуры объектив с дыркой 2 не особенно и нужен. Тех же результатов можно добиться с гораздо более лёгким объективом - всё равно диафрагмируешь. А у сабжа, как я понял - главная фишка -именно светосильность.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 August 2016 - 13:50
Изменить