Перейти к содержимому


Canon EF 135/2.0L фронтфокус


Сообщений в теме: 54

#31 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 August 2016 - 16:42

Главная фишка - светосила+фокусное и цвет.
Но вы не покупайте, с такими сомнениями ,к лучшему в истории Кенона объективу, лучше и не подходить.

#32 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 30 August 2016 - 15:17

Просмотр сообщенияКолокольцев (29 August 2016 - 16:42) писал:

,к лучшему в истории Кенона объективу,

А почему это - "к лучшему"? У него вроде достойных объективов хватает. А сама разработка довольно деревня вроде бы.

#33 Гость_Gen68_*

  • Гость

Отправлено 30 August 2016 - 17:43

Просмотр сообщенияWerySmart (30 August 2016 - 15:17) писал:

У него вроде достойных объективов хватает.
+1.
Проблема с фф у 135 есть и точно знаю, что есть при работе с 5D. Cегодня смотрел свадебные фото и на всех, где связка 135+5D, есть фронт фокус, особенно заметно на ростовых портретах. Я пробовал снимать 135-м и скажу, что в связке с 5DIII у меня проблем с ним не было - попадал точно даже при сложном свете (ЛДС + Светодиоды). Брал напрокат у товарища, вернул не очень им впечатлившись. Очень рекомендую обратить внимание на Canon EF 100mm f/2 USM . На мой взгляд очень приличное стекло по рисунку с более удобным фокусным за гораздо меньшие деньги.

Сообщение отредактировал Gen: 30 August 2016 - 17:49


#34 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 30 August 2016 - 17:46

Собственно эта линза пришла в систему EOS ещё с FD. То есть разработка достаточно древаняя

http://www.mir.com.m...enses/135mm.htm

#35 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2016 - 17:58

Просмотр сообщенияWerySmart (30 August 2016 - 17:46) писал:

Собственно эта линза пришла в систему EOS ещё с FD. То есть разработка достаточно древаняя

http://www.mir.com.m...enses/135mm.htm
Нет, старый Canon nFD 135/2 - это другой объектив. У EF оптическая схема отличается.

#36 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 30 August 2016 - 18:22

Просмотр сообщенияKNA (30 August 2016 - 17:58) писал:

Нет, старый Canon nFD 135/2 - это другой объектив. У EF оптическая схема отличается.

Да 5 groups, 6 elements против 10 elements in 8 groups - это большая разница. Как-то просмотрел.

Просмотр сообщенияGen (30 August 2016 - 17:43) писал:

. Очень рекомендую обратить внимание на Canon EF 100mm f/2 USM . На мой взгляд очень приличное стекло по рисунку с более удобным фокусным за гораздо меньшие деньги.

Я недавно приобрёл себе Zuiko OM 100/2.8 которым я очень доволен. Так что не очень уверен, что хотел бы добвать к ниму каноновскую 100ку. Пусть они светосильнее и автофокусная. А на автофокус у меня есть родня 85/1.8

#37 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 August 2016 - 20:24

Просмотр сообщенияGen (30 August 2016 - 17:43) писал:

... вернул не очень им впечатлившись. Очень рекомендую обратить внимание на Canon EF 100mm f/2 USM . На мой взгляд очень приличное стекло по рисунку с более удобным фокусным за гораздо меньшие деньги.
Во во, а вообще надо обратить внимание на 70-200/4L - не очень большой, универсальный, светосила не нужна (вы ведь все равно диафрагмируете).


П.С. ...и нафигам я Kilkenny брал, надо было балтику девятку взять, эффект почти тот же, главное пить быстро. :blink:

Сообщение отредактировал Колокольцев: 30 August 2016 - 20:26


#38 R_Yosha

  • Пользователь
  • 432 сообщений
  • Город:Гродно

Отправлено 30 August 2016 - 20:27

Извините, но выражу своё имхо по поводу последних реплик: Пент М100/2,8 рисует намного приятнее канонов 85/1,8 и 100/2 вместе взятых. Ну а уж после того, как поснимаешь на 135/2, по поводу 85/1,8 и 100/2 возникает лишь одна мысль: кому бы их продать; скучные, с размытием 1 в 1 как в фотошопе, бесхарактерные стёкла; ни о чём. Даже 80-200ль намного приятнее и интереснее.
Ещё раз прошу прощения если не в тему со своим имхо влез)

#39 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 30 August 2016 - 21:34

В принципе согласились уступить в таком состоянии и за $500. Даже и не знаю :wacko:

До $400 вряд ли конечно опустят. А $500 платить - как-то в лом. И не очень ликвидная цена - вряд ли верну, если в будущем захочу от него избавиться. -_-

Просмотр сообщенияКолокольцев (30 August 2016 - 20:24) писал:

Во во, а вообще надо обратить внимание

Вы как-то этот дисскус слишком близко к сердцу принимаете. Словно тут вашу любимую девушку обсуждают. Давайте попробуем быть более академичными.

Сообщение отредактировал WerySmart: 30 August 2016 - 21:34


#40 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 30 August 2016 - 21:53

$500 дорого? Аналог на Пентаксе стоил бы $1500, как минимум.

#41 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 30 August 2016 - 21:57

Просмотр сообщенияskyer (30 August 2016 - 21:53) писал:

Аналог на Пентаксе стоил бы $1500, как минимум.

Ну.. В данном случае определяющую субъективную роль играет не относительная, а абсолютная ценность объекта.

#42 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 August 2016 - 23:30

Просмотр сообщенияWerySmart (30 August 2016 - 21:34) писал:

Вы как-то этот дисскус слишком близко к сердцу принимаете. Словно тут вашу любимую девушку обсуждают. Давайте попробуем быть более академичными.
Академично я заметил ранее, что аналогов на данном фокусном за эти деньги нет.
Есть CZ135/2, но это для богатых гурманов.

#43 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 30 August 2016 - 23:43

Просмотр сообщенияКолокольцев (30 August 2016 - 23:30) писал:

Академично я заметил ранее, что аналогов на данном фокусном за эти деньги нет.

Так я ж не возражал! Меня лишь волнует вкатывание 500 вечнозелёных в объектив пусть и безаналоговый, но уж больно узкой заточенности. Один мой знакомый фотограф, ещё в начале 80-х сказал мне такую фразу - "наденешь вот специальный объектив, ходишь, ищешь, что бы снять им". А со 135-кой где-то так и получается. 85-ка - и та гораздо универсальнее для повседневной съёмки.

#44 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 August 2016 - 00:09

Нет от 85мм wow-эффекта. Если только от 85L. Вот у меня 85ZE Planar и он, как бы это сказать, скучноват. Хотя и резкий и правильный со всех сторон. Поэтому у меня оба;-)
Когда берешь 135мм и идешь по городу гулять, то восприятие окружающего мира меняется, появляются новые сюжеты.
Вот тут то и проявляется основное свойство 135L - он может "вырвать" сюжет, отделить картинку от остального фона. При этом вы будете достаточно далеко.
А по деньгам ... ну пятьсот то - это совсем по божески.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 31 August 2016 - 00:17


#45 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 31 August 2016 - 00:43

Просмотр сообщенияКолокольцев (31 August 2016 - 00:09) писал:

А по деньгам ... ну пятьсот то - это совсем по божески.

Думаете? :blink:

#46 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 August 2016 - 09:11

Просмотр сообщенияWerySmart (31 August 2016 - 00:43) писал:

Думаете? :blink:
Судя по тому, что нам по телеку вещают вам лучше купить соль, спички, фуфайку/валенки на зиму и автомат. :D
Я же не знаю вашей ситуации.

#47 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 31 August 2016 - 12:39

Просмотр сообщенияКолокольцев (31 August 2016 - 09:11) писал:

и автомат.

Ну да, "калаш" сейчас как раз в эту сумму и обходится. :D

#48 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 31 August 2016 - 23:14

Побил линзу по номеру. Там стоит UK - это вроде 1996 год выпуска. То есть - из первой партии. Даже и не знаю - хорошо это или плохо. :unsure:

Но фронтфокус и может быть оттого, что продукт ещё был "сырым" наверное.

#49 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 05 September 2016 - 00:16

Ну, где-то вот так срабатывает линза на моём 5D. В этом случае лёгки фротфокус даже оказался полезен - резкость "сползла" на сторону головы обращённую к зрителю (конвертация в ЧБ из РАВа и ресайз)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG_3268 min 02.jpg


#50 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 05 September 2016 - 09:18

Просмотр сообщенияWerySmart (31 August 2016 - 23:14) писал:

Побил линзу по номеру. Там стоит UK - это вроде 1996 год выпуска. То есть - из первой партии. Даже и не знаю - хорошо это или плохо. :unsure:
Ничего хорошего в этом нет, кмк. Возраст немаленький для автофокусного объектива.

#51 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 05 September 2016 - 10:01

Просмотр сообщенияVlad Drakula (05 September 2016 - 09:18) писал:

Ничего хорошего в этом нет, кмк. Возраст немаленький для автофокусного объектива.
Ну и что? Несмотря на все его достоинства, объектив этот используется обычно не часто.
К тому же он как фикс, вероятно конструктивно проще чем тот же EF 28-70 f/2.8L,
который вообще с 1993 года и у многих отлично работает до сих пор как основной рабочий.
Уж пентаксистам ли не знать про долгую жизнь удачных автофокусных объективов.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 05 September 2016 - 10:03


#52 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 05 September 2016 - 14:00

Просмотр сообщенияКолокольцев (05 September 2016 - 10:01) писал:

Ну и что? Несмотря на все его достоинства, объектив этот используется обычно не часто.
Не факт. У всех по-разному. У меня один знакомый им свадьбы бомбит.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 September 2016 - 14:01


#53 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 09 September 2016 - 00:43

Кстати, а любопытно - как эта линза работает с конвертерами? Родными и не очень?

Скажем - вроде вот этих?

https://www.bhphotov...ml/prm/alsVwDtl

https://www.bhphotov..._SP_AF_Pro.html

Там должно быть редуцирование диафрагмы до 4.0 Правда, наверное на полной дырке качество будет не очень?

#54 R_Yosha

  • Пользователь
  • 432 сообщений
  • Город:Гродно

Отправлено 09 September 2016 - 10:16

WerySmart, c + 1.4xII точно работает:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17867845&i=i17624171
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=16946181&i=i212123084

http://photography-o...253&i=i43780409

*смотрите статейку, там таблицы совместимости есть
http://evtifeev.com/...dlya-canon.html

Сообщение отредактировал R_Yosha: 09 September 2016 - 10:17


#55 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 09 September 2016 - 18:21

Просмотр сообщенияR_Yosha (09 September 2016 - 10:16) писал:

*смотрите статейку, там таблицы совместимости есть

ВОпрос в том, что мне тут совершенно случайно предложили параллельно ещё и Tamron SP AR Tele-Converter 300F-Ca 2X (вроде - семилинзовый) за 400 гривен (что-то вроде $16). Вот мне и подумалось - если брать этот телевик, то может к нему в пару и этот ковертер прикупить? Так сказать - до пары? Но - я об этих экспандерах вообще-то не очень высокого мнения. Правда - тут семилинзовый вроде бы. Вот я и выясняю попутно, как он с ним "срастётся". Если что





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных