Форумы Пента-клуба

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Во первых строках своего поста сообщу, что я в фотографии не совсем новичок, уже знаю, что такое ИСО и выдержка.) Изучаю разные системы, на двух системах уже сижу. Мне увиделось, что фотоаппараты Пентакс, помимо своего интересного дизайна, обладают рядом преимуществ, в частности, качеством картинки. Хочу прикупить жене фотоаппарат от фирмы Пентакс. Посоветуйте, ребятко ( нет возможности сидеть и долго листать обзоры и мнения, обратился сразу к вам, чтобы от практиков), какой фотоаппарат (хоть зеркальный, хоть бз) по небольшой цене ( до 20 тыс. за б/у) с хорошими рабочими ИСО можно прикупить? Конечно, интересует ещё и объектив, цель этой связки-в основном-снимать в помещениях детские утренники ( у нас пятеро детей). На улице любая система отработает на ура, а при сложном свете далеко не любая. Вот, приглядываюсь к Пентаксу. Конечно, очень желательно, чтобы и автофокус был хороший. В идеале, конечно, репортажная камера, или близкая к тому.
Сообщение отредактировал archie: 11 July 2016 - 04:34

Если кратко, то вам нужна связка репортажная б.у. камера плюс объектив для съемок детей в помещении по цене до 20 т.р.?

1. Здесь не принято на Олбанском...
2. Здесь есть специальная ветка про выбор...
3. Pentax k-r + Pentax DA 35/2.4 AL (IMHO, исходя из запроса) - должны вложиться в бюджет, ну или чуть чуть +

Сони некс 6 кит + сигма 30/2,8

archie (11 July 2016 - 04:10) писал:

Хм, вы точно уверены, что хоть в какой-то системе можно купить репортажную камеру с высокими рабочими ИСО (вопрос - какие именно ИСО должны быть рабочими? 3200? 6400? И что для вас значит "рабочие" ИСО?) и соответствующим (достаточно "быстрым", хотя за счет большой ГРИП и кит может сойдет) объективом за 20 000 рублей?

Vlad_Biker (11 July 2016 - 10:35) писал:

Понятно, что мне нужно вытащить из кармана больше купюр, чем 20 тысяч, когда ставится цель иметь быстрый репортажный автофокус. Но я ищу вариант примерно такой, чтобы Исо были не хуже, чем у беззеркалок Фуджифильм, а автофокус не хуже, чем у младших зеркалок Сони. У Фуджифильма всё в порядке с ИСО, но не в порядке с автофокусом, а у Сони всё в порядке с автофокусом, но не в порядке с рабочими ИСО. У олимпуса думаю, что с автофокусом просто супер, но матрица шумновата. То есть каждый производитель в чём-то молодец, но где-то обязательно подсунет ложку дёгтя, чтобы случайно не создать идеальный фотоаппарат. Но я совсем не знаю про Пентакс. В чём их сильная сторона, а где спряталась ложка дёгтя. Поэтому ищу, что называется, наугад. Ищу на "а вдруг".)
Тут уже советовали Некс. Тоже думал про Некс. Но пока я не упускаю из внимания ещё и прекрасную цветопередачу, хороший камерный джипег, про который я наслышан у Пентакса. И про ИСО тоже мне сказали, что у Пентакса высокие рабочие ИСО, для меня будет норма, если можно снимать детское веселье на ИСО 1600-2000 без потери цвета и детализации.
Сообщение отредактировал archie: 11 July 2016 - 12:09

Пентакс Вам не подойдет. Сафокс + антитряс штука специфическая.

StarPer (11 July 2016 - 12:41) писал:

Кажется, я попал в мир людей, которые знают, что такое Сафокс.
*Опасливо озирается по сторонам, ожидая всем скорый Сафокс*
Сообщение отредактировал archie: 11 July 2016 - 13:39

Вы ищите идеальную камеру. Но такой камеры нет.
Вы должны выбрать с чем с одним будете мириться. Или плохой автофокус, или плохой цвет, или шумные исо, или дорогая камера

ArksonisIntro (11 July 2016 - 06:28) писал:

Если кратко, то да. Приоритет за хорошими ИСО, автофокус пусть будет сносным, не тупым.

archie (11 July 2016 - 13:53) писал:

Пентакс пользуется матрицами от Сони.

Йож (11 July 2016 - 13:55) писал:

У меня было три кропа от Сони с матрицами от Сони, включая топ-кроп А77. Все они от ИСО 800 и выше грязюкали лица, а на ИСО 1250 картинка в помещении выглядела просто непристойно. Может быть, я слишком придирчив.
Сообщение отредактировал archie: 11 July 2016 - 14:06

archie сказал:

Это имя автофокуса в пентаксе. И, в данном случае, имя что-то значит, в частности говорит о работе автофокуса.

archie (11 July 2016 - 13:53) писал:

Ну К-50 с телезумом 55-300 исо 2000 с рук, не помню, но по моему шумы в лайтруме подкрутил

ИСО у меня давно стоит авто 100-2500.

Опять же таки, вы ищете камеру не для себя, так что не мало важно учитывать и её потребности и вкусы!
У меня сестренка четыре года назад купила кенон 1100д кит для съемки своих детей, пока ни разу не пожалела, хотя пацаны у нее те еще шкоды!

Человек спрашивает именно в помещении iso, мой пример конечно не показательный но все же . K-s2 iso 6400 f 2.8 в чистом виде без редактора , фокус на на верхней спинке стула, стул пакрашен именно так как на фото ,с патиной и складывается впечатление что стул в мыло зашумадавлен,хотя камерный шумадав стоит на среднем значение для этого iso/ Правда в 20к не купить даже тушку )))
Сообщение отредактировал Скиталец: 11 July 2016 - 16:36

http://www.dxomark.c...1___890_832_783
http://www.dxomark.c...7___971_832_734
http://www.dxomark.c...D___832_783_693
Сообщение отредактировал Kamerer: 11 July 2016 - 22:32

Kamerer (11 July 2016 - 22:29) писал:

Результаты тестов матриц Пентакс К-S1, Alpha-77 и Nex-6 получились совсем одинаковыми. Но как они дают схожий результат, если у Некса матрица 16 мегапикселей, а у Sony-77 матрица 24 мегапикселя?
Я, конечно, лишь малопродвинутый любитель...Но что-то Сони темнит...

archie (12 July 2016 - 03:46) писал:

http://www.dxomark.c...t/Sensor-scores

а по оценке конкретно Sports (Low-Light ISO) Альфа 77 имеет всего 801 против 1018 NEX-6

archie (12 July 2016 - 03:46) писал:

Да легко. 16Мп матрица получилась с более высоким ДД и менее шумная, чем 24Мп. Зато у последней есть 24Мп, ну и при ресайзе фото до веб. формата по шумам получается паритет. Но за счет более высокого ДД 16Мп матрица всё равно по тестам выезжает вперед.
При этом работу автофокуса камеры эти тесты не учитывают, хотя он примерно одинаковый. Единственное - может быть у беззеркалок с гибридным/только контрастным автофокусом он будет чуть предсказуемей, но может быть и медленней.

Бюджет маловат - для связки хорошей тушки и светосильного автофокусного стекла (или вспышки).
Надо взвесить все "за и против": во-первых камеру не себе а для жены - а на сколько хорошо она в этом всём разбирается? может она мечтает только кнопку спуска нажимать? а вы ей хотите - пентакс. Пентакс только для хорошо понимающих пользователей, и сюжетные режимы на нём плохо работают (сравниваю со своим 100d, а на К-30 не пользовался ).
Во-вторых, если бюджет семейный ограниченный, может лучше использовать те камеры какие есть в наличии, и добавить к ним - внешнюю вспышку (если есть башмак), освещение придумать и т.п..
А если прям позарез нужна зеркалка и непременно пентакс... То смотреть надо на какой-нить K-r или поновее (старые топовые 10d, 20d - не знаю). Вы рынок сначала изучите, потом подберите подходящие варианты, и потом спросите совет - какая из них больше подойдёт ВАМ или вашей жене для ваших задач. Если будете всё делать вдумчиво и не торопясь, найдёте подходящие варианты (может быть даже концепцию в целом пересмотрите...).

Несколько лет снимаю утренники в детском саду связкой К100 + 18-55 (иногда 16-45 или 16-50) + 77 + 50-200. ИСО и автофокуса для особенностей освещенности и тесноты помещения (это для АФ) у К100 вполне хватает. Брак по аф менее 5%. А если бюджет около 20, то стоит посмотреть в сторону камеры и 16-45 для начала.
Сообщение отредактировал kogd: 13 July 2016 - 20:44

http://www.penta-clu...18%d1%82%d1%80/

kogd, опасный совет, у продающего 0 сообщений... пробег и состояние не указаны... Такое брать только в паре с понимающим человеком.

kogd (13 July 2016 - 20:50) писал:

Дорого. + K-m уже наверняка имеет проблемы с питанием, а 16-45 скорее всего уже достаточно изношен и не работает нормально. Покупать не советую.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 July 2016 - 01:44

K-m красная цена 6000 рублей. 16-45 б.у. - еще 6000. Итого 12 000.
Сумка и все остальное - 1000 максимум. Это реально.
Сообщение отредактировал OGL: 14 July 2016 - 20:20

OGL (14 July 2016 - 20:18) писал:

Товарищ продаёт Древнюю тушку с китом ? + 16-45 и за 18 т.р. ?!
Ну и минусы покупки:
1. АА аккумуляторы. Плюсы есть, но минусов - намного больше: во-первых НОРМАЛЬНЫЕ АА покупать надо - дорого, во-вторых - зарядное надо "хитрое", а в-третьих - всё равно это всё полумеры... кроме CR-V. А оно вам надо? Нужно только литий-ионный.
2. Тушка не особо - даже видео нет, и даже на К-х говорят оно плохое. А 16-45 вам вряд ли подойдёт.
3. ЦЕНА. Она какая-то космическая прямо. Помню на авито вариозенитар продавали за 20 т.р.

Наверно, лучше брать К-30 в таком ценовом диапазоне, говорят что с него автофокус лучше пошёл... (мой К-30 с 40лимчиком прям летает). Кит пойдёт на первое время, тем более с К-30 он идёт WR(влаго-пыле защищённый).
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 14 July 2016 - 21:08

Спасибо вам, ребята, за добрые советы!
Кажется, мой вопрос теряет актуальность. Пока не буду покупать новую систему, дай Бог разобраться с уже имеющимися. От бобра бобра не ищут, как говорится.
Но интерес к системе есть. Думаю, как-нибудь вернусь ещё к решению своей задачи, но на более осознанном уровне. Ещё раз спасибо!
Сообщение отредактировал archie: 14 July 2016 - 21:10

https://www.avito.ru..._body_492188561
https://www.avito.ru...tivom_790691753

Kamerer,
фу
http://www.penta-clu...01-%d0%b8-40xs/

Антон Бондаренко (14 July 2016 - 23:27) писал:

http://www.dxomark.c...NEX-7___783_736
и на К-01 нет электронного видоискателя и экран не поворотный....в отличие от NEX-7...