Форумы Пента-клуба

OGL (06 July 2016 - 10:36) писал:

Разве кто-то уже пощупал? Пикинг есть у к-30, да и лв там очень быстрый как для зеркалки.

Цитата

Легче равы, быстрее обработка (втч внутрикамерная), меньше места жрёт, а уровень шумов тот же.

Dima_Tr (06 July 2016 - 15:39) писал:

Извините, К-70 уже в продаже?

DenZin (06 July 2016 - 16:18) писал:

Это вам так кажется, что он быстрый.
По крайней мере, есть видео, как он работает. Кому нужна внутрикамерная обработка? И в чем преимущества мизерной разницы в размере RAW?

OGL сказал:

Ничего себе мизерной - с K-30 равы 13-14мб, с К-3 уже 30-35мб. Т.е. в ДВА раза. Если хранить равы, то очень существенно.

winhex (06 July 2016 - 18:10) писал:

Увы.... но от этой тенденции в обозримом будущем мы похоже не убежим...

winhex (06 July 2016 - 18:10) писал:

При существующих возможностях хранения информации об этом даже не стоит рассуждать. Только вот хранить RAW - нет никакого практического смысла.
По своему опыту говорю

OGL (06 July 2016 - 19:34) писал:

Все, конечно нет смысла... но какое то количество удачных кадров все же имеет смысл хранить именно в RAW. Иногда бывает хочется перепроявить старые кадры. Впрочем увеличение размера RAW за счет увеличение разрядности и количества пикселей не считаю минусом, если это не в ущерб другим характеристикам... Но о том насколько это пошло все в плюсы или минусы можно будет сказать после того как камера станет доступна для ощупывания.

OGL (06 July 2016 - 19:34) писал:

Почему? А я храню, иногда обрабатываю по другому в новой версии конвертора.

SashaD (06 July 2016 - 19:49) писал:

за сколько лет у вас RAW хранятся? на кой черт мне перепроявлять фото в новой версии конвертора, если их 50 000?
вы думаете, что больше нечем человеку заняться?

на самом деле 99% это информационный мусор, который кроме меня никому не нужен, и не понадобится никому после того, как меня тут не будет.
Сообщение отредактировал OGL: 06 July 2016 - 19:59

OGL (06 July 2016 - 19:57) писал:

Некоторые RAW я храню еще со времен FZ-50 (первая моя камера с возможностью RAW). Все зависит от того что называть мусором... Для меня лично венчание сына и другие фоты семейной истории к мусору не относятся.

Ged (06 July 2016 - 20:12) писал:

Ну, семейные фото только и представляют интерес. Они сейчас все больше снимаются на смартфоны, увы. Я с моим устаревшим аппаратом уже никому не интересен.
Сообщение отредактировал OGL: 06 July 2016 - 20:41

DenZin (06 July 2016 - 16:18) писал:

LV в К-30 быстрее, чем в К-5(2). Почему бы в К-70 ему не быть ещё лучше?
Но даже самый лучший LV в камере без поворотного, а ещё лучше сенсорного экрана, мне не нужен.
Был бы в К-01 поворотный экран, ни когда бы его не продал.

Завтра и узнаю. В Токио 2 недели назад заходил в магазин, там только бумажные рекламные муляжи были. Спросил, ткнув пальцем - продавец жестами объяснил, что с июля продажи начнутся.
Но, если ещё не будет камеры - то и с выбором проще будет.

alligatory (06 July 2016 - 22:08) писал:

Вот как раз то поворотный экран самая вкусная фишка относительно K-30 (для меня). Сенсорный экран так себе... в БЗК у меня он есть, но чтоб он так уж был востребован то не скажу.
P.S. Еще надеюсь что коль уж PENTAX освоил гибридную фокусировку то выпустит БЗК на базе своих замечательных тушек.

Ged (07 July 2016 - 17:57) писал:

Ну как сказать...Когда фокусировка вместе со спуском затвора происходит по тычку пальцем в экран - очень удобно.

http://www.ricoh-ima.../products/k-70/

отгрузки в Японии начнутся 22 июля

кстати, базовые варианты - два боди черный и серебряный, и два кита с 18-135

а 18-135 прижился как кит на всех камерах, кстати.
Сообщение отредактировал OGL: 08 July 2016 - 19:36

OGL (08 July 2016 - 19:35) писал:

Остается дождаться пока у нас появится и камеру можно будет попробовать живьем. Тогда и решать стоит ли переходить с К-30. Не знаю чем, но чем-то эта камера мне понравилась (поворотный экран само собой). Загадывать не буду, там видно будет.

А по поводу кита 18-135, так он у Pentax не в категории заглушек, а хороший объектив. Для тех у кого камера Pentax первая, то как раз будет. Сам с таким в свое время покупал и очень доволен.

Я еще раз посмотрел тест этого объектива на фотозоне и так и не понял, за что ему дали 1.5 звезды. Он имеет очень хорошее разрешение на ШУ на 5.6-8, как и положено зуму - надо прикрывать, а на 85-135 мм вполне резок по центру с открытой. Слабые края на этом диапазоне? Да. Но для теледиапазона это не такая большая беда.

Плюс ко всему я думаю, что есть зависимость от экземпляра.

У меня все с точностью наоборот... В телеположении (50-135) объектив резок на всех дырках, на широком угле чуть подмыливает края при открытой дырке. Действительно зависимость от экземпляра...

Если бы в К-70 не убрали беспроводное управление вспышками, была бы очень вкусная камера, на мой взгляд, взял бы в дополнение к К-5IIs, пожалуй, ибо всё остальное в ней хорошо, судя по спекам.

Cucumus сказал:

Опаньки, K-S2, только с гибридным автофокусом! Пропускаю...

SMA (08 July 2016 - 22:13) писал:

А что так? Замены K-50 не будет

Цитата

Зачем? Вот серьёзно, зачем делать бзк с тем же РО что и зеркалку? Над "компактностью" 01 я в голос смеялся, потому что К-30 с тем же 40xs почти того же размера. Очередной кирпич который провалится в прокате?

DenZin (08 July 2016 - 23:27) писал:

Над решением Pentax сделать БЗК без ОВИ и я смеялся.... И чем было вызвано такое решение до сих пор не понимаю... При наличии у К-01 ЭВИ думаю что смеху было бы куда меньше. Сам пользуюсь БЗК OM-D E-M5 (до нее теткой А6000) и камерой с традиционной зеркальной технологией Pentax К-30. И скажу что отдать первенство какой-то камере честно говоря затрудняюсь.
Что касается веса и размеров, то как не странно у олика заявлен более эффективный матричный стаб, но на деле за счет веса Pentax и его хвата в моих руках они показывают одинаковые результаты.
Но на стороне Pentax есть одно неоспоримое преимущество над другими системами - это умение выжимать из матриц великолепные результаты (личное мнение, поэтому до сих пор являюсь поклонником Pentax). По поводу преимуществ и недостатков ОВИ и ЭВИ споров велось и ведется много, но т.к. я являюсь сторонником ЭВИ то хотелось бы камеру обьединяющую плюсы обоих систем.

Надеюсь, что K-70 это камера, которую можно спокойно использовать в LV без всяких вопросов. Судя по видео работы LV это так и есть.

Ged (09 July 2016 - 09:40) писал:

А что оптический видоискатель принадлежность беззеркалок?

OGL (09 July 2016 - 10:26) писал:

Извиняюсь! В букве ошибся.... Конечно в БЗК ОВИ нет.... Там должно быть ЭВИ.

Ged (09 July 2016 - 10:37) писал:

Я согласен с тем, что могли бы сделать хотя бы внешний. В той же GXR есть внешний ЭВИ. Камера разрабатывалась уже при Рико и весьма странно, что имея такой обширный опыт у компании, вышла именно в таком варианте.
Но, как я понял, это был эксперимент.
Сообщение отредактировал OGL: 09 July 2016 - 10:49

SMA (08 July 2016 - 22:13) писал:

Немного не понял этой вашей фразы... С чего это у S2 только гибридный автофокус? Я бы сказал, что как раз гибридного АФ там как-раз и нет. Зато есть обычный фазовый с визированием через ОВИ и LV с визированием по экрану с функциями фокусировки с приоритетом лиц, выделения контуров на выбор и увеличения и индикацией недосветов/пересветов.
То есть это обычная зеркалка с обычными режимами фазового и контрастного АФ, работающими по отдельности друг от друга.

Vlad_Biker (11 July 2016 - 07:23) писал:

Гибридный автофокус там есть.
http://us.ricoh-imag.../k-series/k-70/

OGL (11 July 2016 - 12:09) писал:

Блин, глубоко они зарыли описание этого автофокуса. Только вопрос - у этой камеры есть и отдельный модуль ФАФ и датчики ФАФ на матрице? А то описание Сафокса Х я вижу, а вот описание ФАФ на матрице - нет.