Сообщений в теме: 1419

[Егорий]

SMA (12 June 2016 - 14:34) писал:

v-blinoff, ленспеном фильтрклир (у меня их с собой два — один специально для матрицы). Чистить приходится после любой транспортировки в любой фотосумке, и далее с интревалом примерно в полчаса... Пыль маслянистая, пылетряс не спасает, живу в подмосковье...

Ахренеть!!!!)))))

[Ипат]

Есть чем почистить матрицу с помощью ленспена.
http://www.lenspen.r...leaning_matrix/

Но, давайте вернемся к теме.

[№13]

SMA (12 June 2016 - 14:34) писал:

v-blinoff, ленспеном фильтрклир (у меня их с собой два — один специально для матрицы). Чистить приходится после любой транспортировки в любой фотосумке, и далее с интревалом примерно в полчаса... Пыль маслянистая, пылетряс не спасает, живу в подмосковье...

Вы наверно занесли пыль частыми чистками, наверняка она накапливалась и теперь ее там как грязи. Нет смысла снимать пыль с матрицы, если ею полно внутри. (Чистота – есть перемещение мусора из одного места в другое )

[v-blinoff]

SMA (12 June 2016 - 14:34) писал:

v-blinoff, ленспеном фильтрклир (у меня их с собой два — один специально для матрицы). Чистить приходится после любой транспортировки в любой фотосумке, и далее с интревалом примерно в полчаса... Пыль маслянистая, пылетряс не спасает, живу в подмосковье...

jофигеть, я Вам сочуствую

[pentajazz]

SMA сказал:

v-blinoff, ленспеном фильтрклир (у меня их с собой два — один специально для матрицы). Чистить приходится после любой транспортировки в любой фотосумке, и далее с интревалом примерно в полчаса... Пыль маслянистая, пылетряс не спасает, живу в подмосковье...

талантище!
и это при закрытом-то затворе!
а если дать ему БЗК, где матрица всегда открыта, так парень вообще будет чистить непрерывно...


я на камере купленной 2 года назад два раза снимал крупные волосины.
на камере которой полгода разок снимал один раз крупинку чего-то.

[EUGENE_99]

Честно говоря узнав об анонсе данной камеры ожидал что дизайн и расположение органов будет как у К-30 и К-50.Но разработчики пошли по пути камер К-S1 и K-S2.В итоге камера выглядит как ,,детская игрушка,,.

[v-blinoff]

EUGENE_99 (19 June 2016 - 12:20) писал:

Честно говоря узнав об анонсе данной камеры ожидал что дизайн и расположение органов будет как у К-30 и К-50.Но разработчики пошли по пути камер К-S1 и K-S2.В итоге камера выглядит как ,,детская игрушка,,.

и я согласен с Вами, мне тоже не понравился дизайн K-S и жаль что именно в его сторону пошли разработчики, а спеки хорошие у камеры.

[masterche]

Лучшая эргономика, имхо, к-10 и 20. Зачем утопили крестообразные кнопки - непонятно и неудобно. Большой палец будет ложиться на кнопку AF,AL-L и ненароком нажимать. "Бугорок" Для этого же пальца - сильно не удачен. Прикрутили бы начинку и поворотный экран к "десятке", взял бы не раздумывая.

[v-blinoff]

masterche (19 June 2016 - 18:21) писал:

Лучшая эргономика, имхо, к-10 и 20. Зачем утопили крестообразные кнопки - непонятно и неудобно. Большой палец будет ложиться на кнопку AF,AL-L и ненароком нажимать. "Бугорок" Для этого же пальца - сильно не удачен. Прикрутили бы начинку и поворотный экран к "десятке", взял бы не раздумывая.

Есть такое мнение, а мне вот наоборот после 10/20 понравился к-5, в моих руках он удобнее лег. Так что всем не угодишь)

Да и дизайн не совсем ерунда. Мне например хочется снимать камерой которая мне нравится в том числе внешне. Я же хочу любить свою камеру и мне должно быть приятно ее в руках держать.

[v-blinoff]

OGL (19 June 2016 - 20:50) писал:

Не...Камеру любить я не готов.

))))
анекдот на тему(старый):
- Вы помидоры любите?
- Если кюшат, то да, а так нэт...

[EUGENE_99]

Неее,что не говорите,но для меня дизайн камеры не последнее дело.Как по своим характеристикам ,то К-70 ниче так.А по дизайну не нравится.ИМХО.

[v-blinoff]

EUGENE_99 (20 June 2016 - 10:29) писал:

Неее,что не говорите,но для меня дизайн камеры не последнее дело.Как по своим характеристикам ,то К-70 ниче так.А по дизайну не нравится.ИМХО.

Полностью согласен. В том числе по этой причине с Канонами не смог подружиться, не нравятся они мне)

Сообщение отредактировал v-blinoff: 20 June 2016 - 11:12

[Ged]

EUGENE_99 (20 June 2016 - 10:29) писал:

Неее,что не говорите,но для меня дизайн камеры не последнее дело.Как по своим характеристикам ,то К-70 ниче так.А по дизайну не нравится.ИМХО.

Согласен... камера должна еще и душу радовать... Что касается дизайна К-70 то думаю пока что-то рано говорить. Вот появится в продаже тогда в руках повертеть... Ну а там видно будет менять ли свою красавицу К-30 на новое чудо от Pentax.

[DenZin]

Ged (03 July 2016 - 20:19) писал:

Согласен... камера должна еще и душу радовать... Что касается дизайна К-70 то думаю пока что-то рано говорить. Вот появится в продаже тогда в руках повертеть... Ну а там видно будет менять ли свою красавицу К-30 на новое чудо от Pentax.

Те же 9 крестов, матрица ничем не лучше (равы тяжелее, шумов больше, дд уже - шутка ли, втыкать старушку которая ещё в А77 стояла и уже на момент релиза оной не вызывала бурного восторга), ненужный пиксельшифт, функционал сходный, батблоки не поддерживает, видео у пентакса всегда было никаким, никаким и останется. В итоге имеем ту же тридцатку, но с 24 мп матрицей, которая хуже старой на 16. Если уж менять, то либо на К-3, либо на К-1, т.к. тридцатка очень самодостаточная камера.

[EUGENE_99]

Лично мне видео на фото-камере не нужно.Лишний прибабах,за который содрали деньги.

[Maшa]

EUGENE_99 (04 July 2016 - 14:06) писал:

Лично мне видео на фото-камере не нужно.Лишний прибабах,за который содрали деньги.

Стоит вам увлечься созданием роликов а это проходят все и видео станет лучшим прибабахом в фото камере.

[EUGENE_99]

Maшa,да как то видео не мое.Вот снял на видео-камеру проезд у нас байкеров во время байкфеста и до сих пор не смотрел.

[Ged]

DenZin (03 July 2016 - 20:59) писал:

Те же 9 крестов, матрица ничем не лучше (равы тяжелее, шумов больше, дд уже - шутка ли, втыкать старушку которая ещё в А77 стояла и уже на момент релиза оной не вызывала бурного восторга), ненужный пиксельшифт, функционал сходный, батблоки не поддерживает, видео у пентакса всегда было никаким, никаким и останется. В итоге имеем ту же тридцатку, но с 24 мп матрицей, которая хуже старой на 16. Если уж менять, то либо на К-3, либо на К-1, т.к. тридцатка очень самодостаточная камера.

Ох как все спорно.... С теткой сравнивать Pentax нет желания... была тетка, расстался с ней в пользу олика OM-D (о чем не сожалею). А вот что касается сравнения матриц 24 и 16 мп, то надо дождаться когда можно будет камеры сравнить в лоб. Именно сделать равы в поганых условиях на одном и том-же объективе, а дальше будет видно. Но понятно что все это не к спеху.
К-3 и К-1 спорить не буду, камеры замечательные, но вот беда, К-5/К-3 как-то в руку не легла (даже не могу объяснить), а К-1 для прогулок тяжеловата. Я любитель и приобретать камеру которая в итоге будет просто собирать пыль на полке не очень хочу.
P.S. Видео считаю просто рюшечкой за которую производитель хочет денег. Меня эта функция не увлекала никогда.

[kirillka]

Пень в отличии от тетки умеет доводить ее матрицы до ума, в плане "ДД - рабочее ISO - цветовой охват". Спасибо уже и на том что дали пользователю 14бит/канал, Никон в этом звене предоставляет их еще с Д5100. Согласно теории РАВы все-таки резиновей будут по цветовому охвату при трудных световых условиях. Датчик АФ
по чувствительности аналогичен К-5II/s (бить точнее - тот же), всякие плюшки файи-вайфаи. И это при стартовой цене меньше чем была на К-30 при ее выходе.
Что ни выход новой камеры - то похоронный марш. Это хроническое?

Сообщение отредактировал kirillka: 04 July 2016 - 23:16

[DenZin]

kirillka (04 July 2016 - 23:02) писал:

Пень в отличии от тетки умеет доводить ее матрицы до ума, в плане "ДД - рабочее ISO - цветовой охват". Спасибо уже и на том что дали пользователю 14бит/канал, Никон в этом звене предоставляет их еще с Д5100. Согласно теории РАВы все-таки резиновей будут по цветовому охвату при трудных световых условиях. Датчик АФ
по чувствительности аналогичен К-5II/s (бить точнее - тот же), всякие плюшки файи-вайфаи. И это при стартовой цене меньше чем была на К-30 при ее выходе.
Что ни выход новой камеры - то похоронный марш. Это хроническое?

Не похоронный марш, но брать ее на замену 30ки - бессмысленно.

Пентаксу пора воткнуть аф от К-3 в младшие модели, от к-1 в топ кроп и на к-1 сделать уже что-то поновее. А то конкуренты уже обмазываются кучей фазовых датчиков, а у нас уже десять лет все те же 11 точек.

[winhex]

Ged сказал:

Ну а там видно будет менять ли свою красавицу К-30 на новое чудо от Pentax.

О таком не стоит помышлять. Согласен с DenZin. Если менять, то на K5II (жаль, ее сняли с производства), или К-3 тогда уж.

[ANK(ft)]

Ну не знаю. У самого К-30, мечтал о К-3, но глядя на К-70 - К-3 уже не хочется, хочется верить, что если уж не судьба накопить денег на К-1, то появится некая условно К-3-III, где вернут вспышку и подтянут электронику к тому, что в К-70. Или совсем по нищете - эту К-70 и брать.

[kraw]

winhex (04 July 2016 - 23:40) писал:

О таком не стоит помышлять. Согласен с DenZin. Если менять, то на K5II (жаль, ее сняли с производства), или К-3 тогда уж.

А разве K5II лучше? Поворотного экрана нет, Pixels Shift нет, улучшенного автофокуса в видео и KAF4 тоже нет. Из преимуществ остаётся только более солидный корпус, 1/8000c и 16Mп матрица.

Сообщение отредактировал kraw: 06 July 2016 - 05:37

[alligatory]

Думаю, этот современный автофокус в LV, вместе с поворотным экраном, очень приятный бонус.

[Dima_Tr]

А я в раздумьях...
Есть возможность поменять K-5II, думал про K-3II, потом прочитал по единичку... Не хочу кирпич таскать, да и из оптики на полный кадр у меня только Сигам 24 мм, FA50 да FA100. Вот в раздумьях, K-3II или K-70? Через два дня пойду в магазин обе щупать...
Вроде хочется покомпактнее, да и пыха 1 раз в 100 нужна... С другой стороны, если система фокусировки с K-5II, то и улучшений не особо будет... Ведь, гибридный фокус только в LV?

[winhex]

kraw сказал:

Из преимуществ остаётся только более солидный корпус, 1/8000c и 16Mп матрица.

Тут каждый сам решает, что для него лучше. Мне пиксель-шифт кажется интересной но пока мало-востребованной фичей. У матрицы K5II есть честное ISO 80, более широкий ДД. Наличие АА-фильтра тоже плюс на мой взгляд.

OGL сказал:

16 разве преимущество?

Снимая в RAW разница в резмере файлов бъет по карману. Так что для меня это преимущество.

OGL сказал:

- у К-5IIs просто нет фокус-пикинга.

Когда выбирал между 30-кой и K5II тоже обратил на это внимание, т.к. использую мануальну оптику. Оказалось что к сожалению пикинг - только для галочки, пользоваться им неудобно, главным образом из-за невозможности настроить цвет и интенсивность контуров, так что его отсутствие в K5II не такой уж и недостаток по факту. Интересно, в K-70 пикинг доработали, или все осталось так же?
По поводу видео - если не ошибаюсь, в K5II видео можно писать в православный mjpeg (как в первой пятерке), в отличии от K-70, где уже используется H.264?