#3
Отправлено 07 June 2016 - 13:36
По-моему, данный объектив выпускался только М42 и Т
А те, которые под разные - Super-Komura Uni Auto ... там и прыгалка была, и ламелей меньше
Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 June 2016 - 13:41
#4
Отправлено 07 June 2016 - 13:49
Для более поздних были сменных хвостовики с прыгалкой, причем у них было, как минимум, два поколения. И у нас на форуме есть обладатель поздней версии Комуры 135/2.8. И еще одной интересной Комуры 105/2. Я надеюсь, он поддержит тему.
Мне в лапы попадало некоторое количество оптики этой фирмы. На профилактику присылали. Но в боевых условиях не гонял, так что разве что тестовые кадры с заоконной ботвой могу найти.
#7
Отправлено 07 June 2016 - 17:52
tmt (07 June 2016 - 16:13) писал:
Вы таки известный гурман, Вам такой не попадался объектив?
Довелось подержаться за 85/1.4 двух разных версий (один черт - софтелка/хромателка), 100/1.8, 105/2 (вот этот очень понравился), 135/2, 135/2.8 двух версий.
#8
Отправлено 07 June 2016 - 21:55
KNA (07 June 2016 - 13:49) писал:
Речь обо мне. С удовольствием поддержу Николая. Действительно, у меня две Комуры: 105/2 и 135/2.8 - та самая Super-Komura uni Auto, о которой тут непочтительно отозвались: "разные". Очень даже достойный объектив. Да, шесть лепестков в диафрагме. Да, т.н. боке иное, но, во-первых, на открытой ничем не хуже чем у диафрагмы с 12 лепестками. "Гайки" становятся явными лишь при диафрагме 5.6. Но это "гайки" какие надо "гайки" - очень гармоничные, красивые по рисунку, присущие исключительно Комуре. Постараюсь показать. С другой стороны, эта "разная" Комура имеет ряд преимуществ перед той, у которой 12 лепестков: она резче и контрастнее (Николай, надеюсь, подтвердит). Объективы у меня сравнительно недавно. Еще не сросся с ними телом, но душой - с первого взгляда! Впрочем, хватит слов. Перехожу к примерам. Одно необходимое уточнение: только "проявка" в NX2. Никакого Фотошопа...
Сначала Komura 105/2
Очередь Komura 135/2.8 (в центре снимок с f=5.6)
Сообщение отредактировал Nepanov: 07 June 2016 - 22:06
#16
Отправлено 25 June 2016 - 18:08
OMG67 (25 June 2016 - 12:09) писал:
#17
Отправлено 25 June 2016 - 19:06
И UNI хвосты были двух поколений. Более ранние никак не связаны со светосилой объектива и более поздние - под конкретную светосилу. Конкретно этот - ранний. Более поздние в руках не держал. Не исключено, что там уже Ai-связь есть. У раннего просто прыгалка и все.
У 105/2 был несменный хвост под М42. Пришлось потокарить. Я сейчас не вспомню, что я там ставил.
Еще у ранних Комур были сменные хвосты, очень похожие на Т-маунты или наши А-хвостовики. Только внутренний диаметр другой. У меня старая пресетовая Комура 135/2.8 такая.
#18
Отправлено 26 June 2016 - 12:18
#20
Отправлено 26 June 2016 - 23:10
#22
Отправлено 29 June 2016 - 22:13
Вот ссылки на его альбомы:
http://album.foto.ru/photos/129923/ - Komura 35/2.5
http://album.foto.ru/photos/126945/ - 105/2.5
http://album.foto.ru/photos/119455/ - Komuranon 28/3.5 (подозреваю, что Komuranon - это та же Komura)
http://album.foto.ru/photos/71276/ - 100/2.5
http://album.foto.ru/photos/97303/ - 200/3.5
#23
Отправлено 30 June 2016 - 09:34
KNA (29 June 2016 - 22:13) писал:
Вот ссылки на его альбомы:
http://album.foto.ru/photos/129923/ - Komura 35/2.5
http://album.foto.ru/photos/126945/ - 105/2.5
http://album.foto.ru/photos/119455/ - Komuranon 28/3.5 (подозреваю, что Komuranon - это та же Komura)
http://album.foto.ru/photos/71276/ - 100/2.5
http://album.foto.ru/photos/97303/ - 200/3.5
Сообщение отредактировал n:z: 30 June 2016 - 09:35
#28
Отправлено 15 July 2016 - 11:36
yurassn (07 June 2016 - 16:59) писал:
У меня какое-то время был такой под Никон. Очень интересный объектив. По оптике субьективно не хуже очень хороших поздних Никкоров 105/2,5. В диафрагме, кажется, 16 лепестков.
#29
Отправлено 15 July 2016 - 15:51
VladK (15 July 2016 - 11:36) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных