Форумы Пента-клуба

Скиталец (22 October 2016 - 11:07) писал:

Если у микры "не всегда точный", тогда у херкалки - всегда не точный. Как, собственно, и утверждает ув. Epjgon.

Олaф (22 October 2016 - 15:17) писал:

Я не утверждаю что у зеркалки всегда точный тоже огрехов будь здоров , также как и у микры , повторю в статике фокус у микры хорош , если снимать не подвижное тело)) а в остальном нужно поливать сериями как с пулемета чтоб выдернуть пару кадров в фокусе ( это я говорю про светосильные стекла) а если снимать на кит да с поджатой диафрагмой , тогда да все и всё в фокусе Если в Пентаксе слядящего нет , то в микре его ВООБЩЕ не существует! И да сейчас у меня остался на руках ем 10 марк 2 знаю о чем говорю

Скиталец сказал:

То есть, Вы уже решили остановиться на "следящем". Для убедительности.
Я тоже знаю, о чем говорю вся автоматика у микры лучше. Включая АФ.
Я не снимаю на кит, мои автофокусные стекла на микре 7-14/4, 14/3.2, Summilux 15/1.7, 17/2.8, 20/1.7, 25/1.8, 45/1.8, 35-100, 45-200, 100-300.

Я не могу сказать, что АФ на К-3 такой же отсутствующий как на К10Д, им уже можно пользоваться, но он уступает микре и по скорости и (самое главное) по качеству.
Сообщение отредактировал Олaф: 22 October 2016 - 15:54

Олaф (22 October 2016 - 15:36) писал:

Это мы уже зашли далеко изначально я хотел сказать чисто свое мнение про микру и про Пентакс , еще раз выскажу что картинка с пентакса лучше чем с микры , впрочем вы с этим и не спорили и не удобства после микры на более большей тушке я не испытал. Все грани стираются по размерам если на микру нацепить батблок и 40-150 f 2.8 или тот же 12-40

И для себя всё таки микру оставлю , но с одной тушкой и одним стеклом, и исключительно из за цвета ( матрица) и исключительно хорошего стекла Panas 14-45 . Это связка Олик Ep 3 + панас 14-45

Скиталец сказал:

Стираются. Вот Пентакс K-3 ЭФР 18-36 мм и Панасоник GM1 ЭФР 14-28мм + 24-64мм + 70-200мм.
Кстати этот Lumix 35-100 очень рекомендую.


Сообщение отредактировал Олaф: 22 October 2016 - 16:30

Еще раз, вот это 70-200 мм в ЭФР:

Этот спор не к чему не приведет, просто сей факт что микра себя изжила ,он есть . Многие уже разочаровались в этой системе (микре) Для тревел фото может и не плохо, портреты, но больше микре не потянуть (имхо) . Посмотрите барахолки завалены микрой, люди поняли что существует предел. А в свете выхода нового флагмана ем 1 марк 2, народ тоже в не доумении, стоимость тушки 136000 тыс, новое стекло 25 f1.2 90000 тыс , темно зум 12-100f 4.0 95000 тыс. Так спрашивается на хрена оно нужно! Лучше взять наш К1,пусть больше пусть тяжелее, но качество не сравнится на выходе. И взять связку любого пентакса + FA 50 f1.4 картинка уверен буде лучше чем связка нового ем1 марк 2 + 25 f1.4. Ещё и пикселей запредельно насували 20 мегапиксилей на кроп 2. Имхо для меня сейчас 16 пиксилей в 30 выше крыши, был у меня ks2 не понравился был продан , присутствовал микросмаз. Есть и наша к10d которую я на продам ни когда, в хороших световых условиях больше всего мне нравится.

Скиталец сказал:

Ну, если учесть, что Oly E-M1 Mii - это просто лучшая по техническому оснащению камера на сегодняшний момент, то да, похоже микра умерла.

Скиталец сказал:

Олимпус не ориентируется на русский рынок, демпинговать не станет, думаю, среди японского народа недоумения много меньше.

Скиталец сказал:

У всех разные требования к качеству снимков, Вы не видите разницы между смартфоном и микрой, кто-то различает в сером 50 оттенков.

Олимпус, кстати, это единственная фирма, которая увеличивает продажи своей фототехники, несмотря на общий ниспадающий тренд.

Олaф (22 October 2016 - 17:02) писал:

Снимайте на микру, это Ваше право, но я вижу разницу между микрой и полутора кропом. На чем предлагаю закончить наш спор!

Скиталец, я снимаю и на то и на другое. Зависит от задач и условий. Когда едешь 60км на велосипеде по холмистой или горной местности, где может быть сорокаминутный подъем, тогда и компактность и вес очень важен. Я заступился за микру только потому, что Вы написали вещи, которые противоречат моему опыту. Микра как система и инструмент много лучше и удобнее Пентакса. Но, если есть время, возможность и желание помучиться - то в Пентаксе можно получить изумительную картинку. Думаю, что лучшую среди всех кропнутых зеркальных систем. У меня в этом сомнений нет никаких.
Сообщение отредактировал Олaф: 22 October 2016 - 17:25

Олaф (22 October 2016 - 17:23) писал:

В рамках почти оффтопа: что бы вы порекомендовали в качестве максимально компактной и легкой m43 замены связке Pentax K-3 + 15mm f4 + 50mm f1.8 (можно чуть больше фр) желательно с сохранением качественной картинки? Задачи: снимать пейзаж днем и утром и иногда портреты или всякое бокешное боке.
Сообщение отредактировал Edvard: 22 October 2016 - 18:46

Edvard, это очень сложный вопрос. Начнем с того, что DA15 - это не самый хороший объектив для пейзажа. У него серьезное падение разрешения к краям даже на F/8. Но он компенсирует недостатки в резкости своим характером. В этом плане - да - картинка с него (если есть свет) всегда интересная. DA50 - на мой скромный вкус, очень хороший объектив. Если Вам не критично большая ГРИП, то малыш Lumix 12-32 по фокусным закрывает эту связку. Оптическое качество у него скромнее, но соотношение цена/качество очень неплохое. Если нужно бескомпромиссное качество, то m.zuiko 12 + 25 мм оликовский или панасониковский. Но это не слишком бюджетно.

С камерами всё сложнее.

У меня сейчас G5 + GM1, но они уже устарели. Если бы я брал сейчас, наверное, я бы взял Oly Pen-F, но он совсем не бюджетный. Для бескомпромиссной съемки имеет смысл подождать продаж E-M1II. Но ценник там вообще конский. И он не очень компактный. Если ориентироваться на компактность, то интересный вариант Panas GM5, там не очень хороший ЭВИ, но он есть, а картинка очень приличная, правда, я почти всегда обрабатываю RAW, чего, например, не делаю с Пентаксом, все-таки размер матрицы меньше.
Сообщение отредактировал Олaф: 22 October 2016 - 19:27

Олaф (22 October 2016 - 19:13) писал:

Спасибо за рекомендации. Я тоже в основном равы обрабатываю, так создается впечатление контроля над ситуацией. ЭВИ мне не критичен, им можно жертвовать в пользу компактности. Однако, платить полторы тысячи евро за Olympus PEN F -- это за рамками моих представлений о любительской фотографии.

Edvard (22 October 2016 - 19:43) писал:

Да, тут уже можно задуматься о покупке ФФ К1.
Вот такой вариант, например, есть : https://www.amazon.c...lumix+gm1+12-32
GM1 + 12-32. Максимально компактно. Три но. 1. Нет ЭВИ. 2. 12-32 - это бюджетный кит, 14/2.5, 15/1.7, 17/1.8 будут много лучше. Но 12-32 не разочарует. 3. Нужно будет еще один аккум, одного может не хватить.
А так 400 наших егорок для комплекта с китом - это вполне себе бюджетно.
Сообщение отредактировал Олaф: 22 October 2016 - 19:51

Вот G5 есть за триста баксов: https://www.amazon.c...s=lumix+g5+body
По картинке она чуть-чуть уступает новому поколению камер, средней компактности, но вполне себе приличная камера.

а можно купить А6000 вообще задешево, и получить APS-C матрицу в фотоаппарате, который по компактности может поспорить с панасоником и олимпусом.

GraySaint, да, очень хороший вариант, особенно, если с нуля систему начинать собирать.
(но GM1 в полтора раза компактнее будет http://camerasize.co...97,535.360,ha,t )
Сообщение отредактировал Олaф: 22 October 2016 - 20:15

GraySaint сказал:

Может быть Вы просто не знаете о существовании таких?



Nokia 808

<p>

Protero сказал:

<br /></p>
так это не смартфон, это компакт с функцией будильника и смс.
если высейчас мне скажете, что вам функционал смартфона и не нужен, и вам хватает разрешения 640 на экране, то я вам отвечу, что тогда лучше взять просто звонилку, и нормальный компакт на сдачу.

GraySaint сказал:

Для тех, кому нужно больше - ссылко был выше
Я не думаю, что это единственный ныне качественный камерофон.
Сообщение отредактировал donvostok: 23 October 2016 - 15:37

GraySaint сказал:

он самый.
владельцы почему-то называют его смартом )

Schwanz сказал:

Зачем смарт?
КОгда более 15 лет это называется камерофон

Интересно что:
Мощный смартфон Sharp Aquos Zeta получит камеру с сертификацией Ricoh GR

Цитата

Сообщение отредактировал donvostok: 23 October 2016 - 15:56

donvostok (23 October 2016 - 15:43) писал:

Ортодоксы взвоют

GraySaint сказал:

Не надо умничать. Просто загляните в Вики: «The Nokia 808 PureView is a Symbian-powered smartphone…». [источник]
А если Вики не авторитет, то можно на официальную страницу Nokia: «This is the first smartphone…». [источник]
Сообщение отредактировал Protero: 23 October 2016 - 18:05

В итоге, смартфоны для большинства населения вытесняют фотоаппараты и вопрос Pentax or not pentax перестает быть для них актуальным..

Tin сказал:

Смартфоны - они для всех. Можно сказать, что это реализованная идея, когда-то высказанная Kodak "вы нажимаете кнопку, всё остальное мы делаем за вас". Кнопка, правда, не "шедевр". Средне-серенькая такая, автоматическая. Специализированные устройства (фотоаппараты) для любителей фотографии и профессионалов, которым интересно. Одним заморочиться и освоить, другим работать, чтобы дать возможность "незамороченным" получить от профи фотографию (без разницы портрет, пейзаж) без нажатия кнопки, обработки и пр.

Так что да... вы правы, смарты вытеснят мыльницы. Хорошо хоть не любителей с профи :-)