Форумы Пента-клуба

Aleph (23 February 2016 - 17:45) писал:

По исследованиям Древней Греции сделали вывод, что с их знаниями они могли создать гораздо более мощное оружие и не делали это скорее всего специально.
А мечем в бою как ни крути много не намахаешь.

Mogol (23 February 2016 - 17:49) писал:

Это не они ли открыли те самые частицы, (далее цитирую Вас) "свойства которых полностью опровергают все закономерности"?

Aleph (23 February 2016 - 17:52) писал:

Нет не они, вроде бы в коллайдере чего-то выудили, толком не вникал, но что-то про существование одновременно в двух и более точках пространства и еще чего-то там "неразумного" в их поведении.

Mogol (23 February 2016 - 17:57) писал:

Это Вы, скорее всего, о квантовой запутанности говорите. Здесь нет ничего, чтобы противоречило законам.

Aleph (23 February 2016 - 18:06) писал:

Значит выступавший доктор наук ввел в заблуждение, а его мнение что мы знаем не более 3-5% об окружающем мире обоснованно?

Mogol (23 February 2016 - 18:11) писал:

В мире нет книги, в которой формулами были бы написаны законы природы, это наивная точка зрения. В мире вообще нет формул.
Знания работают совсем иначе. Долго объяснять.
Наши незнания о мире - это не та область, которая нам воооообще не известна, это граница нашего знания.
То есть мы не знаем только то, о чем имеем представление То, о чем мы не знаем совсем, мы не можем себе даже помыслить.
Что касается званий и должностей, почитайте материалы Диссернета.
Сообщение отредактировал Aleph: 23 February 2016 - 18:19

*	Коллеги, заканчивайте оффтоп, будьте так добры

24-50 отличный объектив. У Ф версии со временем разболтается хобот.

20-35 при наличии 24-50 пожалуй не имеет смысла.
Когда нужно шире 24 практичней будет зум. Но родной корпнутый а полнокадровый родной это уже фишай специфичен весьма и как то глупо его на корпнутую тушку ставить.

Все что длинее 50 это корпнутый 70 или полнокадровый 77. Еще длинее это 100 как вариант макро но надо смотреть как он будет на бесконечности работать. Родные 135 отличные объективы но тогда выпадает диапазон 50-135

Компактелезтелезум на ум приходит только 75-150/4 но живьем я его не видел

Aleph, как Вам такая концепция? Фа 20/2.8 + 24-50 + 77(70) или даже н

SNV, интересная, но я не буду покупать 20/2.8,
для ФФ придется взять 15-30, а он перекрывает этот диапазон.
Сообщение отредактировал Aleph: 25 February 2016 - 00:33

Aleph (18 February 2016 - 00:28) писал:

Поищите лучше А15/3.5. и дождитесь фуллфрейма

быдлан какой-то (26 February 2016 - 00:24) писал:

Здоровый он... У меня есть К 15/3.5. Хорошая штука, но таскать лениво.

быдлан какой-то (26 February 2016 - 00:24) писал:

Я встречался в своей жизни с новым А15. Было это дело в Боулдере, где закрывался один из магазинов Mike's Camera. Это называется - клиренс, когда они продают всё, что у них есть за не очень большие деньги. И там, среди прочего добра лежал в коробке новый А15 за предельно скромные деньги. У него, если не ошибаюсь встроенные светофильтры есть. Милый объектив. Можно было купить его только с одной целью - перепродать, но я не спекулянт. Таскать его на себе - это удовольствие для садо-мазо, но я - страйт. Так он и остался на прилавке, палимый жестким колорадовским солнцем.

Aleph (26 February 2016 - 01:10) писал:

Это называется "распродажа".

Цитата

На полнокадровую цифру все будут такие. На плёнку есть фойгтландеры 12 мм и 15 мм на М39. Фильтры у них кстати не очень предусмотрены.

быдлан какой-то (26 February 2016 - 22:14) писал:

Нет. Это называется clearance. "Как в последний раз".
Фохты хорошие объективы, но ширики имеют существенное падение цвета и разрешения к краям на цифровой матрицы.
Для меня эталон ширика на цифре - Lumix 7-14. Если 15-30 будет похож на него на ФФ, тогда я буду очень рад.
Сигмы народ любит, я не пробовал и, скорее всего, не буду в ближайшее время. Буду довольствоваться 12-24 и 15.

Aleph (27 February 2016 - 00:16) писал:

Aleph (26 February 2016 - 01:10) писал:

Вы сами себе противоречите.

быдлан какой-то (27 February 2016 - 01:22) писал:

Будите учить меня логике? Начинайте.
З.Ы. В последнем сообщении, я имел ввиду дальномерные ширики. От фохта, про которые мы говорили. Лейка для них специальные линзы на сенсорах делает по краям.
Сообщение отредактировал Aleph: 27 February 2016 - 01:57

Aleph (27 February 2016 - 01:33) писал:

В этой теме мы Вас логике учим?
Или "Помогите выбрать объектив"?

Aleph (27 February 2016 - 00:16) писал:

У родного 12-24 цветопередача лучше сигм, но он кроповый, ФФ кроет только ближе к 18-20мм, а та же сигма 10-20 с 14-15 мм.

Mogol (27 February 2016 - 16:32) писал:

Разница между DA 12-24 и прочими ультрашириками в том, что он у меня есть и я примерно изучил его характер.
Я не планирую его на ФФ, да и сам ФФ не планирую в этом году.

Aleph (27 February 2016 - 16:43) писал:

Я к тому, что если ФФ не планируется, то при наличии DA 12-24 пробовать что-либо аналогичное от Сигмы смысла нет.

Mogol (27 February 2016 - 18:51) писал:

Да, я так и написал.

День добрый, гуру, подскажите пожалуйста, предлагают за 3 т.р. MC Chinon 28mm 2.8 Japan, есть смысл брать? Ищу замену Зенитару и Гелиосу с меньшим ФР. Тушка К-30

Littleboy72 (29 February 2016 - 11:04) писал:

Брать только с тестированием. Может с равным успехом оказаться и вполне приличным, и полным барахлом.
И, конечно, от задач зависит. Если на роль "штатника", то я бы поискал что-нибудь поинтереснее. Если по пейзажам на дырке 8.0 шмалять, то пойдет.

KNA (29 February 2016 - 13:11) писал:

Благодарю, купил!

Фотографии в альбоме «20160307 Покатушки 8 марта», автор Littleboy720724 на Яндекс.Фотках



[more]




Вот фотографии с него диафрагма - 5,6 и Лайтрум

Алексей, а из 24-90 имелся ввиду именно F не FA ???
У меня был F - оказался мыльный , хочу понять не повезло или .....

пост с выбором ширика и прицепленные фото - жосткий троллинг ))))))

Brewer (10 March 2016 - 14:05) писал:

А в чем Вы видите троллинг?

а вы сами не чуете ?

Всем привет! Господа, прошу помощи в выборе объектива! Имеется возможность взять что-то одно из двух. Вариант первый ASASHI PENTAX SMC f1.8/55 за 3500 руб. Вариант второй ASAHI PENTAX SMC f1.4/50 за 6500. Понимаю, что второй вариант лучше. Мне интересно значительно ли ощутима разница между ними? Оба стекла в отличном состоянии. Заранее спасибо за помощь начинающему фотографу!

Архип, а под какие задачи? От них и надо плясать. Вовсе не обязательно более светосильный вариант лучше. Во всяком случае, не в любых задачах.