Форумы Пента-клуба

Всем привет. Такой трабл с объективом, при горизонтальном положении очень туго приходиться отвертке, крутит со скрежетом, остонавливается. Если камеру повернуть объективом вверх, все отлично. Ну, а если вниз, то клинит намертво. При ручном вращении фоксировочного кольца чувствуется вибрация. Что это может быть? Может кто разбирал фа сотку или есть схемы разборки, буду благодарен за советы.
Сообщение отредактировал mr.Twister: 12 October 2015 - 10:30

mr.Twister (12 October 2015 - 10:22) писал:

Например: падал - сломаны коллары, деформирована баррель ... , за точным диагнозом - к экстрасенсам

mr.Twister (12 October 2015 - 10:22) писал:

Ну разбирал, схем не рисую.
Совет: обратитесь в СЦ - есть тонкости, да и стекло - $500, а вы, похоже - новичок.

Спасибо. СЦ не вариант, все оч. далеко. Попробую сам залезть, руки вроде откуда надо растут. Но было бы проще, если бы поделились опытом, чтоб не наделать ошибок и лишних движений. Стекло досталось за 110$, как не рабочее.

mr.Twister (12 October 2015 - 12:23) писал:

Of course, для нефтяников 7тыров, что нас 7руб. - не деньги !

mr.Twister, а если вручную наводиться с отключенным АФ или просто крутить объектив без камеры, то какие симптомы?

KNA, вряд ли движок ... - механика, ТС пишет про вибрацию в ручном режиме - где-то, что-то открутилось, отломалось, погнулось ... Скорее всего стукнули - спужались и ... сбагрили ...
Сообщение отредактировал Klementy: 12 October 2015 - 13:52

Вручную крутить можно. Так же, если хоботом вверх, то все хорошо, горизонтально потуже, вниз еще туже и с каким то дребезгом или вибрацией. Он не то, что бы заклинивает, а становится туже, мотор провернуть не может.

Я его и брал как мануальник, оптика и внешний вид идеальны, без каких либо следов эксплуатации. Описание было не точным, говорилось, что аф не работает от мдф до ограничителя. Решил попытаться восстановить функционал.

Он же отверточный? Может быть, там банально ослабли винтики и редуктор болтается? Во всяком случае, это первое, что я бы проверил.

Спасибо, да отвёртка. Буду вскрывать, смотреть.

mr.Twister, там главная сложность - могут разбежаться контактики из днища. С малюсенькими пружинками. И кольцо диафрагм советую перед разборкой скотчем зафиксировать. Если его снимать не понадобится, то и не трогать. Ну, или хотя бы для начала поглядеть, как там устроены контакты, которые замыкаются в положении "А".

Ок. Все действа буду фиксировать на фото, если все пройдет удачно, выложу отчет.

Как правильно заметили выше - не растерять позолоченные контакты. Я для этого заклеиваю их скотчем на самой первой стадии разборки - тогда это все снимается целиком с байонетом.
Потом либо заклеить кольцо диафрагм, чтобы ненароком не снялось, либо снимая его не потерять шарик.
Затем не потерять пружинку прыгалки - бывает закреплена ненадежно.
На стадии съема корпуса (объектив стоит мордой на столе) нужно не растерять латунные прокладки между корпусом и линзблоком - они лежат попарно на самом линзблоке в качестве прокладок в местах закручивания корпуса к линзблоку (как правило 4 винта).
Ну а дальше смотреть на месте что к чему и почему.
Я написал исходя из опыта разборки FA, F, DA, DFA линз и не претендую на истину - возможно 100/2.8 по-другому устроен.
До редуктора добраться, видимо, можно только сняв корпус. Аналогично и к геликоиду и всем остальным потрохам с ним связанными. Так что разбирать придется.

Этому макрику АФ не нужен. Если не на продажу, а для себя, то и не лезьте.
Сообщение отредактировал Yuppi: 12 October 2015 - 19:08

Если производитель заложил возможность АФ, то она должна быть. И если разобрав объектив выяснится, что дело в плёвом винтике или куске пластика, который дихлорэтаном на место ставится, то почему бы и нет? Отключить АФ всегда можно, а так еще и навык будет получен и функционал будет восстановлен, пусть он и избыточен во многих ситуациях.
Очевидно, что руки чешутся разобрать и попробовать починить, почему бы не помочь человеку? Тем более что он не трясется над стоимостью линзы и уверен в прямоте своих рук.

Yuppi (12 October 2015 - 19:07) писал:

Так там же и при ручной наводке не все хорошо. Тем более, что разболтавшаяся часть обычно имеет обыкновение потихоньку разбалтываться еще сильнее. А ежели отвалится и зажуется в резьбу геликоида или еще куда?

mr.Twister (12 October 2015 - 10:22) писал:

Если поищите - здесь все найдется. Народ добрый. Помню, мне где-то разборку давали по объективу Токина. До того поста не дошла, нашла вот, наверное Вам как раз. http://www.penta-clu...-разборка-fa50/

Natalja, боюсь, что FA100 посложнее будет. Разве что сам хвостовик с контактиками типовой и у всех объективов этой серии практически одинаковый.

Разобрал до такого состояния, привод в поряде. Дребезжание хобота ни куда не делось. Ощущение, что нет смазки и трется на сухую. Снять хобот и добраться до геликоида пока не получается.
Сообщение отредактировал mr.Twister: 14 October 2015 - 11:35

Разобрал, следов смазки не обнаружено! А она там вообще должна быть? Кольцо с геликом со скрипом крутится. Пластиковые пипки ( не знаю их названия), которые двигаются по пазам, тоже абсолютно сухие.

Должны быть сухие - пипки фторопластовые, трение по пластику нормальное и без смазки. Проблема не в этом у вас, значит.

Скрипит и цепляется вот тут. Кольцо с геликом имеет осевой люфт ок 0.2- 0.3 мм, и если хобот вниз, то кольцо касается упорного кольца, отсюда и клин.
Сообщение отредактировал mr.Twister: 14 October 2015 - 14:21

"Пипки" это направляющие. Как упомянули выше, скользят нормально и без смазки. Правда, в своем "полтиннике" я на них добавил по одному кубическому миллиметру густой смазки - для плавности хода, так сказать.

Там должны быть кольца-прокладки латунные, чтобы трения не было. Возможно, стекло уронили мордой и немного погнулись направляющие какие-то...

Нет, там все девственно. Если бы был удар, то сломались бы фт. направл. а на гелике паз- гребень по 8 мм алюм. Попробую не много натолкать смазки в зазор между геликоидом и упорным кольцом.

А у геликоида люфт есть, если его смещать вдоль оптической оси объектива?

mr.Twister (14 October 2015 - 13:46) писал:

Вообще, странно. В тех АФ-объективах, которые я потрошил, смазка на геликоиде была. Вот какая именно, не знаю. Но явно не такая, какой пользуются для объективов без АФ. Похожа на силиконовую.

Как вариант, еще мог мелкий песочек попасть.

Люфт есть, доли мм. Геликоид это внутренняя поверхность кольца.

Вы бы, если уже начали разборку, извлекли линзоблок из стакана геликоида, зачистили и смазали трущиеся поверхости и вкрутили обратно.
Наверняка что в процессе разборки и станет ясно в чем причина - заглядывая в "щелочку" и на максимальном выкрученном сложно понять что же не так и почему.

Единственное что при выкручивании сделайте пометку положения линзоблока в геликоиде, чтобы когда будете ставить его на местоне ошибиться...

Я думаю, можно проще туда добраться. Упорное кольцо попробую снять, если получится, то и гелик снимется. Но уже завтра, на работу пора собираться. Еще вопрос по смазке, остался от ремкомплекта супортов пакетик с красной "мазью", пойдет? В ветке про смазку писали, вроде самое оно.