Форумы Пента-клуба

На иностранных форумах читал уже несколько обзоров и восторгов новой камерой Sony a7R II. Полнокадровая матрица с обратной подсветкой, 42 МП с 5-осевой стабилизацией изображения, 399 точек фазовой АФ в фокальной плоскости, поддерживает 4K-видеозапись с максимальной скоростью до 100 Мбит/с, а также видеозапись в разрешении Full HD со скоростью 50 Мбит/с (3840 x 2160 (30p/100 Мбит/с, 30p/60 Мбит/с, 24p/100 Мбит/с, 24p/60 Мбит/с)), уже поддерживается в Capture One, полное взаимодействие через Wi-Fi, 1200-зональный экспозамер и куча куча всего остального....

Характеристики выглядят просто "вау"...
Цена 215 000 руб
Но в принципе за подобные характеристики цена вполне адекватная ИМХО.

кто нибудь данное чудо техники вблизи видел?

Рано или поздно всё заканчивается. Но пока зеркалки хоронить рано.

Начало конца...

Кто-нибудь видел цифровые дальномерки? А фокусировочные экраны в большинстве зеркалок? К сожалению это всё отмирает. Но если наконец будет ЭВИ с изображением, идентичным ОВИ, то и проблемы никакой нету. Боязно то, что выкинут отлаженную технологию на свалку, а предложат что-то недоделанное (как Windows вместо Symbian у Nokia)…

SMA (31 August 2015 - 10:34) писал:

Fuji X-PRO1 & X100T
Сообщение отредактировал spira: 31 August 2015 - 10:43

spira сказал:

Я не нашёл ни одного упоминания о том, что в данных камерах есть наводка на резкость вручную по дальномеру работающему на эффекте параллакса. Это не дальномерки — это цифровые беззеркальные камеры с ОВИ. И не более того.

У них даже "глазка" дальномера нету.
Сообщение отредактировал SMA: 31 August 2015 - 11:00

SMA (31 August 2015 - 10:57) писал:

http://www.fujifilm.....html#section03

Ну, и "мешок" цифролеек в придачу. Даже с "глазком"

Marat_Shakirov (31 August 2015 - 09:54) писал:

была у меня в эти выходные, первый день снимал в жипег, потом уже в рав,
в целом впечатления очень положительные,
пройдусь по минусам:

ИМХО
1. нехватает жк экрана с параметрами экспопары
2. переднее колесо слишком низко
3. джойстик слишком нежный
4. жрёт аккумуляторы, зараза (в комплекте два)
5. raw - 42 мегабайта
6. цена (у нас в магазине - 3500 евро за банку)

остальное - туши свет

тут немного камерных жипегов (кропнутых)



α7RII test by Andrey
Сообщение отредактировал ©Андрей: 31 August 2015 - 12:15

©Андрей, то есть все, что о ней пишут - правда ))
Ибо на всех буржуйских сайтах реакция примернов том же стиле, что "туши свет", "wow эффект" и прочее
и что за такие плюсы простительны несущественные минусы

Marat_Shakirov (31 August 2015 - 11:58) писал:

я сравниваю со своей единичкой 2007 года
включение - дотстаточно быстро, не раздражает
лаг - терпимо
картинка, ну тут мне и объективчик выдали огого, впечатляет
хват вполне себе удобный
чделана очень качественно (хотя написано Тайвань и банка и Цейсс тоже)
настроек миллион, два дня не хватило
фокусировка на раз
в общем, всё очень здорово

(Впрочем, до этого я брал А7II. она уже в принципе на уровне, стекло давали - 55-ку)

©Андрей сказал:

О, "Zeiss'ы" уже стали клепать на Тайване , однако

РыбакШу (31 August 2015 - 12:08) писал:

А по нему и не скажешь, цейсс как цейсс, килограмм стекла и железа.

spira, картинка с Вашей ссылки:



Где тут дальномер? Где тут измерение по методу парралакса?

Да, действительно, Leica M9 есть дальномерная зеркалка. И сколько человек её живьём видело? Технология постепенно умирает, адекватной замены, увы, нету... Есть функциональный аналог ввиде беззеркалок с фазовым датчиком… Но в реальных условиях это не тоже самое, увы…

©Андрей (31 August 2015 - 12:10) писал:

Да это понятно. Просто , в своё время, было много шума, что объективы Zeiss стали выпускать в Японии и немцы долго всех успокаивали, и всячески клялись в верности. А теперь стали делать СониЦейссы в ... и ничего , всё отлично. Деньга течёт в нужном направлении и без всякого шума.

SMA (31 August 2015 - 10:34) писал:

У меня таки-есть.
Когда мы жмем на спуск, у всех камер затвор открывается, а у электронных беззеркалок он сперва закрывается, а открывается только потом.

В этаком режиме съемка с опережением,- то есть такая,при которой мы жмем на кнопку, еще не видя сцену в видоискателе, а только предугадывая ее,- как минимум крайне затруднительна.

P.S. Также как и современные зеркалки, в которых фокусировочный экран без микрорастра, клиньев и матирования — и толку от такого зеркала? Кадрировать можно и по экрану, а фокус руками уже не навести... Что, у Вас везде и всюду автофокус? Отлично! Для Вас есть Sony A7RII. Но зачем уничтожать критически Важный функционал даже если им не все пользуются? Делайте и то, и другое и третье… А ещё лучше, если в виде сменных модулей: Зеркало, дальномер, или без этого всего, но компактнее. И пусть каждый сам тюнингом занимается...

stepan (31 August 2015 - 12:17) писал:

Был у меня (спёрли) вот-такой аппарат: http://www.ixbt.com/.../casiof1a.shtml
Он постоянно пишет изображение в буфер (60 FPS). А потом можно выбрать +/- полсекунды…

Смерть зеркалок пророчат с выходом каждой новой БЗК. А они все не мруть

SMA сказал:

и кто же Такое выпускает ?

SMA (31 August 2015 - 12:23) писал:

В чем проблема поменять фокусировочный экранчик, если Вам нужны клинья и микрораст?

©Андрей сказал:

судя по фото, Distagon 35/1.4 - просто монстр (посмотрел : 630 грамм и 72 мм фильтр)
А есть люди доказывающие, что БЗ - это компактность и лёгкость (а то, мол шея от зеркалок болит).
Сообщение отредактировал РыбакШу: 31 August 2015 - 12:38

SMA (31 August 2015 - 10:34) писал:

не в ближайшие 100 лет, прогресса тут нет и не предвидится...
Сообщение отредактировал Epigon: 31 August 2015 - 12:45

SMA (31 August 2015 - 12:23) писал:

Можно вообще видео снимать, а потом пытаться вырезать нужный кадр.
Толку не будет.

вообще так по совести у зеккалок 2 главных достоинства, видоискатель и размер... Да большой размер это плюс а не минус.. но больших беззеркалок почему-то не делаютю ну а с видлискателем тут вообще глухо, так кто ценит удобство и смотреть не будет на беззеркалки...
Сообщение отредактировал Epigon: 31 August 2015 - 12:48

SMA сказал:

если вы их не видели, это не значит, что их нет.
леек вона, валом.

как пример, б/у за 4 килобакса.
http://www.ebay.com/...=item1a054574f4

SMA сказал:

опять же, если у вас такого экрана нет, это не значит, что его нет ниу кого.
все сменное, вопрос бюджета.
Сообщение отредактировал pentajazz: 31 August 2015 - 13:17

SMA (31 August 2015 - 12:13) писал:

Вроде все разжевано и пережевано уже давно.
Изображение с ЭВИ (через объектив) проецируется на изображение ОВИ. Отдельной дырочки нет, - она и не нужна.



Вы же бываете на пловчихе, - попросите у кого-нибудь посмотреть.

spira (31 August 2015 - 13:37) писал:

Это НЕ ДАЛЬНОМЕР — это отображение коррекции границ изображения, вызванного параллаксом между ОВИ и объективом. А дальномерная камера — это камера, которая ПУТЁМ ИЗМЕРЕНИЯ РАССТОЯНИЯ ДО ОБЪЕКТА ПОСРЕДСТВОМ ПАРРАЛАКСА ПРОИЗВОДИТ ФОКУСИРОВКУ. То, что Вы мне показываете есть обычная недальномерная компактная камера со сменной оптикой, к которой просто приделан очень неплохой ОВИ БЕЗ ДАЛЬНОМЕРА.

Я такие темы читал регулярно с появления первой беззеркалки. Ничего на самом деле принципиально не изменилось. Скучно даже обсуждать что-то по этой теме...
Сообщение отредактировал OGL: 31 August 2015 - 13:57

Marat_Shakirov (31 August 2015 - 09:54) писал:

Ага. Ттолько вот одно: "вау" - это не "ух-ты!" а значит, нормальным людям не интересно.
Из минусов вижу большой размер файла, энергожрущий процессор, в купе с стабилизатором убивающий мизерный аккумулятор не за 200кадров, как обычно, а гораздо быстрей...

Ну и да - при этом, система выглядит большой, нелогичной, и явно не тянет на замену зеркалке.

spira (31 August 2015 - 10:43) писал:

Извините, а дальномер там где?

©Андрей (31 August 2015 - 12:10) писал:

Да, до лимов ему еще худеть и худеть

IOTNIK (31 August 2015 - 14:00) писал:

да перестаньте, 77 хорош но есть в мире объективы ничуть не хуже.

Epigon (31 August 2015 - 14:06) писал:

Есть. А я и не спорил.
Я о другом - беззеркальная альфа громадна.

SMA (31 August 2015 - 13:45) писал:

Во-первых, не ПАРРАЛАКС, а параллакс. Во-вторых, у Х100Т нет съемной оптики (то-есть вы никогда даже не видели камеру), в-третьих, вы тут "рвали тельняшку", что цифровых дальномерок нет, а это не так. Они есть. Если вас не устраивает технология фуджи, берите у Лейки с отдельной дырочкой.
Сообщение отредактировал spira: 31 August 2015 - 14:20