Форумы Пента-клуба

fotofil сказал:

Вот как раз ою этом речь вела, даже было подозрение, что ФастСтоуном смотрите

Tankir (27 September 2016 - 20:20) писал:

У меня Зонер тоже так показывает, но я уже знаю, что к чему. В Фастстоуне надо где-то то ли поставить галочку, то ли снять, чтобы РАВы редактировать (если он понимает их с Т-10).

ЗЫ Размер встроенной в РАВ превьюшки у меня только в Самсунге соответствует размеру джипега. И в Фуджи, и в Панасонике, и в Олимпусе превьюшки меньше джипегов.

Tankir (28 September 2016 - 19:58) писал:

А что у Зонера надо сделать? Я просто недавно им стал пользоваться.

Fotoandre сказал:

Не совсем вопрос понятен. Если будете смотреть в просмотрщике или во вкладке "Редактор", в любом случае увидите встроенную джипег-превьюшку. РАВ полноразмерный только во вкладке "RAW" (если версия Зонера поддерживает его).

Погоды нет , дождь , серость и ветер, новую камеру не могу обкатать , но могу с уверенностью сказать - нравится !!!

Не пинайте , первые кадры

.

.

ещё моря)

продолжу тему , морской серостью

/

...

Скиталец (22 February 2017 - 17:52) писал:

Кадры хорошие кстати - понравились.
А вот с аппаратом - сложнее )))
Посмотрев ваши снимки еще раз убедился в правильности продажи XT-2 )))

S190 (24 September 2017 - 21:46) писал:

Ну конечно правильно, что отказались. Ведь для того, чтобы получить качественный снимок на выходе, необходимо научиться пользоваться конкретным фотоаппаратом, изучить редактор для проявки отличный от Adobe Ligtroom и ACR, а на это требуется время, хоть и не большое, но своё личное. Единственное, не декларируйте в каждой ветке посвященной Fuji, что камеру Вы не поняли и не смогли с неё получить хороший результат. Ну да действительно нет в ней кнопки "шедевр", ну что же с этим поделаешь. А камера-то в принципе ничем не хуже других. А может даже и лучше.
Сообщение отредактировал YAT: 06 March 2018 - 15:33

YAT сказал:

ну нет там кнопки "шедевр", что поделать...только не декларируйте, что Adobe Ligtroom и ACR не годятся для проявки вот так у коллеги S190 и с Фуджи "не получилось"

sontic (06 March 2018 - 15:38) писал:

А я и не говорю, что не годятся. Но результат все же отличается в разных проявщиках и достаточно прилично - я это вижу. Но в принципе кто-то научился учитывать нюансы проявки в Adobe и получает результат на выходе хороший. Но я чаще слышу, как раз обратное и недовольство именно по деталям при 100% просмотре.

Вот и вы назвали два минуса. Поддержка весомым софтом и понятность, простота использования.
Следовательно "ничем не хуже других" - преувеличение.
В чём-то хуже, и это нормально, в чём-то может и лучше.

Ну кто-то и с байера не может в "весомом софте" получить хороший результат