Портрет лошади ( и вообще животных)
Лана 26 May 2015
Фото (портрет) любимого жеребца может занять место на стене в гостиной или спальни - кому как больше нравится.
Может не стоит все в одну кучу? Очень "блондинисто" уже выглядит.
Галыч 26 May 2015
mehanik1102, Телевизор я практически не смотрю и Вам не советую. Да и судя по вашему вопросу увидеть характер животного по телевизору не представляется возможным
mehanik1102 26 May 2015
Может не стоит все в одну кучу?
как и фотография любимой кошечки, собачки.
увидеть характер животного
Лана 26 May 2015
Так фотографии кошек, как и людей, тоже разными бывают. Иные фотографии и не зазорно повесить в парадном зале. А некоторые лепят в семейный альбом, исключительно потому, что я там был.
mehanik1102 26 May 2015
Новые технологии порождают новое понимание изображения и его роли в жизни человека. Глобально! А мы тут о терминологии копья ломаем. Главное - чтоб кошка (человек) хорошей была! И её(его) изображение на бумаге - чтоб на стену повесить можно было, и не только с целью дырку прикрыть.
Лана 26 May 2015
mehanik1102,словосочетание "позирующая кошка" или "работа собаки над созданием образа" - уже актуально? С ростом новых технологий?
Anatol 26 May 2015
mehanik1102 (26 May 2015 - 08:06) писал:
Всё течет, все меняется, теория Дарвина о происхождении видов, незыблемая во времена Большого академического, сегодня уже не столь незыблема и очевидна.
mehanik1102 (26 May 2015 - 08:06) писал:
И если некая животина - член семьи, то почему б и не обозвать её изображение, раскрывающее характер и индивидуальные особенности портретом? У собаки, лошади или осла , в отличие от устрицы, есть и характер и индивидуальные особенности.
mehanik1102 (26 May 2015 - 08:06) писал:
А экстеръерные фото займут своё место в каталогах выставок и на сайтах питомников. Фото устриц неплохо смотрятся на сайтах общепита.
Фото (портрет) любимого жеребца может занять место на стене в гостиной или спальни - кому как больше нравится.
Фото (портрет) любимого жеребца может занять место на стене в гостиной или спальни - кому как больше нравится.
Дон Селедка 26 May 2015
mehanik1102 (26 May 2015 - 09:55) писал:
Всё таки позволяете животным иметь характер?
Если некоторым животным позволить иметь характер, то некоторые люди вдруг окажутся несколько ближе к устрице в развитии относительно друзей наших меньших! Не, питомцы и характер имеют и темпераментом не обделены, и грустить умеют, и радоваться, и информацию воспринимать, анализировать, делать выводы и производить осмысленные действия (то есть разум имеют в наличии не зачаточный). За устриц не скажу, а за кошек, собак, лошадок - зуб даю.
mehanik1102 26 May 2015
в некоторых культурах, лошадь, собака, а, возможно, и осел употребляется в пищу
,словосочетание "позирующая кошка" или "работа собаки над созданием образа" - уже актуально?
где проходит та грань в классификации животных когда можно говорить о "характере и индивидуальных особенностях", а когда уже нельзя?
Николаич 26 May 2015
Анималистика появилась задолго до появления фотографии.
Угу. Первые рисунки человека - наскальные сцены охоты. Обзывать их "анималистикой" тоже придумали гораздо позже.
Если задаться вопросом, чем не нравится слово "портрет" применительно к животному, то первое, что приходит на ум - это религиозный запрет
на одушевленность животных.
Anatol (26 May 2015 - 10:19) писал:
...где проходит та грань в классификации животных когда можно говорить о "характере и индивидуальных особенностях", а когда уже нельзя?
Лана 26 May 2015
Да! Пример приведен мною на 1 стр. этой темы.
Дон Селедка 26 May 2015
Дон Селедка 26 May 2015
Андрей АМ 26 May 2015
"В трамвай входит мужик с козой.
- С козой нельзя! - кричит кондуктор.
- Это не коза, а собака, - отвечает мужик.
- Так, у неё ж... рога, - озадаченно замечает кондуктор
- Личная жизнь моей собаки меня не касается.." © Старый анекдот.
- С козой нельзя! - кричит кондуктор.
- Это не коза, а собака, - отвечает мужик.
- Так, у неё ж... рога, - озадаченно замечает кондуктор
- Личная жизнь моей собаки меня не касается.." © Старый анекдот.
Лана 26 May 2015
, я не люблю цирк. И да - не позируют. Если человеки, на потеху , заставляют животное деньги для них зарабатывать, то мне это не нравится. Анималистика тем и прекрасна, что показывает не то, как желают потешить себя люди, а то, как прекрасны сами животные.
Николаич 26 May 2015
, "...главное различие между человеком и животным только в том, что человек был создан по образу и подобию Божьему (Бытие 1:26-27). Это означает, что человек похож на Бога, он способен к духовности, владеет разумом и волей, а также аспектом бытия, которое будет продолжаться после смерти." Соответственно, признавая у животных наличие души, мы "кощунствуем."
В различных верованиях есть множество оговорок для взаимоотношений с животными. Православие запрещает собаке (но не кошке!) вход в храм. Если забежала случайно - его освящают. Мусульманство против свиней. Иудаизм имеет множество ограничений употребления "некошерных" животных. В Индии коровы считаются священными животными.
Так что, отношение человека с животными - сложная тема. Совершенно по разному трактуемая у разных народов и в различных религиях.
Сообщение отредактировал Николаич: 26 May 2015 - 10:54
В различных верованиях есть множество оговорок для взаимоотношений с животными. Православие запрещает собаке (но не кошке!) вход в храм. Если забежала случайно - его освящают. Мусульманство против свиней. Иудаизм имеет множество ограничений употребления "некошерных" животных. В Индии коровы считаются священными животными.
Так что, отношение человека с животными - сложная тема. Совершенно по разному трактуемая у разных народов и в различных религиях.
Сообщение отредактировал Николаич: 26 May 2015 - 10:54
Лана 26 May 2015
Мусульманство против свиней
Бо! 26 May 2015
если про анималистику и Брессона еще поржать можно было, то теперь становится грустно. мозг совсем заплыл?!
Дон Селедка 26 May 2015
Николаич (26 May 2015 - 10:52) писал:
...признавая у животных наличие души, мы "кощунствуем."...
Все верно, кроме этой приписки (откуда она, полна ли?) Не одухотворены (сотворены с Духом), но одушевлены (имеют душу) как и всякое живое существо. Приравнивать животных к камням, наверное, не стоит.
Что же до цитат, то мне лучше ссылаться на размышления святых отцов, чем сразу на Библию (по немощи мыслительной): Феофан Затворник. Наставления в духовной жизни.
Дон Селедка 26 May 2015
Лана (26 May 2015 - 10:50) писал:
...Анималистика тем и прекрасна, что показывает не то, как желают потешить себя люди, а то, как прекрасны сами животные.
Так и портрет этим же прекрасен. А вообще, человеку свойственно поднимать до своего уровня все вокруг (впрочем, иные и опускают с тем же успехом - до своего).
Лана 26 May 2015
Так и портрет этим же прекрасен.
На розоводческих форумах тоже бытует понятие "портрет розы". Обозначает цветок крупным планом. Употребляется в кавычках, в переносном значении.
Дон Селедка 26 May 2015
Лана 26 May 2015
,
Из Вики
В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отображение визуальных характеристик модели. «На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека»[4]. Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица, и одновременно при этом его идейно-художественная интерпретация[5].
Найдите такой жанр - постановочный портрет. Если на форумах сочиняются какие-то термины, это же еще не означает появление нового направления в искусстве.
Из Вики
В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отображение визуальных характеристик модели. «На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека»[4]. Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица, и одновременно при этом его идейно-художественная интерпретация[5].
Цитата
Это называется "постановочный портрет"
Дон Селедка 26 May 2015
Лана (26 May 2015 - 11:50) писал:
Найдите такой жанр - постановочный портрет.
Нашел! Вот его определение на форуме:
Лана (26 May 2015 - 11:44) писал:
Портрет это совместный труд модели и художника над созданием образа.
И это крайне узкое определение мне не по нраву (мы ведь о фотографии?). Фотография, в отличие от живописи, имеет иные возможности по запечатлению образов (уже необязательно садить человека напротив и часами мучить оного неподвижной улыбкой Моны Лизы).
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 26 May 2015 - 12:02
Лана 26 May 2015
Нашел! Вот его определение на форуме:
для кого-то любой "крупный план" - портрет. А роза в вазе - портрет постановочный, её ж поставили. Почти по Фонвизину.
Я закончила это "обсуждение". Почтенная публика уже повеселилась
mehanik1102 26 May 2015
Из Вики
И если мы тут и сейчас постановим, что изображение животного может быть портретом - так и будет! И будут на нас ссылаться, как на непререкаемых авторитетов и разовьётся новое направление прикладной фотографии - портрет животного. И каноны исполнения тут же можно прописать, потому как тут не там!
Животные не позируют, в принципе.
Бо! 26 May 2015
последняя попытка:
послушайте музыку с ритмическими иллюзиями и нестандартными размерами. обещаю, станет легче
послушайте музыку с ритмическими иллюзиями и нестандартными размерами. обещаю, станет легче
Дон Селедка 26 May 2015
Лана (26 May 2015 - 12:04) писал:
...для кого-то любой "крупный план" - портрет. А роза в вазе - портрет постановочный, её ж поставили. Почти по Фонвизину.
Все верно! Главное - не переворотить все с ног на голову. По Фонвизину.
Я бы тоже не совал в одну кучу портреты и анималистику. Просто так проще жить. Вот написано - портрет - значит за надписью - человек, а вот - анималистика - ага, животные. Все в порядке. Время, нервы, деньги в сохранности... И причина такой классификации - исключительно утилитарная, а не идейная. Нет причин для войны. Мир, труд, май!
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 26 May 2015 - 12:22