Форумы Пента-клуба

vb007 сказал:

Последнее фото?

Сайты известных в российском конном мире фотографов:
Екатерина Друзь http://www.equine-photo.net/
Светлана Петрова http://www.laerta.com/portfolio
Алексия Хрущева http://www.photolex.net/

Есть деление : фотографии каталожно-экстерьерные, где все должно быть резко и художественные. Где главное - эмоциональность. В съемке собак и кошек это разделение прослеживается четко. Скорее всего и для лошадей аналогично. ИМХО

Да, конечно. Экстерьерная съемка - это одно, художественная - другое.

Тоже вот присмотрел модель симпатичную; экспериментирую, когда есть время с камерой погулять

Забавный чубарик. Здесь в Домашнем альбоме есть профильная тема про лошадок. Можно туда выкладывать.

Anatol (14 May 2015 - 09:14) писал:

Несомненно.
Но постоянное повторение того, что снимок животного нельзя называть портретом, никак не говорит о том, как же это всё же называть.

Альфред (19 May 2015 - 01:20) писал:

...в Макроклубе даже раздел есть такой - "Портрет"))
Кого там снимают, думаю - понятно.

glass99 (19 May 2015 - 20:29) писал:

Понятно
Но "проблему" это не решает.
Сообщение отредактировал Альфред: 19 May 2015 - 22:24

Альфред (19 May 2015 - 22:23) писал:

...а разве она есть??

glass99 (20 May 2015 - 00:09) писал:

...#13

Альфред (20 May 2015 - 00:20) писал:

...да видел я) Ну, что тут можно сказать))

glass99 (20 May 2015 - 00:26) писал:

Я и попытался сказать, что при согласии с регулярно приводимыми доводами против идентификации обсуждаемых фотографий как портретов, я абсолютно против следования путём ГосДупы. Либо предлагаем разумный выход, либо не жалуемся если выход нашёлся сам.

Альфред (20 May 2015 - 00:38) писал:

...в инете столько доводов приводится...
По всем вопросам)
С пугающей регулярностью)))

Альфред (20 May 2015 - 00:38) писал:

Самый разумный выход - заглянуть в любой толковый словарь русского языка, например Даля или Большой академический и, наконец, прочесть, что понимается под словом "портрет". Попробуйте привести в качестве контраргумента любой другой серьезный литературный источник где слово "портрет" толкуется по другому

Anatol (25 May 2015 - 17:42) писал:

"В художественной фотографии... все зависит от фотографа, он тщательно выбирает свои сюжеты. В этой фотографии, прежде всего авторской, нас интересует уже не событие (часто события как такового на снимке просто нет), а проявление личности фотографа, его видение и его мышление.
...деление фотографии на жанры первоначально заимствовано из живописи и достаточно условно. Обычно называют следующие фотографические жанры: портрет, пейзаж, архитектура, натюрморт, жанровая фотография, фоторепортаж. Иногда к этому добавляют фотоэтюд и фотокартину как «художественную фотографию»....так ли уж важно, к какому жанру отнести крупно взятую фигуру человека на фоне выразительного пейзажа. Будет ли это называться портретом или пейзажем — неважно, от этого ничего не изменится.
Главное — как подходить к такой съемке, на что рассчитывать и чего опасаться.

«...Факт сам по себе неинтересен, интересна точка зрения, с которой автор к

нему подходит» (А. Картье-Брессон,53)."

А.Лапин. http://www.studfiles...859883/page:18/

Если фотограф/художник ставит перед собой задачу сделать зоотехнически-точный снимок-рисунок породистой лошади (кошки, собаки, коровы и др.), то это можно назвать "анималистикой". Цель создания такого изображения - получить наиболее точную копию животного на бумаге (пленке, холсте или любом другом носителе информации).
Если автор ставит перед собой задачу раскрыть характер, индивидуальные особенности психики, взаимоотношений животного с человеком или другими животными и успешно достигает поставленной цели, называть такое изображение портретом вполне уместно.

Анималистика - вид изобразительного искусства, главным объектом которого являются животные. Цели могут быть разные. Но "портретом" изображения животных называть все же не принято. Е.Чарушина портретистом никто не называл.

а человек - животное?

Николаич сказал:

Роман, это твоё частное мнение А Брессон говорил о другом, речь шла о жанрах, о их взаимном проникновении и именно о художественной фотографии. Я-же говорю о слове "портрет" оно несет в себе определенный смысл. Стоит взять толкование этого слова и приписать в конце "животное", как получится полная билиберда. Зачем изобретать велосипеды. Достаточно открыть еще раз толковый соловарь на слове "анимализм", там вовсе не сказано о точности копии или о раскрытии характера, впрочем этого не сказано и про портрет Роман, еще раз призываю обсудить потенциальный "портрет" устрицы, поискать там индивидуальные особенности психики
Сообщение отредактировал Anatol: 25 May 2015 - 21:06

Ну и немного дополню - вот тут http://www.rosphoto....otographers-799 есть ссылки на страницы наших фотографов-анималистов, очень рекомендую походить по их сайтам, получить истинное удовольствие от работ этих мастеров, а заодно поискать там слово "портрет" ;-)

Anatol, Толя, это совершенно пустой спор. Язык - самая пластичная и изменчивая часть культуры. И подвижки в языке происходят не в результате штудирования людьми толковых словарей или энциклопедий, а совсем по другим причинам и поводам.
Поэтому никакими ссылками на авторитеты и источники нам не удастся запретить людям называть изображения их любимых животных "портретами". Картина Брюллова "Всадница" - это что портрет или пейзаж?

Николаич сказал:

Брюллов назвал свою работу «Джованин на лошади».

Всадница. Портрет Джованины и Амацилии Пачини, воспитанниц графини Ю.П. Самойловой, 1832. Холст, масло. 291,5 x 206 см. Государственная Третьяковская галерея, Москва, Россия

"Экспонированный в 1832 году в Риме портрет Джованины вызвал оживленный обмен мнений. Вот что говорилось, например, в одной из опубликованных тогда статей:
"Русский живописец Карл Брюллов написал портрет в натуральную величину девушки на коне и другой девочки, которая на нее смотрит. Мы не припоминаем, чтобы видели до этого конный портрет, задуманный и исполненный с таким мастерством. Конь... прекрасно нарисованный и поставленный, движется, горячится, фыркает, ржет. Девушка, которая сидит на нем, это летящий ангелочек. Художник преодолел все трудности как подлинный мастер: его кисть скользит свободно, плавно, без запинок, без напряжения; умело, с пониманием большого художника, распределяя свет, он знает, как его ослабить или усилить. Этот портрет выявляет в нем многообещающего живописца и, что еще важнее, живописца отмеченного гением".
http://nearyou.ru/kbrullov/0rider.html
Сообщение отредактировал Николаич: 25 May 2015 - 22:38

Вообще-то, "конный портрет" - это, всего лишь, "портрет всадника(цы) на лошади", как например и "конная статуя"...
В "анекдоты" переезжать не пора?

Николаич (25 May 2015 - 22:37) писал:

Неужто портрет коня здесь имелся в виду?
Тогда "Грачи прилетели" Саврасова это ничто иное, как групповой портрет
Сообщение отредактировал Anatol: 25 May 2015 - 23:25

Anatol, Толя, я уже высказался насчет продуктивности этого спора. Ты можешь называть устриц и грачей как угодно, а я буду называть лошадей как мне заблагорассудится. И кто из нас прав, определит лишь время. Не сомневаюсь, что рано или поздно, возможно еще не родившийся, филолог даст расширенное толкование слову "портрет".

Николаич сказал:

Поскольку имя коня тут не указано, значит он не относился к портретируемым
Действительно, анекдот.

И что?

Anatol сказал:

Всё течет, все меняется, теория Дарвина о происхождении видов, незыблемая во времена Большого академического, сегодня уже не столь незыблема и очевидна. И если некая животина - член семьи, то почему б и не обозвать её изображение, раскрывающее характер и индивидуальные особенности портретом? У собаки, лошади или осла , в отличие от устрицы, есть и характер и индивидуальные особенности. А экстеръерные фото займут своё место в каталогах выставок и на сайтах питомников. Фото устриц неплохо смотрятся на сайтах общепита.
Фото (портрет) любимого жеребца может занять место на стене в гостиной или спальни - кому как больше нравится.

Anatol сказал:

Таки это тоже люди писали, а не всевышний, чьё мнение незыблемо (хотя есть и критики догм). Людям свойственно ошибаться.

ввс сказал:

Отсутствует раскрытие характера и малохудожественно.