Форумы Пента-клуба

Я специально не употребил слово панорама. Есть фотограф в журнале Фото дело. Михаил Курцев. Он тестирует цифро-мыльницы по долгу своей службы и естественно показывает на что они могут сгодиться. У него есть замечательный прием - съемка _квадратного_ кадра из 2-х нормальных, но по разному экспонированных (небо и земля). Достаточно просто комбинируются в фотошопе. Это вроде и не панорама, но разрещение кадра уже совсем другое. Другое дело Ваше личное отношение к такой комбинаторике. Не все это приемлют.

На мой взгляд вполне реально получить горизонтальный кадр с нормальными пропорциями из 3-4 вертикальных. Есть конечно ограничение, поэтому упомянул пейзаж. Он (пейзаж), по моему, упоминался в связи с недостаточностью разрешения.

Конечно можно. Но вспомнил еще одну проблему. Решил я сделать панораму центр. площади своего родного городка.
Снял не спеша, с расстановкой. Результат действительно классный получился. Есть два но: 1.огромное количество файлов (которое надо как-то хранить), 2. Очень большое время обработки (часа 3 работал над одним итоговым кадром). Итоговый снимок сохранив в PSD получился эдак 500Мб , удалять его не хочется, потому что ежели что не так опять 3 часа работы и не факт что повторишь такой же результат.
Но иногда конечно, ради кдассного кадра, и это готов терепть :-)

dimavirt (16.5.2006, 13:54 MSK) писал:

Autopano Pro сшивает восемь кадров за несколько секунд, а рендерит минуты четыре, пять. Сшитый файл у меня получился 20 Мб.

Migel (16.5.2006, 14:07 MSK) писал:

Ну, это смотря что ей подсунуть Можно предложить сшить панораму из 12 кадров по 60 мб, без потери разрешения. И ведь сошьет, но пыхтеть будет долго и размер конечного файла будет соответствующий.

Я признаться честно, руками в фотошопе сшиваю. Да и слышал от некоторых специалистов, что они тоже вручную работают - результат более надежный и контролируемый.
Названными программами не пользовался, надо будет попробовать.

Могу посоветовать еще PTGUI. Может сама находить ключевые точки в соседних кадрах и корректировать цвета.

..А по теме топика я б посоветовал последить за этой вот темой ближайшие несколько дней:
http://www.penta-clu...showtopic=14063

Вчера держал, крутил в руках Олимпус Е-500. Задумался за эргономику о которой так много говорят. Да эргономичный фотоаппарат удобней и приятней держать в руках, но...
У меня Ricoh KR-5 (эдак 1980г.в.) и Panasonik FZ-5, естественное очень сильно различающиеся по эргономике. Так вот, при съемке пейзажа и натюрморта эргономика не играет большой роли на мой взгляд. А смотрю в сторону цифрового Пентакса, из-за его видоискателя, оптики и совместимости оптики. Но все хочется 9 Мп.

Кто-нибудь может подсказать о различиях изображений Просьюмерок (скажем Фуджи 9500 и "кропнутых зеркалок")
интересует:
1. Динамический диапазон (реально у зеркалок намного ли он больше)
2. Точность цветопередачи
3. На отпечатке формата 30х45 будет ли заметна разница? (шумы оно и понятно, но у просьюмерок есть ISO 50...)

dimavirt (18.5.2006, 10:55 MSK) писал:

Вы хочете песен - их есть у меня (С) Одесса
Немного не то сравнение, которое Вы хотите, но тем не менее:
http://www.osp.ru/pc...2006/03/022.htm
Только сразу хочу предупредить, что у нас в деревне в форуме этот текст (написанный на полном серьёзе высококвалифицированными экспертами на тему А1 или 350D) почему-то оказался в разделе "Фотоюмор". Но ничего, если ветка превратится в филиал "Пятницы", начальство нас поправит. Одна только цитата:
"...Но в остальном пентазеркальный аппарат EOS 350D настолько нас разочаровал, что его завидная производительность уже никак не могла повлиять на итоговый вердикт — цель не оправдывает средства. Только представьте: визировать кадр по ЖК-дисплею эта зеркальная камера не умеет, снимать короткие видеофрагменты со звуком — тоже, а про компактность и отсутствие пыли под объективом вообще можно забыть."
Это просто пример того, что с точки зрения разных целевых аудиторий результат сравнения может быть совершенно противоположным. Лучше Вас никто не знает того, чего Вы на самом деле хотите от камеры.

Успехов. Владимир.

dimavirt (18.5.2006, 10:55 MSK) писал:

п. 1 зависит от физ. размера матрицы. Конечно, зеркалка уделает любую мыльницу/про-мыльницу. Различия видны при недостаточном освещении, пасмурной погоде, сюжете с высоким ДД (тень и солнце), со вспышкой. На ярком солнце различия можно не определить.
3. ISO 50 - это из-за мелкого пикселя. Это у пленки ISO 50 значит, что она мелкозернистая, а у разных цифр с одим и тем же исо совершенно все по разному. И на 30*45 разница зависит от расстояния, с какого смотреть и от сюжета.
Вообще, если хотите по серьезному это все оценить - рекомендую www.afanas.ru - там отличная статья про это дело.

Alhimik
Спасибо. Я конечно понимаю что зеркалка "уделает " просьюмер...
но на сколько.
Для себя я сделал выбор в сторону зеркалки по лругим критериям:
- ручная фокусировка (ужас как надоело снимать автофокусом идиотским натюрморты)
- видоискатель (в просьюмерках это вообще какмера пыток)

dimavirt (12.5.2006, 12:38 MSK) писал:

В Киеве на фотоярмарке пообещали к осени официально объявить 10Мп зеркалку с SR, а еще раньше объявят о планах бюджетных зеркалок 6Мп.
Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 19 May 2006 - 11:05

Жаль что 6МП ну хотя бы 8... Сейчас мне Кэнон припомнят :-)
10Мп зеркалка скорее всего будет мне не по карману :-(
Думаю 1400-1800 у.е.

plokhotnyuk (19.5.2006, 12:00 MSK) писал:

Уже объявили
Two new DSLRs, one with anti-shake

Sasha (23.5.2006, 12:44 MSK) писал:

Ну наконец-то! Жаль конено что 6Мп... но чтож поделаешь.
А правда ли что Самсунг 10Мп будет продавать в районе 1000у.е.?
Кто-что думает о ценах на новые камеры? Будут ли они демократичны, как заверяли представители Пентакс?

dimavirt (23.5.2006, 13:09 MSK) писал:

700 баксов за кит с антишейком, по-моему демократично.
Другое дело - почем они будут у нас и будут ли продаваться без бюджетной оптики?