Битва супертелевиков - Pentax DA 300/4 vs...
Inteligente 24 Nov 2015
kestrel (24 November 2015 - 11:56) писал:
Диафрагма полностью открытая (2,8).
Резкость - вина оптики (очень резкий на открытой). Как видите, никакой хромматики нет вообще (благодаря точно выставленному на переходнике рабочему отрезку).
Резкость - вина оптики (очень резкий на открытой). Как видите, никакой хромматики нет вообще (благодаря точно выставленному на переходнике рабочему отрезку).
kestrel 24 Nov 2015
Ну тогда вот.
Без обработки. Внутрикамерный JPEG. Полноразмер.
Открывайте в новом окне чтобы увидеть в 100% величину.
Учтите что это высокое ИСО слегка пожравшее детализацию из-за очень пасмурной погоды (при солнце было бы еще лучше).
Выдержка везде была 1/320. Съемка с рук.
Диафрагма везде открытая 2,8.
Превьюшки форума слегка замылены движком форума. Открывайте снимки в новом окне.
ИСО-800
http://s018.radikal....535bf1e54f3.jpg
ИСО-2000
http://s020.radikal....b656d8dd3bf.jpg
Когда будете брать себе Тамрон - помните! Оптически ВСЕ версии Tamron SP 300mm 2.8 абсолютно одинаковы. Разница лишь в дизайне конструктива.
Если будете брать любой из версии adaptall - корректируйте толщину адаптера (ошибки в размере адаптера даже на 0,1 мм в сторону недостаточной толщины достаточно чтобы получить веселую хроматику). Лучше пусть ваш адаптер будет толще чем нужно чем тоньше. При избыточной толщине адаптера у вас ХА не будут столь полыхать как при недостаточной, а запас перебега за бесконечность компенсирует ваш избыток.
Без обработки. Внутрикамерный JPEG. Полноразмер.
Открывайте в новом окне чтобы увидеть в 100% величину.
Учтите что это высокое ИСО слегка пожравшее детализацию из-за очень пасмурной погоды (при солнце было бы еще лучше).
Выдержка везде была 1/320. Съемка с рук.
Диафрагма везде открытая 2,8.
Превьюшки форума слегка замылены движком форума. Открывайте снимки в новом окне.
ИСО-800
http://s018.radikal....535bf1e54f3.jpg
ИСО-2000
http://s020.radikal....b656d8dd3bf.jpg
Когда будете брать себе Тамрон - помните! Оптически ВСЕ версии Tamron SP 300mm 2.8 абсолютно одинаковы. Разница лишь в дизайне конструктива.
Если будете брать любой из версии adaptall - корректируйте толщину адаптера (ошибки в размере адаптера даже на 0,1 мм в сторону недостаточной толщины достаточно чтобы получить веселую хроматику). Лучше пусть ваш адаптер будет толще чем нужно чем тоньше. При избыточной толщине адаптера у вас ХА не будут столь полыхать как при недостаточной, а запас перебега за бесконечность компенсирует ваш избыток.
Vlad Drakula 24 Nov 2015
kestrel (24 November 2015 - 13:15) писал:
Насколько мне известно, 300-к такого класса с такой МДФ (1,5) просто не существует.
На счет того, что 2,5 не редкость - посмотрите на все телевики 300/2,8 и поймете что этим похвастаться может только тамрон и еще пара объективов и все...
Даже у Canon EF 300/2.8 первой версии МДФ начинается на пол-метра дальше (от 3-х метров).
На счет того, что 2,5 не редкость - посмотрите на все телевики 300/2,8 и поймете что этим похвастаться может только тамрон и еще пара объективов и все...
Даже у Canon EF 300/2.8 первой версии МДФ начинается на пол-метра дальше (от 3-х метров).
kestrel (24 November 2015 - 13:15) писал:
Если вам нужна МДФ 1,5 метра - пользуйтесь макролинзами или макрокольцами-экстендерами. Но с соответсвующей потерей светосилы вашего объектива.
kestrel 24 Nov 2015
Vlad Drakula, вы просто поспорить о качестве кенана 300/4 или вам есть что сказать об объективах обсуждаемых в данной ветке?
Vlad Drakula 24 Nov 2015
kestrel (24 November 2015 - 21:15) писал:
Vlad Drakula, вы просто поспорить о качестве кенана 300/4 или вам есть что сказать об объективах обсуждаемых в данной ветке?
Оффтоп: качество Canon 300/4 L действительно великолепное. Так-то.
Schwanz 25 Nov 2015
Превьюшки форума слегка замылены движком форума.
И ещё, полноразмеры втыкать в ленту — моветон.
А объектив хороший, поздравляю с приобретением!
kestrel 25 Nov 2015
И ещё, полноразмеры втыкать в ленту — моветон.
Вижу что кто-то из модеров исправил на ссылки. Спасибо. Так даже пожалуй лучше.
kestrel 26 Apr 2016
Когда будете брать себе Тамрон - помните! Оптически ВСЕ версии Tamron SP 300mm 2.8 абсолютно одинаковы. Разница лишь в дизайне конструктива.
ВНИМАНИЕ.
Хотел бы отметить момент, по которому мой спор с автором ветки не совсем справедливо закончился в мою пользу. Дело в том что все-таки объективы у нас имеют разную оптическую схему. У меня улучшенной и менее хроматящей. Поэтому и вышло что я был не согласен с автором, полагая по ранее широкораспространенной информации, что вся оптика Тамрона 300/2,8 якобы имеет одинаковые оптические схемы. Это не так.
Подробнее о разновидностях тамронов 300/2,8 я рассказал в параллельной ветке: http://www.penta-clu...ost__p__1901461