Форумы Пента-клуба

есть тут такая тема, и не только как утеплитель, как упаковочный тоже идет.

pentajazz (03 April 2015 - 18:30) писал:

Изначально его под ламинат стелили)))

Коллеги, я вот что не понимаю - все в один голос говорят что кольцевая это кака, но когда-то интересуясь этим вопросом набрел на видео от какого-то гуру, так у него кольцевая и сбоку на кронштейне обычная, на обоих вспышках стоят рассеиватели.

видел подобное.
если сбоку большая с отражателем, то что кольцевая, что вторая с отражателем - всем одно.

pentajazz (04 April 2015 - 01:03) писал:

но с кольцевой конструкция должна получиться более удобной?

не знаю, может у чела она уже была, так чо-ж не использовать?

Я уже несколько раз написал - всё определяется назначением и стилем съёмки. Я довольно активно использовал кольцевые рассеиватели - когда надо днём, на солнце, чего-то было опреативно снять. Не художественно, а - просто для определителя, или для статьи. Снимать в солнечный день - неизбежно будут дикие проваленные тени. Отражатель снизу поместить - не всегда возможно. Поэтому - кольцевой свет применял для выравнивания контраста.
Ну, а отдельная вспышка сбоку - может идти, как рисующий. Так тоже делал - одна вспышка шла на кольцевой рассеиватель, а вторая - сбоку на кронштейне.
Картинки искать не буду - это слишком давно было.

да понятно все.

pentajazz (04 April 2015 - 11:31) писал:

это Вам понятно, а я вот торможу

ну вот будет у меня кольцевая, б/у поиграться заказал.
как получу, так поснимаю, покажу разницу.

правда, там скорее всего высоковольтная синхронизация, надо будет "понижатель" делать...

набрел на вот такую штуку.
не в смысле, что прям побежал покупать, просто тут обсуждался подобный самодельный вариант, а все уже есть.
и недорого, относительно - 125 баксов


http://www.aliexpres...2262125915.html


пишут ВЧ58
врут, скорее всего, но вполне возможно, что конденсатор там стоит взрослый, а вот ВЧ самих головок ессно не более 24-х каждая.
кстати, ввиду длинных проводов от конденсатора к лампам, длительность импульса будет длиннее (индуктивность проводов), нежели в обычно "голове" вспыхи.
зато лампы вечные.

тут еще картинки
http://www.aliexpres...2256352767.html
Сообщение отредактировал pentajazz: 04 April 2015 - 23:11

Вот примерно неделю назад имел удовольствие помакрить: https://www.flickr.c...57651741548052/ лягушки-макрушки.
Использовалась METZ кольцевая. Объектив FA 50/2.8 macro .
P-TTL не работает со встроенной вспышкой, пыхал через синхроконтакт в ручном режиме.
Тупо поставлил выдержку 1/160 и диафрагму 1/10, но пришлось регулировать мощность света. В зависимости от расстояния до объекта мощность была от 1/8 до 1/64
Все с рук.

Было бы времени поболе, а не экскурсия с бегающими детьми вокруг, может и поинтереснее получилось бы.
Среда была довольно мокрая, поэтому есть противные блики, родной рассеиватель не слишком хорош. Ну и с коротким фокусным снимать такую мелочь в упор с нахлобученной вспышкой очень неудобно. Надо макрик 100-200мм, но, боюсь, с ним без штатива будет тяжело.
И еще хотелось бы выносной электронный видоискатель, т.к. иногда снимал на вытянутых руках и фокусироваться очень неудобно.

pentajazz (04 April 2015 - 14:29) писал:

Вот, решил попробовать макро с кольцевой вспышкой. Чтобы снимать с рук - без шатива на закрытых диафрагмах. Взял Yongnuo YN-14EX - цена около $100 за новую - вполне переносимо.

Вспышка, вроде бы, полная копия гораздо более дорогой канонвской - со всеми фунциями, той свойственными. Сделана аккуратно. И комплектация приличная. Даже есть инеструция бумажная, очень подробная. В том числе - и на английком.В общем - вроде своих денег стоит вполне. И гарания есть на 12 месяцев.

Вот - первая проба. С макриком 100/3.3 Soligor - ручное зщакрывание диафрагмы, с рук, на 22 выдержке. Камера Canon 40D в полном мануале. На ИСО 200 Ну, вроде ничего так получается.
Сообщение отредактировал WerySmart: 02 November 2017 - 16:54

Ксати - попробовал новоприобретённую вспышку на Mamiya 645 (у меня к ней есть макрик). В ручном режиме вполне нормально срабатывает. Только что вручную приходится рассчтиывать экспозицию, и под неё подгонять силу светового потока. Но поскольку в ручном режиме можно ступенями уменьшать поток, то можно очень тонко приспосабливать. Надобно будет только рассчитать и составить таблицу. Благо на макрике есть шкала маштабирования - что очнеь удобно для рассчётов экспозиции.

WerySmart сказал:

ЭТО вСЁ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, А КАК ПРИ ПОРТРЕТАХ В ГЛАЗАХ БУДЕТ?

АНДРЕЙ Л. (03 November 2017 - 15:21) писал:

Кто его знает? Но портреты я предпочитаю снимать или вообще без вспышки, или же с обычной вспышкой с рассеивателем - конда она частично бъёт в потолок. Вот - вроде таких (я их сам себе изготавливаю):




Обычная вспышка-то у меня была и так. Но на допольнительную кольцевую родную я не мог решиться потратиться. А тут вот появилась эта китайская. Копия родной - но совершенно по другой цене. Вот я и решил всё же попробовать. Она у меня будет исключительно для макро предназначена.

WerySmart сказал:

Смотрите шире. Я говорил не столько об освещении сколько об эффекте, должен быть очень такой хороший эффект как круг вокруг зрачка. Только вспышку на минимум а то и фильтронуть фростом придётся.

АНДРЕЙ Л. (03 November 2017 - 22:20) писал:

Если откровенно - я не уверен, что эта вспышка будет хороша для портретов. Во всяком случае - без соответсвующего диффузора. Да и то..