Выставление бесконечности на объективах.
РыбакШу 24 Jan 2015
Собстно, вопрос в заголовке.
Интересуют действенные способы с правильным результатом.
Как-то так.
Интересуют действенные способы с правильным результатом.
Как-то так.
vlad59 24 Jan 2015
Как же вы жили.снимали.. раньше?
Когда то старый мастер посоветовал снимать пейзажи на бесконечность так-На бесконечность ставишь и на полмилиметра назад крути.
Не со всеми объективами это проходит.
Когда то старый мастер посоветовал снимать пейзажи на бесконечность так-На бесконечность ставишь и на полмилиметра назад крути.
Не со всеми объективами это проходит.
barns 24 Jan 2015
vlad59 24 Jan 2015
berlioz 24 Jan 2015
надо спросить у гугла про оптическую скамью и коллиматор или почитать в книжке как юстируют объективы для дальномерок
вопрос то теореческий или с объективом что то не так?
вопрос то теореческий или с объективом что то не так?
РыбакШу 24 Jan 2015
berlioz
практический, какая уж теория ...
например, есть какой-то объектив - неизвестно правильно ли там выставлена бесконечность ?
если есть сомнения или желание всё сделать-выставить тютелька в тютельку - разбираем объектив и выставляем (каким-то способом) эту самую бесконечность и радуемся жизни (и чувством, что если снимки нифига не получаются, то руки кривые у фотографа )
практический, какая уж теория ...
например, есть какой-то объектив - неизвестно правильно ли там выставлена бесконечность ?
если есть сомнения или желание всё сделать-выставить тютелька в тютельку - разбираем объектив и выставляем (каким-то способом) эту самую бесконечность и радуемся жизни (и чувством, что если снимки нифига не получаются, то руки кривые у фотографа )
ЮГТ2 24 Jan 2015
РыбакШу (24 January 2015 - 11:50) писал:
berlioz
практический, какая уж теория ...
например, есть какой-то объектив - неизвестно правильно ли там выставлена бесконечность ?
если есть сомнения или желание всё сделать-выставить тютелька в тютельку - разбираем объектив и выставляем (каким-то способом) эту самую бесконечность и радуемся жизни (и чувством, что если снимки нифига не получаются, то руки кривые у фотографа )
практический, какая уж теория ...
например, есть какой-то объектив - неизвестно правильно ли там выставлена бесконечность ?
если есть сомнения или желание всё сделать-выставить тютелька в тютельку - разбираем объектив и выставляем (каким-то способом) эту самую бесконечность и радуемся жизни (и чувством, что если снимки нифига не получаются, то руки кривые у фотографа )
Линза у Вас какая, кстати? Пентаксы так же устроены.
http://k10dpentax.bl...mar-lenses.html
Принцип общий для очень многих линз, нужно только удаленную точку.
http://www.wiratama....535-disassembly
Как разобрать 35ку и как до винтов добраться. Все по одному алгоритму.
Можно еще такое сгородить в домашних условиях
http://elekm.net/zei...pair/collimate/
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 24 January 2015 - 12:25
StarPer 24 Jan 2015
Как то конкретнее хотелось бы.Камера какая и объектив.И кстати что для Вас бесконечность?
Это сотни метров или пара -тройка км?Вопрос не для веселья,у телевика бесконечность очень далеко.
Это сотни метров или пара -тройка км?Вопрос не для веселья,у телевика бесконечность очень далеко.
РыбакШу 24 Jan 2015
Честно говоря, не ожидал что тут может быть что-то непонятное ...
Задача - отъюстировать объектив на бесконечность, т.е. чтобы значок бесконечности на объективе совпадал с этой самой бесконечностью рассчитанной для этого объектива.
Из почерпнутых знаний - чем меньше ФР объектива, тем меньше-ближе эта самая "бесконечность " ... т.е. бесконечность для ФР 28мм ближе, чем для ФР в 50мм
Да, для телевиков эта дистанция велика - я ставил по грэсовской трубе, это так километра 3 ...
Я хочу узнать какое значение "бесконечности" для разных объективов : для 20, 24, 28, 35, 50 и т.д.
Насколько критично несовпадение в измерениях (в метрах) этого параметра ? Нужно ли прям точно вымерять, скажем так, 100 метров или всё-так примерно (сильно в этом сомневаюсь) ?
И вообще, что именно (какую картинку) я должен увидеть в ВИ при достижении этой бесконечности ? Т.е. какой критерий этой самой "бесконечности" ? Когда можно сказать, что она есть, а когда можно сказать, что её нет ?
Сообщение отредактировал РыбакШу: 24 January 2015 - 12:56
Задача - отъюстировать объектив на бесконечность, т.е. чтобы значок бесконечности на объективе совпадал с этой самой бесконечностью рассчитанной для этого объектива.
Из почерпнутых знаний - чем меньше ФР объектива, тем меньше-ближе эта самая "бесконечность " ... т.е. бесконечность для ФР 28мм ближе, чем для ФР в 50мм
Да, для телевиков эта дистанция велика - я ставил по грэсовской трубе, это так километра 3 ...
Я хочу узнать какое значение "бесконечности" для разных объективов : для 20, 24, 28, 35, 50 и т.д.
Насколько критично несовпадение в измерениях (в метрах) этого параметра ? Нужно ли прям точно вымерять, скажем так, 100 метров или всё-так примерно (сильно в этом сомневаюсь) ?
И вообще, что именно (какую картинку) я должен увидеть в ВИ при достижении этой бесконечности ? Т.е. какой критерий этой самой "бесконечности" ? Когда можно сказать, что она есть, а когда можно сказать, что её нет ?
Сообщение отредактировал РыбакШу: 24 January 2015 - 12:56
ЮГТ2 24 Jan 2015
РыбакШу (24 January 2015 - 12:55) писал:
Честно говоря, не ожидал что тут может быть что-то непонятное ...
Задача - отъюстировать объектив на бесконечность, т.е. чтобы значок бесконечности на объективе совпадал с этой самой бесконечностью рассчитанной для этого объектива.
Из почерпнутых знаний - чем меньше ФР объектива, тем меньше-ближе эта самая "бесконечность " ... т.е. бесконечность для ФР 28мм ближе, чем для ФР в 50мм
Да, для телевиков эта дистанция велика - я ставил по грэсовской трубе, это так километра 3 ...
Я хочу узнать какое значение "бесконечности" для разных объективов : для 20, 24, 28, 35, 50 и т.д.
Насколько критично несовпадение в измерениях (в метрах) этого параметра ? Нужно ли прям точно вымерять, скажем так, 100 метров или всё-так примерно (сильно в этом сомневаюсь) ?
И вообще, что именно (какую картинку) я должен увидеть в ВИ при достижении этой бесконечности ? Т.е. какой критерий этой самой "бесконечности" ? Когда можно сказать, что она есть, а когда можно сказать, что её нет ?
Задача - отъюстировать объектив на бесконечность, т.е. чтобы значок бесконечности на объективе совпадал с этой самой бесконечностью рассчитанной для этого объектива.
Из почерпнутых знаний - чем меньше ФР объектива, тем меньше-ближе эта самая "бесконечность " ... т.е. бесконечность для ФР 28мм ближе, чем для ФР в 50мм
Да, для телевиков эта дистанция велика - я ставил по грэсовской трубе, это так километра 3 ...
Я хочу узнать какое значение "бесконечности" для разных объективов : для 20, 24, 28, 35, 50 и т.д.
Насколько критично несовпадение в измерениях (в метрах) этого параметра ? Нужно ли прям точно вымерять, скажем так, 100 метров или всё-так примерно (сильно в этом сомневаюсь) ?
И вообще, что именно (какую картинку) я должен увидеть в ВИ при достижении этой бесконечности ? Т.е. какой критерий этой самой "бесконечности" ? Когда можно сказать, что она есть, а когда можно сказать, что её нет ?
Т.е. на открытой значение МДФ, затем конечная в столбце - значение в метрах от которого уже до бесконца.
Попробую такую Вам для образца найти.
Я находил для 105ки такумара такую таблицу и минимальным значением при регулировке бесконца ставил эту цифру. Потом просто по клину смотрел - дальше этого значения у меня двоит или остается неизменным картинка.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 24 January 2015 - 13:10
РыбакШу 24 Jan 2015
ЮГТ2 24 Jan 2015
РыбакШу (24 January 2015 - 12:55) писал:
Честно говоря, не ожидал что тут может быть что-то непонятное ...
Задача - отъюстировать объектив на бесконечность, т.е. чтобы значок бесконечности на объективе совпадал с этой самой бесконечностью рассчитанной для этого объектива.
Из почерпнутых знаний - чем меньше ФР объектива, тем меньше-ближе эта самая "бесконечность " ... т.е. бесконечность для ФР 28мм ближе, чем для ФР в 50мм
Да, для телевиков эта дистанция велика - я ставил по грэсовской трубе, это так километра 3 ...
Я хочу узнать какое значение "бесконечности" для разных объективов : для 20, 24, 28, 35, 50 и т.д.
Насколько критично несовпадение в измерениях (в метрах) этого параметра ? Нужно ли прям точно вымерять, скажем так, 100 метров или всё-так примерно (сильно в этом сомневаюсь) ?
И вообще, что именно (какую картинку) я должен увидеть в ВИ при достижении этой бесконечности ? Т.е. какой критерий этой самой "бесконечности" ? Когда можно сказать, что она есть, а когда можно сказать, что её нет ?
Задача - отъюстировать объектив на бесконечность, т.е. чтобы значок бесконечности на объективе совпадал с этой самой бесконечностью рассчитанной для этого объектива.
Из почерпнутых знаний - чем меньше ФР объектива, тем меньше-ближе эта самая "бесконечность " ... т.е. бесконечность для ФР 28мм ближе, чем для ФР в 50мм
Да, для телевиков эта дистанция велика - я ставил по грэсовской трубе, это так километра 3 ...
Я хочу узнать какое значение "бесконечности" для разных объективов : для 20, 24, 28, 35, 50 и т.д.
Насколько критично несовпадение в измерениях (в метрах) этого параметра ? Нужно ли прям точно вымерять, скажем так, 100 метров или всё-так примерно (сильно в этом сомневаюсь) ?
И вообще, что именно (какую картинку) я должен увидеть в ВИ при достижении этой бесконечности ? Т.е. какой критерий этой самой "бесконечности" ? Когда можно сказать, что она есть, а когда можно сказать, что её нет ?
Забейте в гугл и Вам вывалят кучу таблиц. Может и свое стекло найдете.
Вот такие
berlioz 24 Jan 2015
Это таблицы ГРИП, а не юстировочные таблицы, да они более информативные чем шкала расстояний на объективе, но их практическая ценность в данном случае сомнительна
berlioz 24 Jan 2015
Хотя нет. Польза есть если использовать их наооборот.
Ставим бесконечность и смотрим переднюю границу РИП.
критичность точности бесконечности определяется гиперфокальным расстоянием при конекретной диафрагме
Ставим бесконечность и смотрим переднюю границу РИП.
критичность точности бесконечности определяется гиперфокальным расстоянием при конекретной диафрагме
ЮГТ2 24 Jan 2015
berlioz (24 January 2015 - 14:08) писал:
Это таблицы ГРИП, а не юстировочные таблицы, да они более информативные чем шкала расстояний на объективе, но их практическая ценность в данном случае сомнительна
В случае с телевиком, млм, да, лучшая. А вот если фишай 16 мм - то тут засада .
Я свой Зенитар 16/2.8 по антенне в ста метрах с помощью ЛВ и Вьюфайндера юстировал. И не смотря на увеличение 30- кратное умучался ловить.
ИМХО
barns 24 Jan 2015
РыбакШу (24 January 2015 - 12:55) писал:
Честно говоря, не ожидал что тут может быть что-то непонятное ...
http://www.penta-clu...ost__p__1723169
MPashkov 24 Jan 2015
А у меня более конкретный вопрос про ФА полтинник 1.4, - немного не достает до бесконечности. Если ручной фокусировкой крутануть до упора и немного посильнее поджать, то бесконечность достигается. Что тут можно сделать самостоятельно?
barns 24 Jan 2015
JDFrance (24 January 2015 - 14:54) писал:
А у меня более конкретный вопрос про ФА полтинник 1.4, - немного не достает до бесконечности. Если ручной фокусировкой крутануть до упора и немного посильнее поджать, то бесконечность достигается. Что тут можно сделать самостоятельно?
MPashkov 24 Jan 2015
barns, спасибо. Т.е. это не очень сложная процедура? Нет ли где инструкции, как это делается? Спасибо.
barns 24 Jan 2015
JDFrance (24 January 2015 - 14:58) писал:
barns, спасибо. Т.е. это не очень сложная процедура?
Цитата
Нет ли где инструкции, как это делается? Спасибо.
StarPer 24 Jan 2015
РыбакШу (24 January 2015 - 13:55) писал:
я тут не про какой-то конкретный объектив ... не где, а как
АФ объектив Не должен доходить до середины знака бесконечность и стукаться об упор.Недоход должен быть.Иначе АФ на бесконце не будет.Если доходит и упирается это уже переход.
А как -по LV.ФАФ и КАФ должны совпасть.Можно еще фокусировочный экран до кучи настроить.
Сообщение отредактировал StarPer: 24 January 2015 - 15:21
berlioz 24 Jan 2015
ЮГТ2 (24 January 2015 - 14:17) писал:
По моему нубскому разумению, по ней можно, как минимум, определить ближнюю границу, от которой и настраивать уже собственно бесконечность. Т.е. то, о чем спрашивал ТС. Какое значение у бесконца должно быть. В смысле, не менее какого значения. Хотя, как пишут в сети, лучшая мишень для бесконца -Луна .
В случае с телевиком, млм, да, лучшая. А вот если фишай 16 мм - то тут засада .
Я свой Зенитар 16/2.8 по антенне в ста метрах с помощью ЛВ и Вьюфайндера юстировал. И не смотря на увеличение 30- кратное умучался ловить.
ИМХО
В случае с телевиком, млм, да, лучшая. А вот если фишай 16 мм - то тут засада .
Я свой Зенитар 16/2.8 по антенне в ста метрах с помощью ЛВ и Вьюфайндера юстировал. И не смотря на увеличение 30- кратное умучался ловить.
ИМХО
StarPer (24 January 2015 - 15:20) писал:
Можно еще фокусировочный экран до кучи настроить.
StarPer 24 Jan 2015
Автор темы конкретно не пишет что надо настроить-мануальник с переходником или АФ вариант.Может еще быть вариант не Аф с К баянетом.
Мануальник можно настроить так чтоб стукался,но не АФ.
Родной мануальник с К посадкой с правильным переходником и без настроек должен нормально сесть.
Мануальник можно настроить так чтоб стукался,но не АФ.
Родной мануальник с К посадкой с правильным переходником и без настроек должен нормально сесть.
BMW 24 Jan 2015
Извините, конечно же, но как люди ставят объектив на бесконечность для съёмки звёзд? Мне всегда казалось, что для этого достаточно воспользоваться маской Бахтинова. Или я не прав?
Сообщение отредактировал BMW: 24 January 2015 - 19:47
Сообщение отредактировал BMW: 24 January 2015 - 19:47
MPashkov 25 Jan 2015
BMW, ого, какая штука!.. =) Очень интересная вещица, не знал про такую.
https://ru.wikipedia...%E8%ED%EE%E2%E0
https://ru.wikipedia...%E8%ED%EE%E2%E0