Форумы Пента-клуба

 KNA (19 January 2015 - 19:35) писал:

Получается нестыковочка, якобы К28/3,5 хуже по полю кадра чем 21 лим. Все же склоняюсь что у меня бракованный экземпляр. Попробую поднапрячь знакомых пентаксистов с К28/3,5. Я ранее одалживал на 20-ке еще другой экземпляр, так он очень понравился по равномерности резкости, правда давно это было.
Может есть еще владельцы обсуждаемого объектива?

Есть владельцы. Мой заметно уступает по резкости s-m-c Такумару такому же.

 Алексей_К (19 January 2015 - 15:14) писал:

Ожидать на открытой на 28 мм с расстояния 100 м супер детализации - слишком. Матрица тоже имеет свои ограничения. И картинка, которая целиком, смотрится вполне прилично. С другой стороны, такая разница центр-край (на кропах) на этом объективе не есть хорошо. Снимите в нормальном освещении на расстоянии 5-10 метров, только не этот дом, а что-то нормальное.

 Алексей_К (19 January 2015 - 19:57) писал:

А если Ваш экземпляр на 20-ке попробовать?

 KNA (19 January 2015 - 20:46) писал:

У меня на 20-ке кривая матрица, отдал родным))

 def (19 January 2015 - 20:42) писал:

В центре однако резкость не отличается от прикрытых, очень резко. Я бы понял если бы только на прикрытых мылил по краям, это же ширик. Но на прикрытых мне кажется явно перебор!
Завтра попробую снять кусты на средних дистанциях.
Есть тут один знакомый, если еще не продал, попробую одолжить на днях тот другой экземпляр который ранее понравился.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 19 January 2015 - 20:58

У меня старший брат этого объектива - Super-Multi-Coated Takumar 28mm f/3.5. Зверски резкий объектив, наравне с Pentax-K 55mm f/1.8. На кропе, во всяком случае.

Сделал тест как обещал. Открывается при нажатии на 100% увеличении!

Фокусировался на левом верхнем углу по лайв вью с увеличением.
Как видно разницы нету.

Полноразмер F3.5 https://yadi.sk/i/pZLWeQD4e7Sjo
Полноразмер F8 https://yadi.sk/i/B1FFW6c8e7SoX
Сообщение отредактировал Алексей_К: 20 January 2015 - 14:37

Скоро еще сделаю сравнительный тест с заведомо исправным экземпляром и если получится еще с другими 28мм до кучи!
Сообщение отредактировал Алексей_К: 20 January 2015 - 15:48

У меня M версия этого объектива. Были проблемы, решились тем, что ввернул в переходник до "самого упора", и зафиксировал дополнительным винтом.
Сейчас объектив выше всяких похвал (ну, разве что узковат немного - хочу пошире). По резкости - "делает" имеющийся у меня Tamron 17-50 на аналогичном ФР. По цветам - вообще выше всяких похвал, особенно я западаю на небо в его исполнении.
Я сейчас в командировке, под рукой своих фото нет. А не свои: http://lens-club.ru/...ens/c_4376.html

Вот сегодня снял специально для ТС. На открытой, внутрикамерный jpeg.

На 8.
Сообщение отредактировал def: 20 January 2015 - 18:39

Вроде как обещают предоставить для теста еще пересаженный Olympus 28/2.8, Сигма 28/1,8. Будет великая битва 28мм-ок на К5IIs

 def (20 January 2015 - 18:35) писал:

на 8 вроде как ваш экземпляр получше моей, спасибо!
Сообщение отредактировал Алексей_К: 20 January 2015 - 18:43

Тому, что края стены не такие резкие, как центр, причиной вполне может быть кривизна поля. Она у этого объектива не маленькая (впрочем, и не слишком большая)- больше чем у Дистагона 28/2,8Y/C и меньше, чем у FA28/2.8 (или DA40, к примеру). У меня было два К28/3,5, и оба при докрученном до упора кольце фокусировки не давали максимально резкие края в бесконечности. Сначала была мысль попытаться исправить это (там под байонетным кольцом прокладочка латунная, вроде как была), но потом решил оставить как есть. В абсолютном большинстве случаев более высокая резкость ближнего плана дороже. Так что, снимал практически все пейз. сюжеты не вращая фокус. кольцо - до упора и все. А в поле резкости вполне себе резкие должны быть края, от центра (на К5, во всяк. случае) трудно отличить.

 Алексей_К (20 January 2015 - 18:46) писал:

На 3.5 более-менее ровное разрешение по кадру (см. левый край, правый вне зоны резкости). А так, смотреть нечего, зимняя каша, света нет.

 VL1 (20 January 2015 - 22:11) писал:

У меня как раз DA40 чисто визуально имеет большую кривизну поля. Бесконечность кстати пришлось чуток подстраивать, спасибо коллегам на форуме, подсказали. И ниче так, 10 минут и все как доктор прописал. А так - один клик и все, бритва. Была версия М, оставил К из-за цвета, меньшей виньетки, резкости по полю на открытой. Правда, тяжелый, зараза.

Полноразмер с К5 К28/3,5, f/8 https://yadi.sk/i/xuodgz06e8BwB

Все, дали 3 линзы - sigma 28/1.8, olympus om zuiko 28/2.8, pentax K28/3.5
Завтра сделаю сравнительный тест.

2-й экземпляр Pentax K28/3.5
Общий вид картинки:

Облачная освещенность. Фокусировался по правому верхнему углу кадра (border 2). Кадры вырезались в фотошопе при 100% увеличении с самых краев и углов.
Тест
Оказывается в первом экземпляре было отчетливо видно, что правый край мылил.
Во втором экземпляре объектива края в пределах нормы имхо. Ну и вроде сильной разницы в детализации кроме откровенного мыла правого угла в первом экземпляре нету.
Наверное кто то неумело разбирал, или стукнутый экземпляр
В нормальной экземпляре разрешение падает только в самым самых углах, по краям более менее с 3,5.
Цвета хорошие, ХА почти отсутствуют, ну и бочки вроде мало заметно
Full F8
Сообщение отредактировал Алексей_К: 22 January 2015 - 18:28

А этот правый угол, точно в фокусе? :-)

 DERB (22 January 2015 - 18:19) писал:

Фокусировался по лайв вью с увеличением. Мог конечно промахнуться, но во многих фотках падение разрешения на правом углу видно.
Даже когда фокусировался по лайв вью было видно что этот край мылит.
2 дерева по краям на самом деле почти на одной плоскости.
Full F3.5 K Pentax28-3.5
Сообщение отредактировал Алексей_К: 22 January 2015 - 18:43

Olympus om-system zuiko auto-w 28mm 1:2,8
К сожалению данный экземпляр сделан не до конца, пересажен на М42. Рабочее расстояния видимо не совпадают олимпусa с пентаксом - до бесконечности не доходит. И посажен временно на двух шурупах, шляпы торчат, поэтому на байонете стоит слегка криво))
Из за этого на открытой правый край жутко мылит, резкий только левый край:
Full F2,8 Olympus om 28/2.8
На F4 левый край резок даже по самым углам:
Full F4
На F8 кривизна оптической оси почти не видно, резок по всему полю:
Full F8
Зуйковский цвет очень вкусный, отсутствие ХА, в общем достойная линза на пентаксе если нормально пересадить. Жалко прыгалки не будет))

На примере этого олимпуса хорошо видно, что если оптическая ось стоит криво, то на ширике один из краев мылит. Например такое бывает, если матрица стоит криво, как в моем старом K20d.

Sigma 28mm 1:1,8 II Asferical
Пластиковый корпус, по размеру как кит примерно.
Мне не понравилась сигма, не смотря на то, что равномерность резкости хорошая. Цвета не очень, ХА просто удручают после олимпуса и пентакса. Какая то техничная, нет души что ли
Сообщение отредактировал Алексей_К: 22 January 2015 - 19:31

Full Sigma 28/1.8 F1.8-8
test 100% crop

Zuiko очень понравилась, компактный крепыш, качество как у лима. Что интересно, при светосиле 2,8 компактнее пентакса, эдакий ручной лим. Можно наверное приделать байонет от старого пентакса, будет ручная диафрагма как у такумаров.

Что интересно, в DXO баланс белого олимпуса и пентакса были примерно близки, а сигму пришлось сильнее корректировать.
В DXO корректировал баланс белого и экспозицию на глазок. Остальное не трогал.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 22 January 2015 - 20:46

Вроде разобрался в чем подвох.
Оказывается объектив не доходит до бесконечности.
Как юстировать бесконечность? Реально самому сделать?

Оказывается у многих такие же проблемы были))
http://www.penta-clu...hl__к28__st__30