"Зубное протезирование"
#1
Отправлено 20 December 2014 - 11:35
В общем если вкратце, то из медной пластины был выпилен "мост" с тремя зубами которые были утолщены в 2 раза загибанием на самих себя. Пластина была залужена обычным припоем для того что бы таким образом утолщённые зубья, были более крепкими. Сама трех зубая пластина была интегрирована во внутрь корпуса вспышки на одну из её корпусных деталей. И посажена на клей. Для этого остатки родных зубов пришлось удалить полностью.
#2
Отправлено 20 December 2014 - 19:39
Месяц назад мучился с такой же проблемой. Сама крышка батблока с иностранного сайта фото запчастей с поставкой в Москву стоила 900 рублей (сейчас цены думаю - подросли), да и в наличии не было - надо было ждать.
Я взял в руки китайский паяльник с насадками для рукоделия (выжигание, видимо по коже?), когда-то купленный сыном и завалявшийся среди инструмента. Насадка - плоское жало, скошенное под углом. Этой насадкой из крышки, методом выплавления утраченных кромок из серединных масс пластика, добился того, что крышка стала вроде бы держать подпружиненные батареи. Но вид - не радует, и это ненадолго...
Идея ваша хороша. Буду пробовать...
#3
Отправлено 20 December 2014 - 20:39
nettmann (20 December 2014 - 19:39) писал:
Месяц назад мучился с такой же проблемой. Сама крышка батблока с иностранного сайта фото запчастей с поставкой в Москву стоила 900 рублей (сейчас цены думаю - подросли), да и в наличии не было - надо было ждать.
Я взял в руки китайский паяльник с насадками для рукоделия (выжигание, видимо по коже?), когда-то купленный сыном и завалявшийся среди инструмента. Насадка - плоское жало, скошенное под углом. Этой насадкой из крышки, методом выплавления утраченных кромок из серединных масс пластика, добился того, что крышка стала вроде бы держать подпружиненные батареи. Но вид - не радует, и это ненадолго...
Идея ваша хороша. Буду пробовать...
Меня такая мысль по началу тоже посещала, но мысленно выкуренная пачка сигарет подвигла на более радикальное решение. Я сейчас попробую выложить выкройку детали (пластины)
#4
Отправлено 27 April 2015 - 20:48
ЖилБыл (20 December 2014 - 20:39) писал:
Выложите пожалуйста. А еще - там при разборке нужно конденсатор разрядить? Как это сделать?
#5
Отправлено 28 April 2015 - 15:35
Выкройка детали в целом выглядит вот так. Зубья я загнул сами на себя с небольшим заходом на основную пластину. После чего зубья были загнуты вниз (на чертеже). Деталь в целом залудил что бы придать им большую твёрдость. И надфилем скруглил их.
Изготовленную деталь нужно приклеить на корпусную деталь вспышки № 35 (батарейный отсек), так что бы зубья торчали из под корпусной детали 40 (крышка). Все остатки старых зубьев следует полностью удалить.
Таким образом вновь образованные металлические зубья будут торчать из прорезей корпусной детали 40 в замен старых зубов.
Выбор такого решения и формы пластины, мной был сделан по факту приклеивания металлической пластины к пластмассовой детали корпуса. Иного способа прикрепить пластину, я честно говоря, не вижу.
После ремонта крышка в первое время застёгивается несколько с большим усилием, чем было до. По моим субъективным ощущениям. Я связываю это с тем что новые металлические зубья притирают для себя новые "посадочные места" на крышке батарейного отсека.
Сообщение отредактировал ЖилБыл: 28 April 2015 - 15:41
#7
Отправлено 28 April 2015 - 22:04
nettmann (28 April 2015 - 21:25) писал:
Идея хороша и действительно решает проблему быстро и эффективно, но вот рисунок (или чертёж) ...
когда вы разберёте вспышку то вы поймёте чем обусловлена такая форма детали. и какие и куда нужно проставить размеры
#10
Отправлено 28 April 2015 - 23:16
kreisser (28 April 2015 - 22:18) писал:
#12
Отправлено 29 April 2015 - 14:01
kreisser (28 April 2015 - 22:18) писал:
Вы наверное не в курсе проблемы зубья стираются не на крышке батарейного отсека - дверце (на картинке 34), там не зубья, а пазы для них. Зубья стираются на корпусной детали. По версии официального сервиса детали довольно дорогой . Либо дороговизна ремонта обусловлена с необходимостью практически полной разборки вспышки.
Теперь о конденсаторе. Сам он находится в голове вспышки, позади лампы. По ходу её вспышки разборки для устранения именно этой проблемы вы до него не доберётесь. Это просто не нужно. Голова вспышки не участвует в ремонте и не разбирается. В моём случае вспышка просто пролежала без дела и без питания порядка недели. Я уповал на саморазряд
В прошлом сообщении забыл упомянуть толщину листа меди из которого вырезал пластину. Сейчас померил 0,5 мм.
Считаю это важным, так как повторяюсь места в самой вспышке очень и очень мало. И ещё одна засада о которой хотелось бы предупредить.
Внутренности вспышки, а именно жк панель, пластик прозрачный её защищающий и многие другие ни как не закреплены, и существуют меж собой в гармонии только по факту её сборки и утягивания 8 винтами (на рисунке 88) которые стягивают две самые большие корпусные детали, при непосредственном участии пластин 38 и 39. Так что будьте крайне аккуратны и педантичны при разборке и сборке.
P.S. И ещё, на рисунке крышка батарейного отсека (дверца 34) показана несколько неправильно. Она по факту расположена "петлёй" вперёд, а не назад.
Сообщение отредактировал ЖилБыл: 29 April 2015 - 14:05
#14
Отправлено 01 May 2015 - 21:30
pentajazz (01 May 2015 - 21:03) писал:
#16
Отправлено 02 May 2015 - 00:35
pentajazz (01 May 2015 - 22:28) писал:
упущение налицо, это верно.
а так.. сегодня новая находится за 220 баксов
Есть ещё один аспект - Я сам лично проверял, многие батарейки и многие аккумуляторы АА размера, не смотря на стандартизацию имеют таки разные размеры. Иногда существенно разные. Во многих устройствах эта разница просто и легко нивелируется пружиной со стороны минусового контакта. Но в таком габаритно стеснённом устройстве как вспышка, да ещё с расположением батареек поперёк устройства, да ещё в полюсами вразнабой, места спиральной пружине на крышке не нашлось. Да и в батарейном отсеке тоже. Так обстоят дела не только во вспышках от Pentax, но и во вспышках других производителей. Просто разные производители эту проблему по разному решают.
Pentax решил так.
И ещё, ни кого ни хочу обидеть, и ни в коем случае не качу бочку на Pentax, но таки да, реалии современного мира таковы, что во многие бытовые приборы сознательно закладываются технические решения, которые либо делали бы ремонт нецелесообразным, либо по прошествии некоторого срока выводили механизм/прибор из строя естественным износом. На этом не раз были пойманы за руку многие гиганты промышленности.
Времена когда по настоящему хорошую фирменную вещь, можно было бы завещать внукам - давно канули в лету.
#17
Отправлено 02 May 2015 - 01:21
это слишком "толсто".
работая в конторе, которая занимается именно разработками НОВЫХ изделий, со все ответственностью заявлю, что чаще всего ресурса не хватает и приходится прикладывать значительные усилия по его продлению.
но - "крышечками" мы не занимаемся, и вот тут возможна просто ошибка конструктора-новичка.
на 280-й вспыхе конструкция отсека с пружинами, но замок крышки - как для феечек из цветочного горшка.
касаемо длинны АА банок - батарейки почти все стандартные.
длиннее только "рекордные" аккумуляторы с большой емкостью, где выиграли еще немного внутреннего объема. мне эти выпендроны малоинтересны, и обычные энелупы вполне хорошо сидят в отсеках питания.
полюса вразнобой это благо, иначе были-бы на крышке провода.
по этой причине, кстати, батареек либо 2 либо 4, иначе для нечетного их количества надо провод от крышки тянуть, или открывать отсек сбоку.
Сообщение отредактировал pentajazz: 02 May 2015 - 01:24
#18
Отправлено 02 May 2015 - 01:37
pentajazz (02 May 2015 - 01:21) писал:
это слишком "толсто".
работая в конторе, которая занимается именно разработками НОВЫХ изделий, со все ответственностью заявлю, что чаще всего ресурса не хватает и приходится прикладывать значительные усилия по его продлению.
но - "крышечками" мы не занимаемся, и вот тут возможна просто ошибка конструктора-новичка.
на 280-й вспыхе конструкция отсека с пружинами, но замок крышки - как для феечек из цветочного горшка.
касаемо длинны АА банок - батарейки почти все стандартные.
длиннее только "рекордные" аккумуляторы с большой емкостью, где выиграли еще немного внутреннего объема. мне эти выпендроны малоинтересны, и обычные энелупы вполне хорошо сидят в отсеках питания.
полюса вразнобой это благо, иначе были-бы на крышке провода.
по этой причине, кстати, батареек либо 2 либо 4, иначе для нечетного их количества надо провод от крышки тянуть, или открывать отсек сбоку.
Все ваши доводы мне понятны, но прямо вот сейчас штанген-циркулем выше упомянутый Энелуп от Sanyo и одна из самых доступных и популярных в наших краях алкалайновых и вполне себе рабочих батареек GP Super - 50,6 и 50,1 соответственно. Пол миллиметра разницы
Вы скажете не существенно, а я лично вот, тактильно сразу распознаю - что сейчас во вспышке стоит, когда крышку открываю, Энелупы или батарейки. И раньше до ремонта тоже распознавал.
Сообщение отредактировал ЖилБыл: 02 May 2015 - 01:41
#19
Отправлено 02 May 2015 - 14:31
Тактильной разницы по открыванию крышки нет, а пружинки в отсеке есть. 2 прям так видны, спиральные под "-" контакт, а под плюсовой сами пятачки подпружиненны. Потрогай карандашиком, они пружинят, но только сами пятачки, плссмассовые кольца вокруг не пружинят, это защита от неправильной установки.
Настоящая засада будет с акками варта, у которых пупочка плюсового контакта очень короткая, а сам корпус длинне, вот он упрется в пластик...
Сообщение отредактировал pentajazz: 02 May 2015 - 14:55
#20
Отправлено 05 May 2015 - 15:27
Наиболее полезные конкретные советы по ремонту вспыхов - на сайтах импульслайт и Осипова. Там копится всесторонний ресурс полезных сведений на этот счёт.
По поводу конструкции батарейных отсеков: полный отстой. Пальчиковые АКБ должны вставать в распор между пружинами в нише корпуса, а крышка должна просто закрывать нишу и никак не "подпружинивать". Никакого напряга на дверцу бат отсека - нельзя планировать при разработке корпуса. Это грубейшая ошибка. Однако...
#21
Отправлено 05 May 2015 - 15:40
nettmann (05 May 2015 - 15:27) писал:
Так то оно так однако на рынке существует огромное количество вспышек где воплощено именно такое конструктивное решение. Тут коллега pentajazz правильно всё описал.
#22
Отправлено 07 May 2015 - 08:47
http://magnitolia.bl...wn-csc-980.html
Но почитайте, мастер описывает работу со стоматологической пластмассой Протакрилом
http://violadent.com...product_id=1642
Этим материалом можно "нарастить" стёртые "зубы".
#23
Отправлено 07 May 2015 - 14:46
kreisser (07 May 2015 - 08:47) писал:
http://magnitolia.bl...wn-csc-980.html
Но почитайте, мастер описывает работу со стоматологической пластмассой Протакрилом
http://violadent.com...product_id=1642
Этим материалом можно "нарастить" стёртые "зубы".
Наростить то можно всё что угодно. Только вот зубцы эти в месте с крышкой являют собой нагруженную пару. И если уж родные (не нарощенные) снашиваются, то на долго ли хватит нарощенных, особенно в месте соединения одной пластмассы с другой.
#25
Отправлено 07 May 2015 - 15:13
kreisser (07 May 2015 - 15:00) писал:
ЖилБыл (07 May 2015 - 14:46) писал:
Примеров когда два супермегапрочных материала не проявляли этих свойств в месте соединения меж собой масса...
#29
Отправлено 08 May 2015 - 10:14
ЖилБыл (08 May 2015 - 04:32) писал:
Сообщение отредактировал seregagazik: 08 May 2015 - 10:22
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных