Форумы Пента-клуба

Уважаемые подскажите стоит менять к-5 на к-3?
От к-3 ожидаю большей детализации и быстрее и точнее авто фокус !

Не поменяла, а взяла в дополнение, чтобы 2 камеры с разными фокусными висело на шее.

брать/менять.

Идет кампания сдай старый Pentax и новый К-3 дешевле!Вот и задумался стоит или нет менять?

 Erka (09 December 2014 - 20:33) писал:

Угу. Рука не поднялась продать К-10 GP и серебристую К-5.

Не стоит, наверное.
Я поменял, потому что моя пятерка уже довольно сильно поистаскалась в полевых условиях.

Моё мнение - К-3 брать обязательно независимо ни от чего. А вот оставлять ли К-5 или продать - это зависит от многих обстоятельств.

У меня сейчас К50 и К3. Тройкой практически не пользуюсь из-за 24 Мп матрицы. Столько пикселей не нужно никогда. Только жизнь усложняют. Выбирая сейчас, взял бы K5II. Хотя и К50, вполне достаточно.

Я две недели назад продал К-5 и неделю назад получил К-3

хотел много чего написать, но буду краток

камера лучше практически во всём, и автофокус даже не главное улучшение. Экспозамер, баланс белого, нормальный камерный Jpg, кадры больше не хочется шарпить (какой же всё-таки противный и толстый на К-5 АА фильтр), насчёт 24 МП больше не переживаю

да, ещё намного отзывчивее и быстрее
Сообщение отредактировал elektrolitr: 09 December 2014 - 22:40

Сейчас К-3. До этого была К-30, хватало за глаза. До этого была К-р и её чудесные 12 Мп. Жаль не застал *ist D, уж с ее 6 Мп ничто, наверное, не сравнится.
Фигня все это, конечно брать К-3.

Как владелец *istD, ответственно заявляю- К-3 лучше

Вот насчёт К100Д ещё посравниваю, пока для меня именно суперсотка- эталон по картинке. Но судя по первым впечатлениям- К-3 имеет шансы.

 elektrolitr (09 December 2014 - 23:12) писал:

Единственным существенным минусом *istD по сравнению с современными камерами, является бесконечно долгая запись RAW на карту памяти. К3 в этом деле не на много быстрее. По 30 мегов файлики, однако.

 Vitaly (09 December 2014 - 23:36) писал:

Ой, хотел нажать "+", а нажал минус ((

Я бы тоже плюсанул, наверное. Но у меня нет к3.

 Rosta (10 December 2014 - 00:37) писал:

Да у меня тоже. Но есть K200 и K-30. В результате тридцатка идет лесом (то есть продается).

Хотя, конечно от задач все зависит - если человеку ооочень нужен следящий автофокус и он постоянно снимает в условиях смешанного освещения, то может и имеет смысл брать K3. Но брать её только из-за 24Мп матрицы не стоит.

Чисто умозрительно - я бы менять не стал. 24 Мп будут видны далеко не на всех объективах и не на всех диафрагмах. А объем файлов будет виден везде.
По поводу АФ и jpeg. С выходом каждой новой камеры всегда бывает восторгов аж до розовых соплей, а потом все утихает по экспоненте. В общем, все то же самое, только вид сбоку.

ЗЫ
Практической разницы между 12 Мп и 16 Мп нет. Не будет ее и при 24 Мп.

А мне после К5ii K3 нравится... АФ пошустрее, ББ почетче, АА-фильтр отключаемый... Хотя и К5ii после Сони А57 радовала

А ещё мануалами проще снимать стало, даже Рикенон 55 специально прикупил...

Не видят смысла покупать К-3 в основном те, кто на неё не снимает. И видят смысл те. кто снимает на К-3. "Пастернака не читал. но осуждаю".(С).
По поводу больших файлов могу сказать, что на быструю карточку (а у меня SanDisk Extreme Pro) файлы 30 МБ пишутся быстрее, чем раньше писались маленькие файлы. Так что с увеличением размера файлов и техника быстрее работает, и объемы носителей стали гораздо больше.
Что касается ненужности 24 МБ, то это тоже блеф. Матрица 24 МП даёт значительно больше деталей, чем 16 МП. Причём разница заметна на любом объективе.
http://www.dpreview....s/pentax-k-3/13
Сообщение отредактировал Teod: 10 December 2014 - 11:35

Попробуйте сделать ресайз снимка с к-3 до 12 Мп. Потом обратно в 24. Посмотрите разницу в детализации.
Искали такую разницу в D7100, не нашли.
Если вы найдете, то поделитесь, пожалуйста. Я думаю, всем будет интересно.

 Rosta (10 December 2014 - 11:33) писал:

Я даже объяснять не буду, почему такой подход неверен в принципе. Вы ещё скажите, что надо , чтобы бабушка снова родилась дедушкой, попробовала все мужские прелести, а потом снова родилась бабушкой и рассказала о своих впечатлениях.
Ну много упёртых. Одни считают, что FF не нужен в принципе, другие, что кроп - это отстой. А грамотной взвешенной позиции не хотят воспринимать.
Люди никак не могут понять, что чем выше разрешение матрицы, тем выше разрешение системы в целом матрица+объектив. И это верно для любой матрицы и любого объектива.
Сообщение отредактировал Teod: 10 December 2014 - 11:44

Noch ein mal...или "На дворе кол, на колу мочало - начинай сначала!"

 timofei4 (09 December 2014 - 20:27) писал:

Добавлю и свои пять копеек. То что ожидаете от К-3, вы получите. Эта камера хотя бы по своим ТТХ объективно лучше К-5, чего тут спорить.
Для меня, например, возможности К52С значительно превышают мои потребности(за исключением размера матрицы, но тут и К-3 не поможет), поэтому такого желания никогда не возникало.
Честно говоря, я вообще не очень понимаю смысл данной темы. Профильные темы по К-5 и К-3 имеются, примеров - тысячи.
Если нужны фишки от К-3 и есть на это средства, покупаете. Если нет, то нет. В данном случае выбора за вас никто не сделает.

 Rosta (10 December 2014 - 11:33) писал:

Ну вот тот же снимок с к-3 после ресайза до 12 МП и обратного ресайза до 24 МП. Видно, что левый снимок после ресайзов аналогичен снимку с К-50 с 16 МП.

 Teod (10 December 2014 - 11:24) писал:

Вот две темы:
http://www.penta-clu...%8B%D0%B5-k10d/
http://www.penta-clu...80%D0%BE%D0%B9/

"А если не видно разницы"... то нафига 24Мп? Автофокус и RGB датчик экспозамера - это плюс. 24Мп - это жирный минус.

 Андрей_Нск (10 December 2014 - 11:57) писал:

я бы уточнил: если для Вас преимущества К3, которые известны, стоят тех денег, что Вы потратите на обмен, меняйте.

 Vlad_Biker (10 December 2014 - 12:48) писал:

Ну, судя по этим темам, разница видна с первых страниц и она в пользу К10д. В реальности все сложнее.

 Йож (10 December 2014 - 13:54) писал:

И приплюсуйте стоимость парочки SanDisk Extreme Pro, по совету Теода.

 Vitaly сказал:

вам такая скорость чтения не нужна, а ниже классом эти карточки существенно ниже в цене, не драматизируйте

Вот уже третий год вполне обхожусь одной карточкой на 16 гиг и 8 в запасе, но не используется никогда. Даже при 24 мегапукселях не понимаю, зачем две карты по 64. Разве что в кругосветку.

 Teod (10 December 2014 - 12:08) писал:

Сообщение отредактировал Rosta: 10 December 2014 - 15:24

[mod]Извините, коллеги, но тему я прикрываю.
Помериться разрешением и мегапикселями можно здесь.
Обсудить карты памяти здесь.[/mod]