Какой из 200 мм объективов?
#2
Отправлено 27 November 2014 - 20:14
Сообщение отредактировал KuJIJIeP: 27 November 2014 - 20:14
#10
Отправлено 27 November 2014 - 22:35
Daimler (27 November 2014 - 21:19) писал:
- для чего (спорт и т.д)
- бюджет
Ну вот примерно такая хрень. Прошу строго не судить, это не готовая работа, а скорее изучение нового для меня масштаба съемки.
Это 90/2,5 Токина, дырка кажется 4
Бюджет. Хм! Ну когда нибудь он же будет неграничен .
#11
Отправлено 27 November 2014 - 22:46
Смею думать, что никакие зумовые сигмы-тамроны подобную картинку дать в принципе не могут.
Не знаю насчет родного 80-200. Владельцы расскажут. Но тоже сомневаюсь, что будет лучше, чем FA200/2.8 или DA такого же.
FA* 200/4 macro - идеальный вариант, правда, без 2.8
#12
Отправлено 27 November 2014 - 22:48
V.Melnikov (27 November 2014 - 22:07) писал:
FA* 200/4 macro
Денег то все равно нету .
Да. Наверное надо объяснится на эту тему.
Как это сочетается: Реальный интерес к дорогому объективу и устойчивый "финансово половой кризис", ну это когда сунешь руку в карман, а там ,,,!
События часто непредсказуемы, а мне уже приходилось стоять перед прилавком фотомагазина, например в Тайпее, с деньгами в руках и судорожно думать, а что собственно надо.
Мне, для того, что бы принять решение, частенько надо много времени. Старею наверное.
Имеющийся у меня А200/4 начиная с 5,6 очень хорош, так что чем сейчас снимать у меня есть. Можно неторопливо, со вкусом поискать "рецепт хорошей заварки".
Да. Кстати. Если кто в курсе. А сколько сейчас могут стоить эти объективы?
Сообщение отредактировал дед: 27 November 2014 - 23:01
#13
Отправлено 27 November 2014 - 22:54
Йож (27 November 2014 - 22:46) писал:
Смею думать, что никакие зумовые сигмы-тамроны подобную картинку дать в принципе не могут.
Не знаю насчет родного 80-200. Владельцы расскажут. Но тоже сомневаюсь, что будет лучше, чем FA200/2.8 или DA такого же.
FA* 200/4 macro - идеальный вариант, правда, без 2.8
Да и по моей подписи наверное можно понять, что к зумам я питаю еще большее отвращение чем к автофокусу.
А Токина да! Вещь! Без сомнения!
Надо еще учитывать, что она досталась мне в весьма помятом состоянии.
Все равно впечатляет!
Если с душой навестись, да с предподъемом зеркала, то в формате печати 30/45, картинка, на мой взгляд, ничем не уступает Мамке РБ 67 с 180/5,6.
Всем откликнувшимся огромное спасибо!
Буду очень рад, если владельцы 200 звезд всех мастей найдут время заглянуть в тему.
Всем спокойной ночи.
Дед.
Сообщение отредактировал дед: 27 November 2014 - 23:00
#14
Отправлено 28 November 2014 - 11:09
Но, если говорить о 200 мм, то 200/2,8 A* временами просто удивляет, специально захожу в эксиф, чтобы убедиться, что это снято на открытой. Из бюджетных вариантов 200/4,0 (К) резче упомянутого Вами 200/4,0 А, не на голову, но резче.
На файле кроп 200/2,5 на открытой (не по центру кадра).
Сообщение отредактировал VladK: 28 November 2014 - 11:16
#16
Отправлено 28 November 2014 - 13:13
http://www.pentaxfor...g-if-macro.html
но во-первых уже не выпускается, во-вторых все еще дорогая и редкая для пентакса
#17
Отправлено 28 November 2014 - 15:37
VladK (28 November 2014 - 11:09) писал:
#18
Отправлено 28 November 2014 - 16:18
V.Melnikov (27 November 2014 - 22:07) писал:
FA* 200/4 macro
А как у них с дальними дистанциями и бесконечностью? Насколько такой объектив будет универсален с точки зрения пейзажной фотографии?
И еще. Если преодолеть отвращение к зумам, насколько резок на открытой 60 — 250? Тему по нему смотрел, но там, кроме фаллометрии, особенно ничего и нет (надеюсь никого из присутствующих не обидел).
Всем откликнувшимся огромное спасибо! Хороших выходных.
Пойду собираться на дачу.
До понедельника.
С уважением, Дед.
prizrak (28 November 2014 - 15:37) писал:
Собственно, буду очень рад, если уважаемое общество воспользуется моей темой для обсуждения околодвухсотников.
До встречи!
Дед.
#19
Отправлено 28 November 2014 - 16:27
Цитата
пример худшего сочетания - 250 мм и макс открытая. Общий вид и кроп из точки фокуса:
Сообщение отредактировал juristkostya: 28 November 2014 - 16:33
#20
Отправлено 28 November 2014 - 17:12
K 200/2.5 конструктивно самый лучший. Резкий на f2.5, не хроматит. Но в отличие от более поздних собратьев, не имеет ED-стекол, и из-за этого в красном диапазоне на открытой не так резок, как A*
A* 200/2.8 считается лучшим 200/2.8, все достоинства K 200/2.5 + ED элемент и еще большая резкость и контраст.
FA* 200/2.8 -- легкий и самый маленький (если без бленды), на открытой немного хроматит (немного -- это на самом деле немного, а не как 77й лим), картинка по цветам мне нравится даже лучше, чем с A*. Автофокус
DA* 200/2.8 -- то же самое, что и FA*, но черный, более толстый, влаго-пыле и SDM
Первые три, для сравнения:
Хорошо. Но на дальние дистанции не очень удобно фокусироваться из-за малого хода кольца в этом диапазоне.
Сообщение отредактировал kaipa: 28 November 2014 - 17:15
#21
Отправлено 29 November 2014 - 18:33
prizrak (28 November 2014 - 15:37) писал:
В целом очень приятные . Реально больше лежал, чем носился, может из-за выбора оптики. На репортаж/спорт бралась Сигма 70-200/2,8, на пленэр обычно что-то полегче/поменьше, вначале 200/4,0 К, затем 200/4,0 А. Фактически его ниша у меня в основном событийный/жанровый портрет. Резкий, пластичный.
Вот пара кадров. Девочка на открытой, по фокусу чуть не попал, второй на поджатой.
#22
Отправлено 01 December 2014 - 18:10
Есть еще вопрос:
По моему опыту, DA объективы значительно превосходят предшественников по работе в контровом свете. Особенно когда источник света находится сразу за границами кадра.Во всяком случае у всех моих объективов это очень заметно. Та же, в остальном великолепная Токина в этих условиях засвечивает вообще все.
Как в этом случае ведут себя A и FA звезды. Есль ли смысл искать именно FA200/2.8 или лучше взять новый DA?
С уважением. Дед.
#23
Отправлено 02 December 2014 - 21:27
Планировал брать тамрон 70-200мм F/2.8,но сегодня взял Pentax SMC D FA Macro 100mm F/2.8 WR и Pentax-F 1.7x AF Adapter.
Пока в дороге, как придёт отпишусь, хотя я не профи конечно.
Спасибо за тему, весьма интересно.
#24
Отправлено 02 December 2014 - 22:09
Эльдар Австралийский (02 December 2014 - 21:27) писал:
Планировал брать тамрон 70-200мм F/2.8,но сегодня взял Pentax SMC D FA Macro 100mm F/2.8 WR и Pentax-F 1.7x AF Adapter.
Пока в дороге, как придёт отпишусь, хотя я не профи конечно.
Спасибо за тему, весьма интересно.
В принципе тоже интересно. Обязательно напишите.
И моего опыта. Когда собирал комплект, далеко не сразу нашел родной двухсотый. Одним из возможных вариантов было сочетание 90 Токины и какого то, непомню уже, 2х кратного конвертера. Сравнивал с Тамроном 200/3,2. По резкости особой разницы не было, Тамрон мягковат, но вот волшебное боке Токины исчезло бозвозвратно.
Долго таскал с собой Тамрон, затем купил Пентакс, кстати в аж в Мюнхене. Тамрон продал. Жалею. Размытие у него просто волшебное.
Вообще, на пленке 200 мм было не мое. Почти за десять лет один снимок и тот с Тамрона.
Вот на цифрЕ поинтересней будет. Правда за три года совсем ничего, но интерес есть.
С уважением, Дед.
#25
Отправлено 25 December 2014 - 11:04
В общем сотка, стекло прекрасное, но на сотке.))
С конвертером диафрагма сваливается на 4,5, вдалеке фокусировка не работает (ну это понятно, "кольцо" то для макро).
Можно и ручками свестись, но всё равно это не "то" и очень далеко не "то".
Я смотрю на Объектив SMC DA* 200mm f/2.8 ED [IF] SDM, но всётаки думаю брать тамрон 70-200мм F/2.8, хоть у него в макро 1 к 3, но для этого у меня есть сотка )))
Я чел не богатый и ленивый. Мне зум нужен, что бы меньше стёкол таскать.
Но сотку продавать однозначно не буду. В фокусном 100мм - это стекло прекрасно. (в макро с кольцом тоже всё прекрасно).
#26
Отправлено 25 December 2014 - 13:36
дед (01 December 2014 - 18:10) писал:
А преимущество FA - возможность работы со сравнительно дешевыми автофокусными конверторами. Вдруг пригодится на каком-нибудь сюжете 300/4?
#28
Отправлено 25 December 2014 - 20:28
KuJIJIeP (27 November 2014 - 20:14) писал:
ритата (27 November 2014 - 22:03) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных