Форумы Пента-клуба

KNA сказал:

У меня хороший монитор, но без танцев с бунами я не увижу то же самое что и Вы прямо в браузере. Мне надо будет Вашу картинку скачать, и посмотреть ее мимо браузера, чтобы увидеть ваш аутентичный цвет. Вы уверены, что зритель будет так "танцевать"? ))

Bondezire сказал:

кстати, ие11 прекрасно работает со встроенными цветовыми профилями.
в принципе, как и любой современный браузер.
зачем танцы?

Schwanz сказал:

Может быть. Пока не знаю. Раньше цветовой профиль ProPhoto RGB я узнавал в интернете по искаженному цвету. )) Надо попросить Николая ссылку на картинку в этом профиле, чтобы испытать.

Bondezire сказал:

если картинка в хитром пространстве и без встроенного профиля, то цвета поедут, факт.

http://www.gballard....EGprofiles.html

если все картинки с профилями — супер, без — кака. в хроме, ие, фф.

так что если выкладывать картинки в хитрых пространствах, то главное не забывать сохранять их с нужным профилем и всё будет хорошо ))

Bondezire сказал:

если картинка будет со встроенным профилем, то отобразится корректно

Bondezire (25 October 2014 - 00:18) писал:

Да ну. Пара ударов в бубен и дело в шляпе

Цитата

Нет, не уверен. Но я же написал, что поигрался и отказался от этой практики.

Bondezire (25 October 2014 - 00:45) писал:

Да без проблем

sRGB


ProPhoto

KNA сказал:

Спасибо.
Одинаково.
Значит:
1. У меня IE11 понимает встроенные профили.
2. Сработало "не всегда": нет смысла в профиле ProPhoto конкретно для этой картинки

Bondezire (25 October 2014 - 02:13) писал:

Почти. На ярко освещенных участках стены небольшая разница есть. В этом плане ProPhoto мне больше нравится. Но это уже действительно на уровне блохоловства.

Цитата

Угу.

Цитата

В общем, да. Надо будет на закатах и "полыхающих" осенних пейзажах проверить.

Bondezire сказал:

1. да
2. нет. если убрать встроенный профиль, то будет жуткая лажа )

смысл в профотоРГБ есть только для процесса обработки материала.

KNA сказал:

В общем — нет.
в основном у пользователей мониторы не шире сРГБ, а у продвинутых не шире AdobeRGB.
цветовой «движок» просто приведёт профотоРГБ к нативно-выводимому, который гораздо уже профото.

KNA сказал:

если монитор шире сРГБ и под него в системе установлен соответствующий профиль, то да, разница на освещённых стенах есть и заметная.

Bondezire (25 October 2014 - 00:45) писал:

Вот тут я по ошибке выложил в ProPhoto RGB(превьшки)
http://www.penta-clu...ost__p__1636962
цвет искажен, но при открывание все нормально.
Сообщение отредактировал aen: 25 October 2014 - 05:51

aen сказал:

естессно, искажён. GDlib, что на форуме превьюхи жмакает банально не умеет работать c цветовыми профилями

Bondezire (25 October 2014 - 02:13) писал:

А у меня и на хроме одинаково - переключение между картинками создает впечатление, что ничего вообще не изменилось и клик был вхолостую... много раз.

raven,у меня тоже
Пожалуй Хром все же самый адекватный

Lexus сказал:

В этом году пользовался им еще. Пара стареньких серверов под 8-м Солярисом, все до миграции не доходят, как раз там он и стоит. Хороший броузер. Думел сначала, что ,аки макака, установлю какой современный там, но понял, что коммуникатор удобнее и быстрее. А вообще самым тормозным вроде был хотява.

Всем привет, вот у вас какой хороший ночной разговор получается!
Оставил себе Хром, даже не знаю почему... А до этого был Файрфокс, а до этого Експлорер... И все примерно одинаково

Мне хуже, я вот голову сломал, какой мне себе завтра ноут купить...

Я разницу вижу. И в FireFox, и в Фотошопе.Именно на ярко освещенных участках. Хром на ПК показывает нормально. Хром на Андроиде ProPhoto показывает отстойно. И кувалдочкой тюкнуть некуда. FireFox на Андроиде - нормально (после удара кувалдочкой). Оперу эксгумировать не охота.

L2009 (25 October 2014 - 23:29) писал:

Ну, мы еще Web Explorer не поминали. Под Полуосью

KNA сказал:

у вас профиль монитора для системы в целом какой используется?

KNA сказал:

факт.

Schwanz (26 October 2014 - 01:00) писал:

Созданный калибратором.

KNA сказал:

видимо, он шире sRGB, потому разница вам видна. я выше описывал такую ситуацию.
если я на своём мониторе, который тоже шире sRGB выставлю профиль шире, то разница как раз на ярко освещённых стенах будет заметна.
при использовании для монитора профиля sRGB разницы, естессно, не будет.

(у меня монитор калиброван под стандарт sRGB, так как работать чаще приходится именно в нём.)

Schwanz (26 October 2014 - 01:13) писал:

Может быть. Если что, то монитор NEC 2190UXi. Калибратор друг приносил - какой-то Eye-One, который еще и принтеры умеет калибровать. Достаточно серьезная машинка.

Впрочем, мы, кажется, отклоняемся от темы

Но все-таки полезно, когда браузер понимает профили. Мало ли, что кому в голову взбредет? Я, скорее всего, если увижу, что в sRGB становится хуже, выложу оба варианта на всякий случай.

Kyzmich сказал:

на сегодняшний день все браузеры (под вин или мак) поддерживают профили. так что без разницы.

KNA сказал:

это всё около того ))
не было ж конкретного вопроса — в чём лучше.
поэтому можно сравнить в передаче цвета.
этот вопрос выяснили )) — нынче пофиг, какой браузер (современный), главное, чтоб монитор соответствовал.
если нужно, чтоб всё было одинаково — смотреть в сРГБ и не париться.

в скорости? в скорости чего? предзагрузки? рендера? под какой осью?
тоже хрен выявишь лидера.

только вопрос личных предпочтений. ))
у меня есть почти все. (под линухом не все)
и я их всех ненавижу...

Ну и плюс к тому, вопрос "улучшалок", которые можно навесить.

В FireFox у меня обычно прикручен менеджер сессий (дурная привычка держать несколько окошек и в каждом кучка табов), пара разных смотрелок EXIF. В Хроме тоже есть экзифосмотрелка.

KNA сказал:

в хроме свой задачный менеджер есть, встроенный, как оказалось )

KNA сказал:

несколько ))

KNA сказал:

Кстати, самое редкое воспоминание - IE под SPARC/SunOS, трогал лишь однажды, в серию оно не пошло, осталось бетой, двухголовой крысой звринце. А lynx на Wyse - первейшее дело, лучше, чем w3.

Вот только не совсем понял, что значит "лучший броузер"? Самый памятный?

stepan (24 October 2014 - 10:26) писал:

Аналогично! Но у меня еще какая-то древняя Опера стоит. Но даже при всех отключенных настройках автообновления это чучело периодически лезет в инет, поэтому в брандмауэре сделана настроечка - убивать нахрен процесс operaupgrader.exe

Кста, есть еще Комодо Драгон (перелицованный хром от корпорации "добра") - там вынуто несколько закладок-бэкдоров и добавлены защитные плагины из коробки.
На новые компы ставить (когда нет доступа к старому дистрибу Оперы) - самое оно.

По-моему, сейчас все не очень...Сhrome у дочери даже со спам-модулями и антирекламой не справляется со всякой ерундой.
Даже на новой Опере безопасней.

Vivaldi попробуйте (но он очень сырой ещё)

А я вот этим доволен

Использую Оперу. Старая в свои годы была вообще вне конкуренции имхо, но переход на хромиум уже воспринимается как неизбежная необходимость.
Были периоды параллельного использования мозиллы, k-meleon, TOR. Но опера была почти всегда.

Говорят, мозилла нынче совсем другая стала, шустрая. Думаю, попробовать может, но и опера устраивает...

feuer сказал:

Эт да... По количеству костылей, чтобы всё в ней отображалось как надо она переплюнула многострадальный ИЕ.

feuer сказал:

И слава демиургу!