МС Зенитар-1С 85/1.4
audiofil 12 Nov 2015
Sergius (11 November 2015 - 11:44) писал:
Объективом очень доволен!! Покупался не для съемки портретов и прочее а для аэрофотосъемки на диафрагмах от 4 и ниже и важен метеллический конструктив ибо Самьянг и прочие пластиковые товарищи от вибрации просто разваливаются.
У Цейса есть телевичок в основе которого лежит оптическая конструкция Tessar`а, как пишут - прочный и резкий, думаю что он больше подойдет для Ваших задач. В какой-то теме его приводили как пример, не помню его фокусного.
Sergius 12 Nov 2015
Дополнительная информация про Зенитар 85\1.4. В моем экземпляре бесконечность была установлена немного ближе чем гиперфокальная плоскость, на 1.4 это довольно ощутимо. Пришлось разобрать и отьюстировать бесконечность. Резкость на открытой возросла. Предполагаю новый тест на открытой с Самьянгом. От 2.8 и ниже обьектив бритвенно резок. В портретной съемке пока нет времени протестить, но обязательно доберусь и до этого.
chepil 12 Nov 2015
Sergius (12 November 2015 - 09:43) писал:
Дополнительная информация про Зенитар 85\1.4. В моем экземпляре бесконечность была установлена немного ближе чем гиперфокальная плоскость, на 1.4 это довольно ощутимо. Пришлось разобрать и отьюстировать бесконечность. Резкость на открытой возросла. Предполагаю новый тест на открытой с Самьянгом. От 2.8 и ниже обьектив бритвенно резок. В портретной съемке пока нет времени протестить, но обязательно доберусь и до этого.
Я писал выше, что у меня с бесконечностью именно такой косяк. Но никто не фотографирует портреты на бесконечности, или пейзажи на 85. Если только для ваших целей. Если бы так вел себя зенитар на 16, это было бы критично, для 85ки это пофиг. Разбирать свой не буду, лежит на продажу.Дабы не оффтоп, вчера снимал на F4, на моей странице есть фотки вк, включая один тестовый портрет
IOTNIK 12 Nov 2015
chepil 12 Nov 2015
IOTNIK (12 November 2015 - 10:47) писал:
Вам, извините, кто-то об этом сказал? Про пейзажи. Не разговаривайте с ним больше - с глупыми всезнайками не надо разговаривать.
Но, Вы сами то попробуйте посмотреть свои пейзажные фотографии. Многие ли сделаны на фокусном, которое превышает 35 ну или в крайнем случае 50 мм ?
Что то я сильно сомневаюсь, что процент таких фотографий превысит значение 10. Ну, есть конечно исключения. Лично мой опыт подсказывает мне, что все пейзажи, я фотографирую на фокусных менее 30 мм. Чаще использую 16, 24 мм.
И не надо со мной в нравоучительном тоне разговаривать. Я уже писал, что я Акын, на чужие мнения мне плевать, так как имею свое собственное.
Сообщение отредактировал chepil: 12 November 2015 - 10:52
IOTNIK 12 Nov 2015
chepil (12 November 2015 - 10:52) писал:
Но, Вы сами то попробуйте посмотреть свои пейзажные фотографии. Многие ли сделаны на фокусном, которое превышает 35 ну или в крайнем случае 50 мм ?
chepil (12 November 2015 - 10:52) писал:
Лично мой опыт подсказывает мне, что все пейзажи, я фотографирую на фокусных менее 30 мм. Чаще использую 16
chepil (12 November 2015 - 10:52) писал:
на чужие мнения мне плевать, так как имею свое собственное.
chepil 12 Nov 2015
IOTNIK (12 November 2015 - 11:56) писал:
у меня основным объективом очень долгое время был 77 лим.
Если бы я был сильно ограничен в возможностях, я бы возможно, тоже снимал все на один объектив. Но, так как выбор был всегда, предпочитал 16-50 для этих целей ( но мечтал о сигме 10-20, которую так и не купил, в сургуте не продавалась ). Сейчас я вообще не заморачиваюсь и пейзажи снимаю на штатив. Объектив вообще не обязателен, я уверен. Главное взять бренд, типа манфруто там...
Дабы не оффтоп - зенитар 85, сумерки, дыра 4 ( камерный джипег с плюшками, обработка, исо 1600, 1/40 )
http://cs628829.vk.m...6rkPsI1q5zY.jpg
Сообщение отредактировал chepil: 12 November 2015 - 12:04
IOTNIK 12 Nov 2015
Vlad Drakula 12 Nov 2015
Sergius (12 November 2015 - 09:43) писал:
В моем экземпляре бесконечность была установлена немного ближе чем гиперфокальная плоскость, на 1.4 это довольно ощутимо. Пришлось разобрать и отьюстировать бесконечность.
chepil (12 November 2015 - 10:52) писал:
Многие ли сделаны на фокусном, которое превышает 35 ну или в крайнем случае 50 мм ?
Что то я сильно сомневаюсь, что процент таких фотографий превысит значение 10. Ну, есть конечно исключения.
Что то я сильно сомневаюсь, что процент таких фотографий превысит значение 10. Ну, есть конечно исключения.
barns 12 Nov 2015
skyer 12 Nov 2015
chepil (12 November 2015 - 10:52) писал:
И не надо со мной в нравоучительном тоне разговаривать. Я уже писал, что я Акын, на чужие мнения мне плевать, так как имею свое собственное.
Это объясняет ваш тон по отношению к собеседникам, но не оправдывает его.
feuer 13 Nov 2015
В самьянге, при высокой резкости, хорошо справились с ХА, но вместе с ними объектив убирает из кадра мужиков, судя по Вашим снимкам.
Zlыdenь 13 Nov 2015
Sergius (12 November 2015 - 09:43) писал:
В моем экземпляре бесконечность была установлена немного ближе чем гиперфокальная плоскость, на 1.4 это довольно ощутимо. Пришлось разобрать и отьюстировать бесконечность. Резкость на открытой возросла.
KNA 14 Nov 2015
Zlыdenь (13 November 2015 - 23:21) писал:
При плавающей схеме бывает такое. Критично к качеству изготовления и сборки.
K_Michael 16 Nov 2015
Sergius (11 November 2015 - 10:59) писал:
Сегодня утром снял тест. Зенитар 85\1.4 против Самьянга 85\1.4. Тест на резкость на открытой диафрагме на бесконечности. Камера Nikon D810. Съемка проводилась в мануальном режимес одинаковой выдержкой. Никакой постобработки не проводилось.
Сферические аберрации, как у старых пентаксовских звезд прям один в один еще мягкость и фиолетовые ореолы.
donvostok 16 Nov 2015
Сферические аберрации, как у старых пентаксовских звезд прям один в один еще мягкость и фиолетовые ореолы.
Vlad Drakula 16 Nov 2015
Vlad Drakula 16 Nov 2015
Vlad Drakula 17 Nov 2015
Гость_огл_*
17 Nov 2015
Назначать можно любую, это не значит, что он столько стоит, и что можно его за такую сумму продать.
Vlad Drakula 17 Nov 2015
OGL (17 November 2015 - 10:23) писал:
Назначать можно любую, это не значит, что он столько стоит, и что можно его за такую сумму продать.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 17 November 2015 - 10:34
Vlad Drakula 17 Nov 2015
Гость_огл_*
17 Nov 2015
Мне не понятен фетишизм.
Сообщение отредактировал OGL: 17 November 2015 - 12:30
Сообщение отредактировал OGL: 17 November 2015 - 12:30
KNA 17 Nov 2015
chepil 04 Dec 2015
Сделал несколько снимков для сравнения на открытой зенитар 85/1.4 и canon 50/1.4 - кенон проигрывает
https://www.flickr.c...157661866312111
сделал тестовые снимки 3 на 85/1.4 и две на 50/1.4.
По сравнению с canon 50/1.4 - кенон дает очень плохую картинку ( фокусировка хуже, на 1.4 больше мыла, испорчена перспектива ( ну он же шире ) и цветопередача ).
Снимки подписаны, там 85_ и 50_ названия файлов
все снято на 1.4, вспышка направлена назад, в потолок
джипег, нейтральные настройки, из камеры
без обработки. бб на автомате
к сожалению, на 1.4 кроме полтинника от кенон ( который всегда был плохой ) у меня ничего нет. Поэтому сравнивал с ним.
https://www.flickr.c...157661866312111
сделал тестовые снимки 3 на 85/1.4 и две на 50/1.4.
По сравнению с canon 50/1.4 - кенон дает очень плохую картинку ( фокусировка хуже, на 1.4 больше мыла, испорчена перспектива ( ну он же шире ) и цветопередача ).
Снимки подписаны, там 85_ и 50_ названия файлов
все снято на 1.4, вспышка направлена назад, в потолок
джипег, нейтральные настройки, из камеры
без обработки. бб на автомате
к сожалению, на 1.4 кроме полтинника от кенон ( который всегда был плохой ) у меня ничего нет. Поэтому сравнивал с ним.
barns 04 Dec 2015
да как бы и этого достаточно: зенитар уделал современный топовый фикс от кенана