Форумы Пента-клуба

быдлан какой-то (30 October 2015 - 01:20) писал:

Почему? У Leica M это вроде учитывается. А у Koni-Omega - стопроцентно.

WerySmart (30 October 2015 - 01:44) писал:

Нет, у леек рамки не разъезжаются, только параллакс. Насчёт кони-омег врать не буду, но тоже по-моему как у всех.
Насколько такой учёт изменения увеличения корректен, и он ли это - вопрос отдельный.

быдлан какой-то (30 October 2015 - 09:35) писал:

Ага, знгачит лейка не доросла. Но нащёт Кони я знаю точно - у меня эта камера есть.

WerySmart (30 October 2015 - 13:48) писал:

Вы уверены, что там движется только половина рамки, а не вся рамка, и что это так и должно быть?

быдлан какой-то (30 October 2015 - 14:27) писал:

Да. Да об этом собственно там и в инструкции написано.

С Новым годом, господа!
Поздравляю WerySmart с приобретением этого классного агрегата!
Я все хотел себе тоже надыбать Fuji Fujica GW670 III или GS645, или GL690, или GF670.
Два года жабу давил. Додавился до того, что купил в состоянии "минт" "Мамию 645 Про", а заодно и почти всю гамму объективов.
Хоть и говорят, что это стероидная камера, снимками очень доволен. Эргономика камеры тоже на высоте.
Вот сейчас мучит желание взять Zenza Bronica ETRSi. Bronica SQ-B я очень доволен, потому и созрело желание продвинутого собрата взять.
Сообщение отредактировал Nicklaus: 03 January 2016 - 21:05

Nicklaus (03 January 2016 - 21:03) писал:

Мамию я собственно тоже прикупил. С набором объективов.

Только "Е"

По нынешним-то ценам - чего бы и нет?

Тем более, что большинство объективов вполне можно использовать на цифре.

Тема заглохла... Кто пользуется? Какие впечатления?

Владел и снимал на 2ю и 3ю версию этих камер, т.е. GWII и GWIII. Впечатление такие, оптика супер, резко, объемно и т.д. По удобству пользования, сомнительно, уж больно здоровые они, мне например намного удобнее удобнее на HASSЕLBLAD 500й серии снимать, несмотря на точто он тяжелее. По тактильным ощущениям фуджики пластиковые, особенно третья и проигрывает в этом напримнр тому же хасселю или непример пентаксу 6х7. НО!!! для 6х9, это фактически единственный вариант в таком формфакторе. Если нужен 6х9, альтернатив нет.
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 16 January 2022 - 00:22

Последнее фото неудачная проявка. Фуджи акрос в родинале, по неопытности, отсюда и зерно. Но это не вина камеры.
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 16 January 2022 - 00:27

Кирилл Че (16 January 2022 - 00:08) писал:

В чем разница между ii и iii версией?
Хассель, не спорю, хорош, но формат кадра там другой. У меня есть SWC

Москва еже есть, 6*9, складная
Разные на выбор

sergeyfl05
https://www.penta-cl...льномерки-fuji/

sergeyfl05, разница между 1й, 2й и 3й версией в первую очередь в годе производства. Внешне третья более зализанная и полностью из пластика. Бленда на объективе выдвижная появилась на второй и третьей. Прекрасно понимаю, что формат у хасселя другой, я это сравнение привел исключительно в контексте тактильных ощущений, если проще, то так, от 3й фуджики ощуущение кака будто в руках сильно увеличенная мыльница из 90х. Но оптика отличная, это факт.

Fuji 690 :

1968г. G690BL - совсем древняя;

1970г. G690 - со сменными объективами, но оч. тяжёлая

1983г. GW690 & GSW690

1986г. GW690II & GSW690II - можно найти в приличном состоянии;

1993г. GW690III & GSW690III - то, что Вас интересует
Сообщение отредактировал РыбакШу: 17 January 2022 - 13:41