Оптика Fujifilm X Mount
mich. 17 Sep 2014
OGL (11 September 2014 - 16:56) писал:
Верно. Казалось бы - на базе наличия большого парка изящных, небольших по размеру тушек есть огромный потенциал развития системы с уклоном в сторону компактности, а они раз за разом штампуют оптику всё крупнее и крупнее. Ну не идиоты?
Оптики, сходной лимам пока не предвидится. Вот несколько фото грядущего 90/2 - монстра с фильтром на 72мм: http://www.photograp...ands_on_photos/
juristkostya 17 Sep 2014
Цитата
Цитата
mich. 17 Sep 2014
juristkostya (17 September 2014 - 14:01) писал:
juristkostya (17 September 2014 - 14:01) писал:
ну, по длине он не больше Ю-9 для дальномерок. По диаметру...а что лимитирует диаметр? - да ничего...
Но больше всего удивляет то, что ни Пентакс (в цифровую эпоху), ни другие конторы не выпускают аналог 77-го лима, нЕкогда, однажды рожденного в дополнение, в пару универсальному фокусному 35мм.
Не аналога гиганта 85/1.4, а компактного умеренного телевика. Не портретника для теплично-городского использования, а объектива на все случаи жизни, который можно было бы брать с собой в любую жопу мира.
juristkostya 17 Sep 2014
Цитата
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал juristkostya: 18 September 2014 - 07:35
KNA 17 Sep 2014
juristkostya (17 September 2014 - 14:01) писал:
У меня есть парочка весьма некислых оптически 90/2, в корпуса которых, на мой взгляд, производитель положил слишком много металла. Фильтры там 54.5 мм. Что же такого напихали в этот? Для справки, у старого Canon nFD 85/1.2L морда тоже 72 мм.
spira 18 Sep 2014
16mm f1.4 на удивление миниатюрный. Любители астрофотографии уже выстроились за ним в очередь (мне не нужен, тем не менее). 140-400mm f4.5-5.6 просто крошка (хочу и куплю). Новый полтинник 56mm f1.2 APD - похоже, просто шикарный (буду свой старый менять). 50-140mm f2.8 на любителя (пока не хочу), 90mm f2 - монстр, размером с Canon 85mm f1.2, - был в списке приоритетов вместо 56-го, а тепеь надо будет посмотреть, что с ним с таким огромным делать.
http://www.bestmirro...2-apd-and-more/
mich. 19 Sep 2014
spira (18 September 2014 - 22:44) писал:
Меня больше заинтересовал вот этот китаец: http://www.zyoptics....orless-cameras/
42,5/1.2. Неавтофокусный, но в остальном очень правильный:
Вес 310 г
Диаметр 60 мм
Длина 52,5 мм
Фильтр 49мм
9 лепестков диафрагмы.
Не ясно пока как он кроет кадр APS-C, на дваждыкропе он ЭФР 85мм, а на полуторном пишут 64мм. А то вдруг с чрезмерным виньетированием по краям.
Вот тут с выставки в Кельне парочка первых кадров с него на Панас, можно в мелком масштабе увидеть как рисует дваждыкроп:
http://www.zyoptics....on-42-5mm-f1-2/
Сообщение отредактировал mich.: 19 September 2014 - 13:10
KNA 19 Sep 2014
mich. (19 September 2014 - 00:53) писал:
http://www.zyoptics....on-42-5mm-f1-2/
spira 19 Sep 2014
mich. 19 Sep 2014
KNA (19 September 2014 - 00:58) писал:
Написано - это я читал. Смущает, что фокусное нестандартное для полуторного кропа. Полное ощущение, что первоначально проектировался под систему микро 4/3 (а-ля неавтофокусный вариант Leica DG Nocticron 42.5mm F/1.2), а уж затем решили дополнить на байонеты Фуджи и Сони.
spira (19 September 2014 - 01:00) писал:
С такими размерами картинка обязана быть на высоте. Уверен, что элька 135/2 будет повержена.
Сообщение отредактировал mich.: 19 September 2014 - 01:23
KNA 19 Sep 2014
mich. (19 September 2014 - 01:15) писал:
mich. 19 Sep 2014
Ъъ
KNA 19 Sep 2014
Emacs 19 Sep 2014
mich. 19 Sep 2014
Emacs (19 September 2014 - 11:27) писал:
KNA (19 September 2014 - 08:05) писал:
А еще, в связи не стандартным фокусным на 64мм, я тут вот о чем подумал. При помощи редактора такой объектив можно будет использовать как зум малой кратности с постоянной светосилой 1.2. Скажем 64 – 77 – 85мм (в пересчете в формат ФФ). Путем обрезки исходной картинки будем иметь на 77мм 11 мегапикселей (кроп 1.8), на 85мм – 9 мп (кроп 2). Вполне терпимо.
При этом глубина резкости на открытой диафрагме будет соответствовать полноформатным объективам 64/1.8, 77/2.2 и 85/2.4.
KNA 19 Sep 2014
mich. (19 September 2014 - 12:34) писал:
Цитата
juristkostya 19 Sep 2014
Цитата
mich. 19 Sep 2014
juristkostya (19 September 2014 - 12:54) писал:
Объясню. Люди, перешедшие с пленочного автофокусного Пентакса на Фуджи (ввиду полной идентичности их корпусов) хотят увидеть в линейке оптики последнего хоть какое-то подобие 77-му лиму. Подобие и объективу 200/2.8.
Сделал бы Фуджи компактный 50/1.7 и некрупный 135/2.8 – было бы замечательно. Так ведь не делают и даже не планируют делать.
juristkostya 19 Sep 2014
Цитата
pentajazz 19 Sep 2014
странно, правда? 90/2 можно вполне уложить в 50-55 мм внешнего диаметра..
однако в массе своей народ любит побольше, посветосильнее, ну и вообще, попацанистей. ну и снимать, ессно, только на открытой.
и гордо заявлять - у меня 1,4, или хотя бы 2, а у тебя что, 2,4 всего-то?
это к 40му и 70му лиму все привыкли, и то, только внутри системы, а человеку вне пентакса они совсем неизвестны.
а тут надо опять воспитанием покупателя заниматься. а зачем, когда можно-же выпустить вот такой?
Сообщение отредактировал pentajazz: 19 September 2014 - 14:24
juristkostya 19 Sep 2014
Цитата
странно, правда? 90/2 можно вполне уложить в 50-55 мм внешнего диаметра..
однако в массе своей народ любит побольше, посветосильнее, ну и вообще, попацанистей. ну и снимать, ессно, только на открытой.
и гордо заявлять - у меня 1,4, или хотя бы 2, а у тебя что, 2,4 всего-то?
Di_Joker 19 Sep 2014
KNA 19 Sep 2014
mich. (19 September 2014 - 13:47) писал:
Объясню. Люди, перешедшие с пленочного автофокусного Пентакса на Фуджи (ввиду полной идентичности их корпусов) хотят увидеть в линейке оптики последнего хоть какое-то подобие 77-му лиму. Подобие и объективу 200/2.8.
Сделал бы Фуджи компактный 50/1.7 и некрупный 135/2.8 – было бы замечательно. Так ведь не делают и даже не планируют делать.
pentajazz 19 Sep 2014
90/2 мог бы без напряга иметь 55мм даметр.
Сообщение отредактировал pentajazz: 19 September 2014 - 14:54
spira 19 Sep 2014
mich. 19 Sep 2014
KNA (19 September 2014 - 14:53) писал:
Если они для своих тушек содрали у пленочного Пентакса пропорции, содрали принцип управления (причем скопировали буквально в деталях – начиная от места расположения кнопки отсоединения объектива, до направления вращения переключения основных дисков и колец - диафрагмы, выдержки, зуммирования и т.д.), то логично было им оставаться последовательными до конца.
Именно такие вне мейнстримовые продукты, как 77/1.8 могут привлечь, притянуть к системе поклонников куда больше, чем поначалу можно предположить.
Я вижу, что Фуджи на данном этапе, дав однажды обещание на своем кропе постараться ни в чем не уступить ФФ, загнала себя в угол. Видимо пока они не воспроизведут всю линейку оптики с максимальной светосилой, они не начнут делать фиксы нормальных габаритов для умеренного теледиапазона.
Сообщение отредактировал mich.: 19 September 2014 - 15:58
KNA 19 Sep 2014
mich. (19 September 2014 - 15:53) писал:
Честно говоря, я бы не настаивал на том, что все это скопировано у Пентакса. Они ведь и собственную пленочную тушку могли из чулана достать.
Цитата
barns 19 Sep 2014
kkpan 19 Sep 2014
KNA (19 September 2014 - 14:53) писал:
Похоже Фуджи ориентируется на профессионалов, которым нужна вторая небольшая камера. Иначе сложно объяснить топовую линейку фиксов. Причем фуджи принципиально делает "стандартные" фокусные, т.к. именно их и ждут. У Пентакса был свой путь, где компактность была фишкой. Жертвой ее стала в частности, светосила.
KNA 19 Sep 2014
barns (19 September 2014 - 16:20) писал: