Сообщений в теме: 261

[barns]

KNA (19 September 2014 - 16:27) писал:

Просто совпало.

Эргономика она такая - одинаковая

[KNA]

barns (19 September 2014 - 16:27) писал:

Эргономика она такая - одинаковая

Да, собственно, фиг бы с ней. И вообще, тема про оптику.

[mich.]

KNA (19 September 2014 - 16:27) писал:

Ага, погуглил. Кнопка фиксатора байонета примерно там же, где и у Пентакса. ...

Тоже покопался в инете – да, скопировали у Пентакса еще в 70-х годах. Направление вращения фокуса/диафрагмы/выдержки/зума - с другими брендами такого совпадения нет (включая их собственные дальномерки). Символы «А» на кольце диафрагмы и выдержки (и там и там) переняли уже в цифровую эпоху, … по традиции опять у Пентакса - до Фуджи было только у него.
Интересно, что первые семь лет (1971-78гг) кнопка отсоединения объектива на зеркалках Фуджи была там же, где и у Пентакса, а затем, на последующих зеркалках ее зачем-то переместили на другую сторону – в то место, где она у Олимпуса/Никона/Кенона. После чего непродолжительная зеркалочная эпоха Фуджи пришла к своему закату.


Попутно нашел спецификации линз, относящиеся к заключительному периоду их зеркалочного периода (85-й год) http://www.cameraman...fuji_stx-2.pdf:

Сообщение отредактировал mich.: 19 September 2014 - 18:32

[KNA]

Ну, понятно. Это давняя традиция - тырить у Пентакса.

[barns]

KNA (19 September 2014 - 18:37) писал:

Ну, понятно. Это давняя традиция - тырить у Пентакса.

даже фокусные в мм обозначают!!!111

[veluts]

А вот мне как раз показалось, что у фуджи есть некоторое подобие разделения оптики по предпочтиниям
- посветлее и побольше, ну и подороже: 56 + 35 + 23 + 14
- потемнее и покомпактнее, с определёнными компромиссами: 60 + 27 + 18
Да, фокусные разные, но определенная идеология прослеживается. То же с зумами 18-55 и 16-50.

Для меня компактность оптики важна и я готов мириться с меньшей светосилой. Сам имею 27 изначально. Стекло без особых изысков, но как штатник на каждый день вполне хорош и весьма резок. Да, кольца диафрагм нет, но с ним снимать объектив с тушки было бы не удобно при таких размерах. Могу сравнивать с 18м, которым обзавелся недавно. 18й уже побольше и для кольца места там тоже больше. Снимать 27м вполне удобно, управление диафрагмой с тушки (X-E1) реализовано хорошо.

35й в принципе тоже не сильно крупный, но особой потребности в нем не испытываю. Может было бы неплохо иметь в системе что-то более компактное в районе 40-45 и светосилой 2-2.8... Но при наличии 40го лима я бы вряд ли его купил

Понятно, что хочется и компактно и светосильно, но очевидно есть технические ограничения. В общем для желающих компактности могу смело рекоменовать 18 + 27. Про 60 сказать не могу, не пробовал (и вряд ли попробую, ибо есть 70 лим), но он не сказать чтобы очень уж сильно крупный. А так - эти три объектива вполне себе набор для кропа как мне кажется.

Сообщение отредактировал veluts: 19 September 2014 - 20:59

[veluts]

Упс... Посмотрел размеры 60ки. Совсем не компакно. Так что маленький телевичек в районе 55, наверное был бы не лишним

[Андрей_Нск]

OGL (23 September 2014 - 13:54) писал:

кстати, у вас есть 10-24/4 - как оно себя показывает? у вас же есть K-5IIs с 15 и 21 м лимом. как оно выглядит в сравнении с Пентаксовской связкой.

Мне очень нравится. По резкости 10-24 превосходит 15 и 21. Удивило и отсутствие ХА. Я не смог разглядеть ХА ни на одном сделанном с этого объектива снимке. Зайцев поймать можно, если захотеть. Дисторсия на снимках незаметна(кирпичный тест не делал). Все хочу ночью поснимать, сравнить с 15ым, никак руки не доходят.
В общем и целом для пейзажей объектив считаю наиболее подходящим, к тому же на фуджиковской матрице снимки получаются насыщенными цветами и приятными глазу.

[Андрей_Нск]

На ebay, с использованием 15% скидки, которую они периодически раздают, вышло относительно недорого.

[Андрей_Нск]

OGL (23 September 2014 - 15:58) писал:

а там можно кредитной картой рассчитаться? без pay pal

Без PayPal сложно. Вроде бы кто-то и принимает оплату напрямую картами, но точно не все. А Paypal все.

[spira]

Небольшой ролик с японского завода Фуджи

[Sergo_Zh]

spira (09 October 2014 - 14:21) писал:

Небольшой ролик с японского завода Фуджи...

Сегодня в салоне "Фудзифилм" в токийском Миттауне представитель среднего руководящего звена компании рассказал:
а) разработчики продолжают спорить насчет легкости и мягкости хода кольца диафрагм; есть среди них те, кто по-прежнему не согласен с нареканиями на этот счет - мол, существуют же кинематографические объективы, ко всему - качество масла в гнезде шарика сегодня якобы какое-то уникальное, не хотят терять высочайший уровень компонетнов и материалов;
б) 56мм АПД все еще не доработан до конца, те экземпляры, которые сейчас на стендах и у тестеров на руках, пока "сырые"; сам собеседник, по его словам, не стал бы обновляться в случае с этим стеклом - мол, все это исключительно вкусовщина в отношении бокэ, не более;
в) крайне много желающих в Японии, на которую в основном ориентируются маркетологи компании, остаться на Х-Е2 - "классика", компактнее ПРО, начинка в целом такая же, как и у Т1, поэтому решается вопрос о поддержке "софтверного апгрейда" этой камеры ориентировочно на ближайшие пару лет; но электронный затвор как у Т1 все же не дадут, может, расщедрятся на вспомогательный "экран в экране" с увеличением для проверки точности фокусировки...
Как-то так.
А вообще, кончено, после ФА-лимов конструктив фудзиевских фиксфокалов под Х-систему, при всем их качестве, все равно оставляет чувство неудовлетворения. Это едва ли не самое большое сомнение (все-таки эстетика прибора, тактильные ощущения и пр. в случае фотографирования как хобби занимают, ИМХО, не самое последнее место; это как с механическими часами, наливными ручками и гильотинами для сигар) в раздумьях о переходе с пентаксовской ЦЗК на компактную систему без потери размеров сенсора. Даже Антон Мартынов-Подакуни с его фото в обзорах "Фудзи" пока не убеждает до конца ...

Сообщение отредактировал Сергей Жесткий: 09 October 2014 - 17:50

[veluts]

Сергей Жесткий (09 October 2014 - 17:45) писал:

А вообще, кончено, после ФА-лимов конструктив фудзиевских фиксфокалов под Х-систему, при всем их качестве, все равно оставляет чувство неудовлетворения.

Есть немного - сравниваю, правда с ДА лимами. Купив 18/2 смутился заметным люфтом фокусировочного колца. Но перестал обращать внимание через некоторое время. Кстати у более дешевого 27/2.8 ничего не люфтит.
Вообще для себя решил, что 40 и 70 лимы меня устраивают вполне и менять их, предположим, на 35 и 60 от фуджи смысла большого нет. Пусть спокойно живут себе на Пентаксе. А на фуджике - 18 и 27, по размеру (особенно 27) почти лимы.

[vlad59]

X-M1.18-55. на длинном конце
вкл.OIS-------------выкл.OIS


Мыло с включен. OIS

Сообщение отредактировал vlad59: 10 October 2014 - 19:28

[mich.]

Большое, иллюстрированное интервью о XF 56mm F1.2 R APD - http://dc.watch.impr...029_671964.html
Среди прочего были затронуты и другие вопросы.

― 富士フイルムとして35mmフルサイズ機はお考えではありませんか?
現在のAPS-Cフォーマットのシステムはまだ開発の途上で、よりお客様にご満足頂けるシステムをまずは完成させなくてはいけません。
これからさらに交換レンズのラインナップの充実や、ストロボシステムなどアクセサリー類も拡充を進める予定で、当面はAPS-Cフォーマットに集中したいと考えています。
- Что вы скажете по поводу ФФ от Фуджи?
Система текущего APS-C все еще в процессе разработки, поэтому не считаем возможным уйти от нее к новой, приоритет – сделать систему более привлекательной для клиентов.
Кроме развития линейки сменных объективов также в будущем планируем расширять аксессуары, включая вспышки. До поры до времени мы хотели бы сосредоточиться на формате APS-C.

В самом конце интервью они сказали, что надеются в будущем добавить выпуск «более легких, компактных и чуть более тонких фиксов, которые так замечательно будут смотреться на маленьких и легких X-mount body».
Давно бы пора уже, господа хорошие, переходить от слов к делу.

Сообщение отредактировал mich.: 03 November 2014 - 17:51

[Di_Joker]

mich. сказал:

Давно бы пора уже, господа хорошие, переходить от слов к делу

всё по плану, сначала пользователи накупят "вёдра", а следом занесут в кассу за блинчики.

[ZVlad]

Di_Joker (03 November 2014 - 22:08) писал:

всё по плану, сначала пользователи накупят "вёдра", а следом занесут в кассу за блинчики.

Нормальная эволюция системы. По мере накопления инженерных решений техника становится универсальнее и улучшаются потребительские качества.

[Di_Joker]

ZVlad (03 November 2014 - 23:29) писал:

Нормальная эволюция системы. По мере накопления инженерных решений техника становится универсальнее и улучшаются потребительские качества.

Никто им не мешал изначально сосредоточиться на компактной оптике, но тогда "ведёрок" следом много не продать. Холодный расчёт. Эволюция и рынок следуют совсем разным законам.

[OLEJIK]

Di_Joker (03 November 2014 - 23:57) писал:

Никто им не мешал изначально сосредоточиться на компактной оптике, но тогда "ведёрок" следом много не продать. Холодный расчёт. Эволюция и рынок следуют совсем разным законам.

Да где вы "ведёрки" то увидели в существующей линейке фиксов XF? Выбор есть, практически, по всей шкале фокусных и в сравнении с другими производителями APS-C систем, эти объективы в плане компактности и веса вполне на уровне.

[mich.]

Ну, Пентакс тоже 77-ой выпустил спустя семь лет после автофокусного 85/1.4. Однако выпустил его почти сразу, спустя пару лет после выхода в свет линейки камер компактной серии MZ.
Здесь же, у Фуджи, тушки ещё более подходят для экстримального применения в поездках, а оптика к ним увы, более годится для использования профи.
Жаль, что они выстроили такую очередность, хотя и понимаю те причины, по которым они отдали приоритет максимально светлой оптике.

Мне, собственно, от Фуджи сейчас остался нужен лишь один объектив - уж очень не терпится увидеть в исполнении Фуджи аналог 77-му (а ведь им по силам!). А то ведь два года уже прошло, а мы даже в планах на 2015-й не видим ни одного фикс-телевика в правильных габаритах.

[juristkostya]

Цитата

Никто им не мешал изначально сосредоточиться на компактной оптике, но тогда "ведёрок" следом много не продать.

можно подумать, продажи 56/1,2 упадут при наличии в продаже параллельно условного 56/2,8...

[Skiv]

juristkostya (04 November 2014 - 14:25) писал:

можно подумать, продажи 56/1,2 упадут при наличии в продаже параллельно условного 56/2,8...

Конечно упадут, но при наличии не 56/2.8 (есть 60/2.4), а аналога 77Лима в компактном корпусе.
По крайней мере, лично я, сразу бы купил такую линзу, а не думал месяцами, как сейчас с 56-м.

[juristkostya]

Значит, падение продаж на 1 единицу фирму не слишком беспокоит…

[jovanni]

Встречаем 16-55 2.8
Цена 55 тыс.руб.

[mr_Shalik]

jovanni (06 January 2015 - 21:18) писал:

Встречаем 16-55 2.8
Цена 55 тыс.руб.

Ещё толком ни чего не известно - в Америке он стоит 1200 уе.

[jovanni]

mr_Shalik (06 January 2015 - 21:21) писал:

Ещё толком ни чего не известно - в Америке он стоит 1200 уе.

А вот и известно. Цена в Ярком мире
http://www.yarkiy.ru...16-55mm-r-lm-wr

[будьтедобры]

46рэ за уе - хороший курс.