Форумы Пента-клуба

KNA (12 September 2014 - 00:18) писал:

А вы не могли бы привести фотографии, что конкретно надо пилить в Takumar 35/3.5?

В Macro Revuenon (Enna) MC 24mm f/4 я пересмотрел - там вообще пластик. Наверное, можно и аккуратно надфилем попробовать.

Не, фотографии не приведу. Под рукой нет 35-го Такумара. Но там, насколько я помню, вокруг задней линзы еще выступает железяка. Вот край этой железяки и надо сточить. А пластик можно и острым лезвием попробовать срезать.

KNA (12 September 2014 - 00:58) писал:

Наверное линзу надо вынуть перед стачиванием?

KNA (12 September 2014 - 00:58) писал:

Да, хорошая идея. Надо будет попробовать
Сообщение отредактировал WerySmart: 12 September 2014 - 01:23

WerySmart (12 September 2014 - 01:23) писал:

Зачем? Вот потренироваться на чем-нибудь, что не жалко, стоит, это да.

всегда можно снимать на live view (а не подпилить), после съемки важно не забывать сфокусировать объектив на ближние расстояние, а толькопотом отключить live view

kiyas (12 September 2014 - 01:31) писал:

У коллеги первый Пятак - нету там LV.

KNA (12 September 2014 - 01:34) писал:

интересно на первый Пятак есть режим поднятие зеркало ? и настолько можно держать зеркалу поднятым? т.е длительность.

Есть какая-то "блокировка зеркала". Не стал выяснять, как оно работает. Но все эти предподъемы зеркала только при съемке со штатива.

а не проще один раз тушку подпилить чем несколько объективов шерстить?

Kamerer (12 September 2014 - 09:26) писал:

Жалко птичку (с)

Тем более, что в соседней теме я уже видал, как это выглядит, и чем кончается

Да и ради чего - ради пары объективов?

WerySmart (12 September 2014 - 10:35) писал:

парк оптики если уже народ начал ставить неродное достаточно часто меняется, сегодня пара, завтра опять, если пилить оптику сложнее будет ее продать

KNA (12 September 2014 - 00:58) писал:

Я вчера пробовал - вроде получается без проблем. Но окончательную правку отложу до пока тушка приедет, чтобы уже "прикидывать на местности".

Kamerer (12 September 2014 - 10:37) писал:

Возможно - даже наоборот (если такому же "канонисту")

Kamerer (12 September 2014 - 10:37) писал:

Я вот тут приглядывался к Zuiko 21.3.5 Там вроде и точить ничего не нужно. Но за неё в среднем около $400 просят на ибеях, да плюс доставка.. В общем - пока что не созрел.

Kamerer (12 September 2014 - 10:37) писал:

Если сточить аккуратно и закрасить, то никаких проблем. Уж поверьте заслуженному перепильщику объективов

WerySmart (12 September 2014 - 10:40) писал:

Угу.

Цитата

21/3.5 - отличная штука. И по размеру примерно как 21-й Лим, только полный кадр кроет.
Вся оптика Olympus-OM на полнокадровые Кэноны ставится без проблем. Лишь бы переходник был адекватный. В смысле, сделанный адекватными китайцами. А то несоблюдение разницы между рабочими отрезками у них встречается регулярно.

KNA (12 September 2014 - 13:45) писал:

Ну, мой по бесконечности вроде адекватен. Хотя некий неприятный лёгкий продольный люфт всё же присутствует. На съёмку в общем не влияет, но нервирует несколько поначалу

Собственно, Такумар 35/3.5 для меня не столь уж и актуален - я тут вспомнил вдруг, что я же себе родной каоновский 40/2.8 приобрёл (который ко мне вместе с камерой приехать должен). Так что "пластмассовость это1й 24-ки вдруг оказалась очень кстати.

Конечно - чешется на оликовский 21мм, но не уверен насколько потяну его сейчас финансово. И насколько он актуален в данный момент при наличии зума 15-30
Сообщение отредактировал WerySmart: 12 September 2014 - 16:35

WerySmart (12 September 2014 - 10:35) писал:

а где, где, такое чудо творится

Тут http://www.penta-clu...E%D0%B4-pentax/

Quentin (12 September 2014 - 22:08) писал:

спасибо уважаемый Quentin, читаю с интересом. там ,понравился фраза : Довели народ. (с)

А кстати - возможно ли что-то подточить в Роллеевском Планаре 50/1.8 чтобы он не цеплял зеркало в этом Пятаке?

WerySmart (15 September 2014 - 12:10) писал:

Там, небось, оправа задней линзы цепляет. Вроде, можно. Домой вернусь завтра поздно вечером, гляну. У меня лежит Ролляй 50/1.8.

Там другая проблема - переходники без бесконечности. Лучше покупать сменный хвостовик.

KNA (15 September 2014 - 12:17) писал:

Заранее спасибо

KNA (15 September 2014 - 12:17) писал:

Бесконечность я в нём как раз подкрутил. Это не очень сложно оказалось Я его на кропе как портретник использую

Ага. Ну, там разве что оправа задней линзы может мешаться. Больше и нечему.

KNA (12 September 2014 - 13:45) писал:

Я тут изучал вопрос - для кенона существуют две альтернативы:

1. VOIGTLANDER COLOR SKOPAR 20mm F3.5
2. Canon EF 21mm F2.8

И оба они стоят в пределах тех же 400-450 долларов. Поэтому меня удивило - почему эта зуйка уходит по такой же цене? Вроде бы эти два для канона адаптированы, а этот - нет.
Сообщение отредактировал WerySmart: 16 September 2014 - 01:27

Хорошие Зуйки в цене уже давно, ибо на Кэнон ставятся через банальный заводской переходник. Оптика очень компактная и качественная, барахла в этой системе практически не было. Спрос на нее стабильный.

Фойхт неплох, если снимать пейзажи на поджатой. А вот ежели вздумается снять на открытой ближний план, чтобы размытие задника вылезло, то может получиться полная помойка. Про EF 21/2.8 ничего не знаю. Как-то не поинтересовался (:

KNA (16 September 2014 - 02:35) писал:

Что, неужели ж с ним такая печалька, по сравнению с Зукой? Там же вроде асферический элемент внутри, да и разработка на четверть века как минимум более поздняя!

А кстати, не смотрели случаем ролляевский Планар 50/1.8? В смысле - можно ли его подпилить под Канон?

Ох, не успел с самолета слезть, а уже на плюшевых зайчиков рвут

Поглядел. Надо стачивать оправу задней линзы.

KNA (17 September 2014 - 00:48) писал:

Огромное спасибо! Думаете - поможет?

Ну, моему же помогло (:

KNA (17 September 2014 - 12:51) писал:

О! Вот это уже конкретика! Будем пилить!