Форумы Пента-клуба

Блин с трубы не грузит, позже скину

Алексей_К (04 September 2014 - 08:49) писал:

Мой мастер отдавал на настройку. Его контакты могу дать - спросите.
Сообщение отредактировал Quentin: 04 September 2014 - 08:56

Опыт интересный конечно, но что-то мне подсказывает, что автор через некоторое время все равно перейдет на какую-нибудь sony A7 в качестве второй ФФ камеры на поиграться с мануальными линзами. Ибо априори вторая камера должна маленькая и легкая, потому что она вторая и не основная. Емкость батареи опять же в данном случае не играет такого значения, как на основной камере-зеркалке. Вообщем, лично мне вариант немного доплатить и купить А7 и обойтись без многих гиморов кажется более предпочтительным. Ну и вид обкромсанного зеркала -та еще похабщина конечно На дальномере есть такой Аникол, который свою Лейку М9 ошкурил и приклеил к ней надпись "ФЭД", после чего и стал знаменит в узких кругах
Сообщение отредактировал sledz: 04 September 2014 - 09:28

А мне что-то все больше подсказывает, что в большинстве случаев вполне достаточно кропа. Разве что, 43й не такой удобный как на пятаке и адекватной замены звезде 24 там нет.
На габариты мне пофиг - для конкретных задач я пользуюсь конкретной камерой, а на свадьбы я без ассистента стараюсь не выползать.
Обойтись без ови мне видится основным гемором в данном вопросе, если что.

Quentin (04 September 2014 - 10:13) писал:

Я, кстати, с этим полностью согласен. Но мы же просто обсуждаем варианты из серии "поиграться", а здесь, как известно, законы логики и целесообразности не всегда действуют

=)
Полностью согласен.
Но мне с пятаком вышло во первых дешевле, во вторых удобнее. Каждый способен решить этот вопрос самостоятельно, просто некоторым, у кого такой пятак валяется без дела или доступен недорого, эта тема окажется весьма полезной.

Quentin (04 September 2014 - 10:13) писал:

Это вы не видели что К135 2.5 на ФФ творит! Я его после 5D на кроп просто ставить не хочу ((

Vlad_Biker, а что A* 135mm F1.8 творит видели?

skyer (04 September 2014 - 13:59) писал:

Неа, мне шедевратора хватает, осталось только ФФ к нему в пару найти и все )

Мне 24, 43 и 77 вполне достаточно =)
Хотя 135/2.8 тоже есть и весьма недурственный
Сообщение отредактировал Quentin: 04 September 2014 - 14:32

Vlad_Biker, опыта работы с A* 135mm F1.8 у меня также нет. Однако что-то мне подсказывает, что ваш шедевратор на его фоне мог бы несколько померкнуть
Сообщение отредактировал skyer: 04 September 2014 - 14:42

skyer (04 September 2014 - 14:41) писал:

Возможно, что 135 1.8 на ФФ положит шедевратор на том же ФФ на обе лопатки, но для начала нужен ФФ, а там разберемся

Я на кропе (DS, 100, 10) пользуюсь объективами от 55мм и выше, а на первом пятаке от 50мм и ниже. Так что мне переделывать нечего!
А первопятак хорош на широком угле.
Сообщение отредактировал Alex2010: 04 September 2014 - 19:16

Ну вот, не прошло и полгода

А если снять вот тот элемент с контактами он отдельно прикручен 2 виетами и ставить объектив с поворотом, то зеркало не должно ведь цеплять?

Интересно, кто первый из производителей додумается сделать байонет съёмным..

DynamicF (19 October 2014 - 15:27) писал:

Да они и так... Только что это даст?

DynamicF (19 October 2014 - 15:27) писал:

Помнится, для зеркалок Сигма продавались на иБее киты для замены родного байонета на Nikon-F или даже Leica-R. Но это, конечно, операция не штатная. И уж тем более переделка этой самой Сигмы под Кэнон.

Ааа, речь о производителях оптики.
Ну, тут только сторонние этим заниматься будут.

Производители оптики раньше этим занимались. Система Adaptall от Тамрона, к примеру. Но речь то не об этом.

Что с пятаком то сделать))) Хочу сделать Канон 5ДК )) зеркало пилить нечем
А если вырвать вместе со шлейфом эту площадку с контактами, аппарат будет работать в совсем ручном режиме? Про родную оптику молчу

v-blinoff (20 October 2014 - 19:02) писал:

Так ведь оттого, что вырвете площадку, зеркало меньше размером не станет. Тем более, что от площадки польза не только при использовании родной оптики. На переходник наклеивается чип с контактной группой (т.н. "Одуванчик"), в который можно прописать ФР, светосилу и поправку на предмет бэк/фронт фокуса. Без него не будет подтверждения фокусировки.

v-blinoff (20 October 2014 - 19:02) писал:

а отдельно зеркало не снимается? может имеет смысл родное снять и по его размерам с учетом упиливания сделать под К-байонет отдельное? Тогда всегда можно будет вернуть родное перед продажей.

KNA (19 October 2014 - 22:51) писал:

А вот это Вы, Маэстро, погорячились ... Байонеты Sigma и Canon хоть и не "однояйцевые" близнецы, но двойняшки, да и интерфейсы тоже.

Klementy (21 October 2014 - 12:12) писал:

Протокол передачи данных там совпадает, хотя и не полностью. Но байонет у Сигмы геометрически очень близок к байонету-К. Только рабочий отрезок 44 мм, как у Кэнона. Контактные группы в байонетах только по распайке совпадают, но по виду сильно различаются.

Если что, то у меня приятель эти Сигмы переделывает и мне довольно много рассказал. Весьма геморройное занятие, особенно с последней сигмовской зеркалкой.

Гляньте на картинки: www.youtube.com/watch?v=5Y1t08Qhnrw А какой смысл SIGMA "перекрашивать" в Pentax интерфейсы разные.
Сообщение отредактировал Klementy: 21 October 2014 - 13:30

Kamerer (21 October 2014 - 09:37) писал:

Мне это кажется забавным по 2-м причинам:
1) Кажется странным покупать трижды устаревшую камеру "за копейки", и при этом думаьт о перепродаже;
2) Продажа её если и состоится, то с огромной вероятностью такому же энтузиасту. Хотя, возможно, в собственноручном пилении зеркала есть тдельный кайф :В

Но в принципе идея интересная. Кэнон мог бы слить застоявшиеся запасы зеркал )
Сообщение отредактировал Альфред: 21 October 2014 - 13:27

KNA (20 October 2014 - 19:05) писал:

Я подумал, что если убрать эту штуку, то наш "плавник" туда можно спрятать и не надо будет его убирать, наверное ошибся. Ладно посморим, может придумаю как зеркало отпилить

Klementy (21 October 2014 - 13:14) писал:

Я про тушки говорил, если что. Объективы Сигма на SA и на Canon-EOS действительно только хвостами различаются. Может быть, еще нюансами протокола, но не особо существенными.
Байонет у камеры Сигма так легко и непринужденно на кэноновский не меняется.

v-blinoff (21 October 2014 - 13:27) писал:

Нет, там только зеркало. Или плавник убирать.
У знакомого объектив Vivitar 28/1.9 с байонетом-К и при этом вообще без плавника. Нормально ставится на 5Д через переходник. Похоже, что у этого Вивитара еще и поводок прыгалки покороче.

Альфред (21 October 2014 - 13:26) писал:

15 тыр копейки?

Альфред (21 October 2014 - 13:26) писал:

вероятность продажи с нераспиленным зеркалом мне кажется выше

v-blinoff, если найдёте, как переправить свой пятак в Москву, могу дать контакты человека, который делал мой - деньги там отнюдь не космические, зато сделает аккуратно и нюансы урегулирует сам.