Переделка Canon 5D под Pentax
Quentin 31 Aug 2014
Взял 5д первый под переделку - зачем пилить стёкла, если можно подпилить саму тушку - на цвет не жалуюсь (у меня к-30 с ним параллельно и замечательно сосуществует), разве что, автоББ кривоват - желтит частенько, поэтому задавать ББ лучше вручную - всё более чем замечательно (хотя для рава вообще пофиг). Это была моя самая ожидаемая камера "Пентакс" в этом и прошлом году - отчаявшимся настоятельно рекомендую - деньги и удовольствие несоизмеримы. Так сказать, А7 для нищебродов.
При этом, кстати, поддержка родных объективов тоже никуда не делась, ну а благодаря удачному байонету на нее можно посадить всё что угодно - например, я взял себе в качестве штатника CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4 - переходник за 500 рублей и это восхитительное и недорогое стекло полноценно работает. FD-шки старые теперь, кстати, тоже зеркало не цепляют. В общем, я за здоровье мастера не раз чарку поднимал
З.ы. прошу прощения за флуд о чужих камерах, но за неимением родных это тоже можно считать новыми камерами "Пентакс".
Сообщение отредактировал Quentin: 31 August 2014 - 11:53
При этом, кстати, поддержка родных объективов тоже никуда не делась, ну а благодаря удачному байонету на нее можно посадить всё что угодно - например, я взял себе в качестве штатника CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4 - переходник за 500 рублей и это восхитительное и недорогое стекло полноценно работает. FD-шки старые теперь, кстати, тоже зеркало не цепляют. В общем, я за здоровье мастера не раз чарку поднимал
З.ы. прошу прощения за флуд о чужих камерах, но за неимением родных это тоже можно считать новыми камерами "Пентакс".
Сообщение отредактировал Quentin: 31 August 2014 - 11:53
joxaren 31 Aug 2014
Quentin (31 August 2014 - 11:47) писал:
Взял 5д первый под переделку - зачем пилить стёкла, если можно подпилить саму тушку - на цвет не жалуюсь (у меня к-30 с ним параллельно и замечательно сосуществует), разве что, автоББ кривоват - желтит частенько, поэтому задавать ББ лучше вручную - всё более чем замечательно (хотя для рава вообще пофиг). Это была моя самая ожидаемая камера "Пентакс" в этом и прошлом году - отчаявшимся настоятельно рекомендую - деньги и удовольствие несоизмеримы. Так сказать, А7 для нищебродов.
При этом, кстати, поддержка родных объективов тоже никуда не делась, ну а благодаря удачному байонету на нее можно посадить всё что угодно - например, я взял себе в качестве штатника CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4 - переходник за 500 рублей и это восхитительное и недорогое стекло полноценно работает. FD-шки старые теперь, кстати, тоже зеркало не цепляют. В общем, я за здоровье мастера не раз чарку поднимал
З.ы. прошу прощения за флуд о чужих камерах, но за неимением родных это тоже можно считать новыми камерами "Пентакс".
При этом, кстати, поддержка родных объективов тоже никуда не делась, ну а благодаря удачному байонету на нее можно посадить всё что угодно - например, я взял себе в качестве штатника CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4 - переходник за 500 рублей и это восхитительное и недорогое стекло полноценно работает. FD-шки старые теперь, кстати, тоже зеркало не цепляют. В общем, я за здоровье мастера не раз чарку поднимал
З.ы. прошу прощения за флуд о чужих камерах, но за неимением родных это тоже можно считать новыми камерами "Пентакс".
А можете кинуть ссылочку как перепилить первую пятерку под К-объективы?
Quentin 31 Aug 2014
Дабы дальше не засирать топик, давайте переместимся в личку
(впоследствии топик был перенесён из другого раздела - а то мне уже минус ухитрились влепить )
Сообщение отредактировал Quentin: 12 September 2014 - 04:27
(впоследствии топик был перенесён из другого раздела - а то мне уже минус ухитрились влепить )
Сообщение отредактировал Quentin: 12 September 2014 - 04:27
ZVlad 31 Aug 2014
Volodimmer 31 Aug 2014
stepan 31 Aug 2014
Quentin 31 Aug 2014
Quentin 31 Aug 2014
Большое спасибо админу за создание топика и перенесение оффтопа - собсна, по просьбам трудящихся.
Для тех, кто отчаялся ждать и не хочет связываться с сони А7, есть вариант обретения цифроФФ под наши полнокадровые стёкла по цене кроп-зеркалки начального уровня. Чудеса в наши дни происходят крайне редко - и это не одно из них, однако, по крайней мере, вариант для отчаявшихся, и на мой взгляд, весьма удачный, чтобы поиграться с вожделенным "фефе" за весьма скромные деньги.
Рецепт, как и всё гениальное, прост (по сути, но не по исполнению - мастер потрудился на славу).
У пятака подпиливается нужным образом зеркало - чуток укорачивается и отрезается маленький уголок внизу. На визирование не влияет никак - разве что, примерно на f/8-11, когда не работает прыгалка тот самый уголок в ВИ темнеет (процентов 5 от площади кадра). Всё. Наши стёкла за него не цепляются и можно смело их сюда прикручивать, не уродуя и не разбирая.
При этом родные стёкла Пентакс и некоторые старые пересаженные Canon FD (могу говорить пока только про полтинник FD 50/1.4, который мне достался) без каких-либо дополнительных манипуляций садятся через обычный переходник "Пентакс К - ЕоS" на тушку 5д. Точнее, моя пересаженная FD-шка просто садится, а на пентаксовские стекла я на время пользования с байонетом ЕF прицепляю к ним переходники и просто перещёлкиваю их при необходимости как родные кеноновские - благо, крышками на ЕоS запасся заранее.
Единственное необходимое условие - наличие на стекле кольца диафрагм.
Ах да, экранчик еще надо будет поменять на двойной матированный Canon EE-s - наводка на резкость восхитительная - с ней и АФ не сказать, что безумно необходим (на репортаж, безусловно, не претендую, но наводиться после обретения определённой сноровки совсем не сложно). При том, что подтверждение при наличии чипа работает по всем точкам фокусировки и весьма точно, а точки расположены весьма удобно по площади кадра. В чипе есть возможность подкорректировать точность срабатывания при необходимости.
Автоматика камеры отрабатывает выдержки как надо, не различая, где "открытая", а где "прикрытая" и замеряется как в обычном Av - т.е. полный автомат.
В общем, как по мне - бюджетней цифроФФ от пентакс и не придумаешь.
Жирный пиксель, отличный цвет, 1/8000, возможность установки огромного количества стёкол всевозможных (в т.ч. подзабытых) систем, для меня - то, что доктор прописал.
Минусов тоже хватает, но для меня они не слишком существенные, либо компенсируются ценой аппарата:
Экранчик чуток слабоват - от современных отстаёт маленько, но размер не как в старых никонах, а как в пядваке - вполне приличный.
АвтоББ немного косячный, периодически желтит, но в РАВе не критично, а в жипеге лечится жесткой предустановкой.
Нет АФ. Точнее, есть, но со стёклами кенон.
Не работает прыгалка диафрагмы со стёклами К - опять же, до f/4-5.6 если не снимать негров, ворующих уголь, как по мне - не критично. А коли надо больше для пизажу, например - можно и не сразу прикрыть.
Нет стабилизатора - частенько снимаю на плёнку и как-то не слишком об этом беспокоюсь.
В экзиф пишет только запрограммированную пользователем диафрагму и фокусное (выдержка реальная). У меня решалось в теории разными переходниками под мои стёкла чтобы хотя бы их различать, а потом чет так руки и не дошли - мне удается запоминать.
Камера после К-30 реально огромная. Но тут люди СФ для души присматривают, так что 5д по сравнению с ним просто игрушка
В общем, не сказать, что панацея, но для себя желание погонять лимы и звезду на фефе вышеуказанным аппаратом удовлетворил полностью - для остального у меня есть К-30 (возможно, когда-нибудь сменю на К-3). Аппарат для души по цене нашего начального кропа. К-30 он мне не заменяет, но позволяет без лишних телодвижений обрести полнокадровый задник для моих стёкол в тех случаях, где мне не хватало 24х36 (впоследствии надуманные мечтания маленько поразвеялись - сам собой он, ессно, шедевров не творит).
Стёкла на нем ведут себя немного по другому, что полностью окупает заморочки и недостатки аппарата. Пока, вроде, всё.
Лето, по закону подлости, выдалось жаркое во всех смыслах - как следует погонять с агрегатом так и не получилось, да и отпуска не было. Кого что интересует - спрашивайте.
Сообщение отредактировал Quentin: 31 August 2014 - 23:06
Для тех, кто отчаялся ждать и не хочет связываться с сони А7, есть вариант обретения цифроФФ под наши полнокадровые стёкла по цене кроп-зеркалки начального уровня. Чудеса в наши дни происходят крайне редко - и это не одно из них, однако, по крайней мере, вариант для отчаявшихся, и на мой взгляд, весьма удачный, чтобы поиграться с вожделенным "фефе" за весьма скромные деньги.
Рецепт, как и всё гениальное, прост (по сути, но не по исполнению - мастер потрудился на славу).
У пятака подпиливается нужным образом зеркало - чуток укорачивается и отрезается маленький уголок внизу. На визирование не влияет никак - разве что, примерно на f/8-11, когда не работает прыгалка тот самый уголок в ВИ темнеет (процентов 5 от площади кадра). Всё. Наши стёкла за него не цепляются и можно смело их сюда прикручивать, не уродуя и не разбирая.
При этом родные стёкла Пентакс и некоторые старые пересаженные Canon FD (могу говорить пока только про полтинник FD 50/1.4, который мне достался) без каких-либо дополнительных манипуляций садятся через обычный переходник "Пентакс К - ЕоS" на тушку 5д. Точнее, моя пересаженная FD-шка просто садится, а на пентаксовские стекла я на время пользования с байонетом ЕF прицепляю к ним переходники и просто перещёлкиваю их при необходимости как родные кеноновские - благо, крышками на ЕоS запасся заранее.
Единственное необходимое условие - наличие на стекле кольца диафрагм.
Ах да, экранчик еще надо будет поменять на двойной матированный Canon EE-s - наводка на резкость восхитительная - с ней и АФ не сказать, что безумно необходим (на репортаж, безусловно, не претендую, но наводиться после обретения определённой сноровки совсем не сложно). При том, что подтверждение при наличии чипа работает по всем точкам фокусировки и весьма точно, а точки расположены весьма удобно по площади кадра. В чипе есть возможность подкорректировать точность срабатывания при необходимости.
Автоматика камеры отрабатывает выдержки как надо, не различая, где "открытая", а где "прикрытая" и замеряется как в обычном Av - т.е. полный автомат.
В общем, как по мне - бюджетней цифроФФ от пентакс и не придумаешь.
Жирный пиксель, отличный цвет, 1/8000, возможность установки огромного количества стёкол всевозможных (в т.ч. подзабытых) систем, для меня - то, что доктор прописал.
Минусов тоже хватает, но для меня они не слишком существенные, либо компенсируются ценой аппарата:
Экранчик чуток слабоват - от современных отстаёт маленько, но размер не как в старых никонах, а как в пядваке - вполне приличный.
АвтоББ немного косячный, периодически желтит, но в РАВе не критично, а в жипеге лечится жесткой предустановкой.
Нет АФ. Точнее, есть, но со стёклами кенон.
Не работает прыгалка диафрагмы со стёклами К - опять же, до f/4-5.6 если не снимать негров, ворующих уголь, как по мне - не критично. А коли надо больше для пизажу, например - можно и не сразу прикрыть.
Нет стабилизатора - частенько снимаю на плёнку и как-то не слишком об этом беспокоюсь.
В экзиф пишет только запрограммированную пользователем диафрагму и фокусное (выдержка реальная). У меня решалось в теории разными переходниками под мои стёкла чтобы хотя бы их различать, а потом чет так руки и не дошли - мне удается запоминать.
Камера после К-30 реально огромная. Но тут люди СФ для души присматривают, так что 5д по сравнению с ним просто игрушка
В общем, не сказать, что панацея, но для себя желание погонять лимы и звезду на фефе вышеуказанным аппаратом удовлетворил полностью - для остального у меня есть К-30 (возможно, когда-нибудь сменю на К-3). Аппарат для души по цене нашего начального кропа. К-30 он мне не заменяет, но позволяет без лишних телодвижений обрести полнокадровый задник для моих стёкол в тех случаях, где мне не хватало 24х36 (впоследствии надуманные мечтания маленько поразвеялись - сам собой он, ессно, шедевров не творит).
Стёкла на нем ведут себя немного по другому, что полностью окупает заморочки и недостатки аппарата. Пока, вроде, всё.
Лето, по закону подлости, выдалось жаркое во всех смыслах - как следует погонять с агрегатом так и не получилось, да и отпуска не было. Кого что интересует - спрашивайте.
Сообщение отредактировал Quentin: 31 August 2014 - 23:06
Lucky IL 31 Aug 2014
Quentin 31 Aug 2014
Ну, как говорится, если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт в гарем Ищущий да обрящет. Долго читал стенания по поводу ФФ, сам потихоньку проникся, да решил попробовать.
Скотчем тут ничего приклеивать не надо, ничего не болтается - вот вам и "Leitax" - что-то не припомню, чтобы владельцы лейки сокрушались об автофокусе Ну и деньги другие. Кстати, мне он при наличии FA 24 и FA 20-35 позволяет обойтись без 15-го лима за меньшие деньги. Ах да, еще есть исо 50 Кому надо удобнее - есть A7. В остальном - фотик как фотик. То, что прыгалка мне для моих целей и вовсе не нужна, понял, погоняв 43й на чужом пядваке. Собсна, что это такое попробовал, понял, что не зря, и со спокойной душой оставил в качестве основной камеры К-30. Не потому, что АФ и LV есть, а потому, что на душе спокойно
Хотя местами без него уже и не представляю, что делал бы.
В дальнейшем обновил бы К-30 до К-3. А уж когданить потом, когда борода будет по пояс, возможно, созрею заменить пятак на какую-нить соньку или 645d так же для души.
З.ы. никого не агитирую - тема создана для тех, кто просил.
Сообщение отредактировал Quentin: 31 August 2014 - 23:33
Скотчем тут ничего приклеивать не надо, ничего не болтается - вот вам и "Leitax" - что-то не припомню, чтобы владельцы лейки сокрушались об автофокусе Ну и деньги другие. Кстати, мне он при наличии FA 24 и FA 20-35 позволяет обойтись без 15-го лима за меньшие деньги. Ах да, еще есть исо 50 Кому надо удобнее - есть A7. В остальном - фотик как фотик. То, что прыгалка мне для моих целей и вовсе не нужна, понял, погоняв 43й на чужом пядваке. Собсна, что это такое попробовал, понял, что не зря, и со спокойной душой оставил в качестве основной камеры К-30. Не потому, что АФ и LV есть, а потому, что на душе спокойно
Хотя местами без него уже и не представляю, что делал бы.
В дальнейшем обновил бы К-30 до К-3. А уж когданить потом, когда борода будет по пояс, возможно, созрею заменить пятак на какую-нить соньку или 645d так же для души.
З.ы. никого не агитирую - тема создана для тех, кто просил.
Сообщение отредактировал Quentin: 31 August 2014 - 23:33
kirillka 31 Aug 2014
Lucky IL (31 August 2014 - 23:04) писал:
"Довели", это когда умельцы научат прыгалку прыгать, АФ фокусировать и все такое...
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 01 September 2014 - 02:49
: : завуалированный мат
kirillka 01 Sep 2014
Quentin (01 September 2014 - 00:22) писал:
с чем синхронизация?
Существуют две разновидности технологии TTL: с измерением экспозиции при рабочем значении диафрагмы или при полностью открытом относительном отверстии. Первый способ (англ. Stop Down Metering) обладает меньшей точностью, поскольку на фоторезистор через закрытую диафрагму попадает меньше света. Техническая реализация этой технологии наиболее проста и используется для объективов, не оснащённых прыгающей диафрагмой. Второй способ измерения (англ. Full Aperture Metering) считается наиболее совершенным, поскольку в этом случае сенсоры работают в более выгодном световом режиме, обеспечивая высокую точность даже при слабом освещении. Кроме того, не требуется закрытие диафрагмы для начала измерения, снижающее оперативность съёмки. Однако, при этом необходима передача установленного значения прыгающей диафрагмы и светосилы объектива в экспонометрическое устройство, усложняя оправу и её присоединение к камере.
Я имел ввиду второй способ TTL экспозамера.
Di_Joker 01 Sep 2014
У пятака подпиливается нужным образом зеркало - чуток укорачивается и отрезается маленький уголок внизу.
У меня вот сходу вопрос: у первопятака была болезнь - отваливалось зеркало, так вот, вы пилили уже клееное зеркало или нет? Я просто предположил что не клееное зеркало может не выдержать экзекуции.
ZVlad 01 Sep 2014
Так! Или я не понял, или упустил:
1. Берём Пядвак или Первопятак;
2. Изменяем геометрию зеркала;
3. На объектив "К" одеваем переходник с чипом;
4. Фотографируем с подтверждением фокусировки.
Вопрос:
1. Зачем резать стекло и одевать переходник?
2. Почему недостаточно переходника?
3. Или всё-таки после изменения геометрии зеркала переходник не нужен?
1. Берём Пядвак или Первопятак;
2. Изменяем геометрию зеркала;
3. На объектив "К" одеваем переходник с чипом;
4. Фотографируем с подтверждением фокусировки.
Вопрос:
1. Зачем резать стекло и одевать переходник?
2. Почему недостаточно переходника?
3. Или всё-таки после изменения геометрии зеркала переходник не нужен?
skyer 01 Sep 2014
Я так понимаю, что стандартное зеркало будет цеплять плавники Пентаксовских объективов.
karimar 01 Sep 2014
skyer (01 September 2014 - 09:06) писал:
Я так понимаю, что стандартное зеркало будет цеплять плавники Пентаксовских объективов.
http://translate.goo...CrkaKogPln0ZuYw
потому куда гуманней и практичней пилить зеркало
ZVlad 01 Sep 2014
Quentin 01 Sep 2014
kirillka (01 September 2014 - 02:36) писал:
Ну извиняйте, еще не полностью освоил сленг маргиналов фотомира. Тогда так:
Существуют две разновидности технологии TTL: с измерением экспозиции при рабочем значении диафрагмы или при полностью открытом относительном отверстии. Первый способ (англ. Stop Down Metering) обладает меньшей точностью, поскольку на фоторезистор через закрытую диафрагму попадает меньше света. Техническая реализация этой технологии наиболее проста и используется для объективов, не оснащённых прыгающей диафрагмой. Второй способ измерения (англ. Full Aperture Metering) считается наиболее совершенным, поскольку в этом случае сенсоры работают в более выгодном световом режиме, обеспечивая высокую точность даже при слабом освещении. Кроме того, не требуется закрытие диафрагмы для начала измерения, снижающее оперативность съёмки. Однако, при этом необходима передача установленного значения прыгающей диафрагмы и светосилы объектива в экспонометрическое устройство, усложняя оправу и её присоединение к камере.
Я имел ввиду второй способ TTL экспозамера.
Существуют две разновидности технологии TTL: с измерением экспозиции при рабочем значении диафрагмы или при полностью открытом относительном отверстии. Первый способ (англ. Stop Down Metering) обладает меньшей точностью, поскольку на фоторезистор через закрытую диафрагму попадает меньше света. Техническая реализация этой технологии наиболее проста и используется для объективов, не оснащённых прыгающей диафрагмой. Второй способ измерения (англ. Full Aperture Metering) считается наиболее совершенным, поскольку в этом случае сенсоры работают в более выгодном световом режиме, обеспечивая высокую точность даже при слабом освещении. Кроме того, не требуется закрытие диафрагмы для начала измерения, снижающее оперативность съёмки. Однако, при этом необходима передача установленного значения прыгающей диафрагмы и светосилы объектива в экспонометрическое устройство, усложняя оправу и её присоединение к камере.
Я имел ввиду второй способ TTL экспозамера.
на сленге фотомаргиналов ответ звучит примерно следующим образом . Мне на этот ттл плевать. я не стробист. для стробления есть К-30, режим М или поправки на вспышке. Тем, кто всерьез рассчитывает за 20 тыщ получить полный кадр уровня D810 и с байонетом К могу пожелать всяческих успехов в поисках
Di_Joker (01 September 2014 - 06:48) писал:
А есть возможность проиллюстрировать, хотя бы просто взять изображение зеркала из сети и в Paint провести линию распила и отреза? Значения в миллиметрах тоже будут полезны. Советы по выбору инструмента и возможные нюансы процесса переделки приведёте?
У меня вот сходу вопрос: у первопятака была болезнь - отваливалось зеркало, так вот, вы пилили уже клееное зеркало или нет? Я просто предположил что не клееное зеркало может не выдержать экзекуции.
У меня вот сходу вопрос: у первопятака была болезнь - отваливалось зеркало, так вот, вы пилили уже клееное зеркало или нет? Я просто предположил что не клееное зеркало может не выдержать экзекуции.
вечерком попробую заснять. Насчет размеров - срезается неравномерно, пришлю Вам электронку мастера - можете написать и уточнить.
Резалось это прямо в фотоаппарате чем-то типа бормашины, а потом тщательно вычищалось.
Нюансы переделки в том, что были заморочки с мусором - частичка этой пыли попала между шторок затвора и аккуратно их пропорола. Пришлось высылать обратно и менять шторки. В общем, вычищать надо как следует.
Еще после замены шторок он, если память не изменяет, отдавал камеру на регулировку, т.к. изменился вес зеркала, а прилагаемое усилие осталось тем же. Но камера неплохо работала и до регулировки.
Еще пара нюансов - ниже.
ZVlad (01 September 2014 - 08:27) писал:
Так! Или я не понял, или упустил:
1. Берём Пядвак или Первопятак;
2. Изменяем геометрию зеркала;
3. На объектив "К" одеваем переходник с чипом;
4. Фотографируем с подтверждением фокусировки.
Вопрос:
1. Зачем резать стекло и одевать переходник?
2. Почему недостаточно переходника?
3. Или всё-таки после изменения геометрии зеркала переходник не нужен?
1. Берём Пядвак или Первопятак;
2. Изменяем геометрию зеркала;
3. На объектив "К" одеваем переходник с чипом;
4. Фотографируем с подтверждением фокусировки.
Вопрос:
1. Зачем резать стекло и одевать переходник?
2. Почему недостаточно переходника?
3. Или всё-таки после изменения геометрии зеркала переходник не нужен?
1.За тем, что в противном случае зеркало будет цепляться за "акулий плавник" или заднюю линзу (честно гря, особенно в подробности не вдавался - просто зеркало бъется о части объектива и не поднимается)
2. см. выше.
3. На кенонский байонет EF пентаксовский объектив К Вы как одевать собираетесь? Если сказать точнее, стекло в эту дыру просто провалится. А так - надеваете переходник наподобие кольца m42-K - он фиксируется на стекле. И всё, Ваше стекло теперь с байонетом EF. Есть два типа переходников - в одних стекло фиксируется под углом в 45 градусов в сторону от стандартного положения, в других - прямо, как всегда. Мне попались только первые, но я не фетишист - а по факту вообще на проблема за исключением описанного ниже. Еще нюанс заключается в том, что для шириков и особенно зумов-шириков надо подбирать максимально качественные переходники (качество заключается в правильно подобранной толщине). я брал Big IS на ибее - пока доволен, но они под 45 град. - пришлось для звезды 24 купить отдельную резьбовую съемную бленду наподобие китовой, одевающуюся задом наперёд. Обошлась рублей в 300.
karimar (01 September 2014 - 09:10) писал:
потому куда гуманней и практичней пилить зеркало
Просто прикинув количество стёкол, которые хотелось бы попробовать и, соответственно, попортить или по крайней мере разобрать, чтобы поставить на эту или другую тушку, я стал прикидывать, а нельзя ли внести изменения в саму камеру. А тут на глаза попалась пятёрка и я решил, что за эти деньги можно и рискнуть. На деле выходит буквально "мечта фотомаргинала". Прицепил к нему через переходник CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4 с байонетом C/Y, на который когда-то обратил мое внимание одноклубник, - лепота... Штатник на каждый день, не уступающий фиксам с открытой, с макрорежимом, да еще за смешные для такого стекла деньги... Пересаженный уважаемым KNA Canon FD 50 1.4 попробовал - есть все-таки в некоторых объективах той эпохи нечто по настоящему "лимовское". А на пядваке у знакомой, которой дал его погонять, на дальних дистанциях фокусировки он цепляет зеркало.
Для всех интересующихся переделкой мастер из Москвы, который переделывал мой аппарат, оставил свой имейл для контактов - я у него спросил, и он сказал, что может заняться по мере возможностей и наличия свободного времени, ну и подсказать по переделке желающим тоже может. Тут его выкладывать, пожалуй, не стоит, чтоб не заспамили - раскидаю всем энтузиастам в этой теме в личку - кому не придёт, пишите в ПМ.
Сообщение отредактировал Quentin: 01 September 2014 - 09:59
karimar 01 Sep 2014
Quentin 01 Sep 2014
Как я уже говорил, к моменту, когда аппарат ко мне вернулся после порчи шторок, у меня началась "жара" по всем фронтам не только по календарю, а недавно еще и плёночки замечательной из Москвы добрый человек передал - короче, шИдевров с него не густо, но кое-что ради примера могу показать - действительно, я их уже выкладывал в профильных ветках стёкол.
IMG_4893 by NBT_Hardcore, on Flickr
43 лим на открытой
IMG_5599 by NBT_Hardcore, on Flickr
CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4
IMG_5887 by NBT_Hardcore, on Flickr
CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4
Welcome spring! by NBT_Hardcore, on Flickr
Pentax FA 20-35/4 на открытой
L'omelette by NBT_Hardcore, on Flickr
Pentax FA *24 на открытой
Look at me... by NBT_Hardcore, on Flickr
77 лим на 2.8
Сообщение отредактировал Quentin: 01 September 2014 - 11:58
IMG_4893 by NBT_Hardcore, on Flickr
43 лим на открытой
IMG_5599 by NBT_Hardcore, on Flickr
CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4
IMG_5887 by NBT_Hardcore, on Flickr
CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4
Welcome spring! by NBT_Hardcore, on Flickr
Pentax FA 20-35/4 на открытой
L'omelette by NBT_Hardcore, on Flickr
Pentax FA *24 на открытой
Look at me... by NBT_Hardcore, on Flickr
77 лим на 2.8
Сообщение отредактировал Quentin: 01 September 2014 - 11:58
smolinka 01 Sep 2014
Di_Joker (01 September 2014 - 06:48) писал:
У меня вот сходу вопрос: у первопятака была болезнь - отваливалось зеркало, так вот, вы пилили уже клееное зеркало или нет? Я просто предположил что не клееное зеркало может не выдержать экзекуции.
З.ы. И теперь о моей печальке - я его вклеил и не проконтролировал упор в стенку. Зеркало приклеелось чуть дальше (в сторону объектива). Теперь пятак перестал быть пентаксом ФФ. Теперь даже 43 лим цепляется за зеркало. Так что буду снимать только на кеноновские линзы - они не цепляют) :-) Или пилить зеркало, ибо, вклеил я его намертво :-)
Quentin 01 Sep 2014
в общем-то, похоже, хотя можно сделать и аккуратнее. Обрезка визированию не мешает, если что.
В принципе, зеркало не слишком больших денег стоит - если что не вышло, можно вклеить новое, опиленное уже заранее
Если память не изменяет, оно там вклеено (ув. smolinka мои догадки подтвердил - прочитал не сразу) - следовательно, отдирать его оттуда, затем как-то зафиксироватьи пилить может оказаться замороченнее, чем просто опилить по краю, хорошенько защитив внутренности - на конечный результат не влияет. Разве что, эстетика страдает и есть риск словить между шторками осколок.
З.ы. Альфред, это Вы себе запилили?
Сообщение отредактировал Quentin: 12 September 2014 - 04:29
В принципе, зеркало не слишком больших денег стоит - если что не вышло, можно вклеить новое, опиленное уже заранее
barns (01 September 2014 - 13:46) писал:
Нихрена себе...
А почем не вытащили-то?
А почем не вытащили-то?
Если память не изменяет, оно там вклеено (ув. smolinka мои догадки подтвердил - прочитал не сразу) - следовательно, отдирать его оттуда, затем как-то зафиксироватьи пилить может оказаться замороченнее, чем просто опилить по краю, хорошенько защитив внутренности - на конечный результат не влияет. Разве что, эстетика страдает и есть риск словить между шторками осколок.
З.ы. Альфред, это Вы себе запилили?
Сообщение отредактировал Quentin: 12 September 2014 - 04:29