DA и полный кадр
berlioz 25 Feb 2015
feuer 25 Feb 2015
Jack Green 29 Mar 2015
10-17 почти кроет, это ж токина. До 14 ведет себя как циркулярный фишай (если пилить, если не пилить, то можно изучить внутренний мир бленды), потом как обычный. Семплы тут на английском, тут семпл и тут обсуждение на русском, которое заканчивается с того, с чего началось)) То есть диагноза - что с углами, считать ли такое падение резкости и размытие в них критическим? С неё, пиленой, делали сферические панорамы.
18-250 не кроет, люди ссылаются на японцев
18-250 не кроет, люди ссылаются на японцев
glass99 29 Apr 2015
Jack Green (29 March 2015 - 01:02) писал:
10-17 почти кроет, это ж токина. До 14 ведет себя как циркулярный фишай (если пилить, если не пилить, то можно изучить внутренний мир бленды), потом как обычный.
Сам не стал тестировать на плёнке, насколько бленда виньетирует, лениво заморачиваться.
Да, бленду пилят и ставят на полный кадр, это общеизвестно. Но - по мне - сильное падение детализации на 10 мм - видно и на кропе. Так что искать, что там появится дальше в поле зрения - нет особого смысла, кмк.
feuer 09 Apr 2016
DA*55 на к-1 на открытой:
http://k-1-lab.com/w...R-2000x1335.jpg
DA 40 Ltd на к-1 на открытой:
http://k-1-lab.com/w...R-2000x1335.jpg
http://k-1-lab.com/w...R-2000x1335.jpg
DA 40 Ltd на к-1 на открытой:
http://k-1-lab.com/w...R-2000x1335.jpg
Lucky IL 09 Apr 2016
feuer (09 April 2016 - 00:45) писал:
DA*55 на к-1 на открытой:
http://k-1-lab.com/w...R-2000x1335.jpg
DA 40 Ltd на к-1 на открытой:
http://k-1-lab.com/w...R-2000x1335.jpg
http://k-1-lab.com/w...R-2000x1335.jpg
DA 40 Ltd на к-1 на открытой:
http://k-1-lab.com/w...R-2000x1335.jpg
karimar 18 Aug 2016
feuer (09 April 2016 - 00:45) писал:
экзифы чет у меня не прочитались...
края (причем не только углы а по всей высоте кадра) конечно сильно проблемными могут оказаться в определенных ситуациях, таки серьезная потеря детализации (откровенное мыло)
но мне в портретной съемке такое только на руку ))
Сообщение отредактировал karimar: 18 August 2016 - 14:24
Bronko 26 Jan 2017
арсенал 06 Feb 2017
арсенал 06 Feb 2017
KNA 07 Feb 2017
* | Перенёс тему. И через некоторое время объединю вот с этой: http://www.penta-clu...B0%D0%B4%D1%80/ Ибо нечего плодить сущности. |
Гость_огл_*
07 Feb 2017
feuer 23 Jun 2017
Я всё жду полноценных примеров на К-1 в сабже. Инфо можно и просто актуализировать.
Но, видимо, напрасно.
Но, видимо, напрасно.
sergeyfl05 08 Sep 2017
DA 40 lim f/ 9.0 + K-1
Сообщение отредактировал sergeyfl05: 08 September 2017 - 20:44
Сообщение отредактировал sergeyfl05: 08 September 2017 - 20:44
PavelNik 26 Oct 2017
Всем привет! Прочитал много всего, но прошу прощения, то ли невнимательно то ли не там искал.
вопрос по т.н. кроповым объективам, их нужно пересчитывать на 35 мм, или они работают так как указано на объективе?
например сигма 17-70 DC macro, она так и будет 17-70 на кропе, или все таки 25-105?
вопрос по т.н. кроповым объективам, их нужно пересчитывать на 35 мм, или они работают так как указано на объективе?
например сигма 17-70 DC macro, она так и будет 17-70 на кропе, или все таки 25-105?
pentajazz 26 Oct 2017
фокусное расстояние всегда останется фокусным расстоянием, и без камеры вообще.
другое дело, что 70мм на кропе будет узко, а на ФФ в 1,5 раза шире.
другое дело, что 70мм на кропе будет узко, а на ФФ в 1,5 раза шире.
PavelNik 27 Oct 2017
pentajazz (26 October 2017 - 20:03) писал:
фокусное расстояние всегда останется фокусным расстоянием, и без камеры вообще.
другое дело, что 70мм на кропе будет узко, а на ФФ в 1,5 раза шире.
другое дело, что 70мм на кропе будет узко, а на ФФ в 1,5 раза шире.
Гость_Rapucha_*
27 Oct 2017
Владимир Ленденёв 27 Oct 2017
зачем тогда объективы для кроп матриц?
alligatory 27 Oct 2017
PavelNik (27 October 2017 - 12:54) писал:
Теперь у меня еще больше вопросов, чем ответов)))
Те объективы, которые выпускаются специально для кропа, как правило получаются компактнее, так как "отрезаются" не задействованные на кропе края.
PavelNik 27 Oct 2017
Теперь проясняется))) в общем если мне нужно 90 или 100 мм настоящих, то мне нужно искать 60-70 мм любую линзу что кроп что фф...
про умножение то я знал, я думал что линзы для кропа не требуют умножения... смысла в них теперь вообще не вижу...
alligatory (27 October 2017 - 13:59) писал:
Для кропа, просто умножайте фокусные на 1.5. Получите изображение, эквивалентное снятому полноформатной камерой, правда с другой глубиной резкости.
Те объективы, которые выпускаются специально для кропа, как правило получаются компактнее, так как "отрезаются" не задействованные на кропе края.
Те объективы, которые выпускаются специально для кропа, как правило получаются компактнее, так как "отрезаются" не задействованные на кропе края.
Гость_огл_*
27 Oct 2017
PavelNik (27 October 2017 - 14:43) писал:
Теперь проясняется))) в общем если мне нужно 90 или 100 мм настоящих, то мне нужно искать 60-70 мм любую линзу что кроп что фф...
http://www.ricoh-ima..._Mount_Lens.pdf
очередной роадмап оптики
karimar 27 Oct 2017
Андрей_Нск 27 Oct 2017
alligatory 27 Oct 2017
Гость_огл_*
27 Oct 2017
skyer 27 Oct 2017
Почему они в своих таблицах не указывают, что DA*55 совместим с ФФ, непонятно. Если только для того, чтобы оправдать выпуск D FA* 50/1.4
alligatory 27 Oct 2017
skyer (27 October 2017 - 16:25) писал:
Почему они в своих таблицах не указывают, что DA*55 совместим с ФФ, непонятно.
А, вообще, 55й мне очень нравится.
Сообщение отредактировал alligatory: 27 October 2017 - 17:08