Pentax 645Z
jovanni 18 Apr 2014
Vlad_Biker (17 April 2014 - 10:14) писал:
Но я вижу, что потенциально 645Z как цифрозадник может быть лучше D4. Насколько лучше и кому оно надо - вот в чем вопрос.
исходя из своего опыта на D4, отчасти соглашусь с данными выводами...
IOTNIK 18 Apr 2014
v-blinoff 18 Apr 2014
Неужели у пентакса с появлением кмоп матриц стало все так плохо с цветом? По-моему самые неудачные по цвету были первые кмоповцы к20д и к7, но даже эти неудачники, по цвету вполне могут дать фору конкурентам, потому слово неудачники не надо воспринимать как абсолютную истину, это только по сравнению с другими пентаксами. У более поздних камер с цветом все стало на много много лучше, я даже перестал думать о покупке к10д, хотя раньше мысли были. И вряд ли у 645z с цветом будет хуже, а скорее всего даже немного получше, так что не будет особой разницы в цвете с предыдущей моделью на CCD. Если уж многим нравятся цвета у канона и никона, то сф пентакс будет вовсе красавчик, я уверен.
Сообщение отредактировал v-blinoff: 18 April 2014 - 04:16
Сообщение отредактировал v-blinoff: 18 April 2014 - 04:16
Vlad_Biker 18 Apr 2014
v-blinoff (18 April 2014 - 04:13) писал:
Если уж многим нравятся цвета у канона и никона, то сф пентакс будет вовсе красавчик, я уверен.
Гость_огл_*
18 Apr 2014
v-blinoff (18 April 2014 - 04:13) писал:
Неужели у пентакса с появлением кмоп матриц стало все так плохо с цветом? По-моему самые неудачные по цвету были первые кмоповцы к20д и к7, но даже эти неудачники, по цвету вполне могут дать фору конкурентам, потому слово неудачники не надо воспринимать как абсолютную истину, это только по сравнению с другими пентаксами. У более поздних камер с цветом все стало на много много лучше, я даже перестал думать о покупке к10д, хотя раньше мысли были. И вряд ли у 645z с цветом будет хуже, а скорее всего даже немного получше, так что не будет особой разницы в цвете с предыдущей моделью на CCD. Если уж многим нравятся цвета у канона и никона, то сф пентакс будет вовсе красавчик, я уверен.
karimar 18 Apr 2014
Джо1 (18 April 2014 - 07:57) писал:
Рукоятка слева привинчивается ? Есть в опциях ?
http://www.penta-clu...ost__p__1619865
barns 18 Apr 2014
Vlad_Biker (18 April 2014 - 07:05) писал:
при покупке Кэнона или Никона люди больше выбирают систему (доступность и широкий ассортимент камер, объективов и аксессуаров, в том числе и сторонних фирм), мирясь с отдельными недостатками конкретных камер (или вовсе не подозревая о существовании этих недостатков).
Не бывает идеала
Evgenii Goligin (AMBA) 18 Apr 2014
Господа, я вот зашёл в ветку про новую цифровую камеру , а вынужден читать хрень про кэнон и никон. если вам нечего написать по существу темы, лучше не пишите ничего.
Гость_огл_*
18 Apr 2014
http://blog.mingthei...inary-thoughts/
некое мнение о камере, но скоро от этого фотографа будет и обзорчик
Сообщение отредактировал OGL: 18 April 2014 - 13:03
некое мнение о камере, но скоро от этого фотографа будет и обзорчик
Сообщение отредактировал OGL: 18 April 2014 - 13:03
РыбакШу 18 Apr 2014
Evgenii Goligin (AMBA) (18 April 2014 - 12:33) писал:
Господа, я вот зашёл в ветку про новую цифровую камеру , а вынужден читать хрень про кэнон и никон. если вам нечего написать по существу темы, лучше не пишите ничего.
Предлагаю модераторам удалить все эти вопли и оставить только информацию по камере.
v-blinoff 19 Apr 2014
Alexander Mekhov 21 Apr 2014
камера еще появиться не успела, а народ уже недоволен
особенно доставляют комментарии о том что, свадьбы на никон или кенон лучше снимать, ну и размер фоточек большой, да кадров мало в минуту))))
если по сабжу то знатная вещица, жаль что ближайшие пару лет с такой поснимать не удастся, ибо еще не дорос
особенно доставляют комментарии о том что, свадьбы на никон или кенон лучше снимать, ну и размер фоточек большой, да кадров мало в минуту))))
если по сабжу то знатная вещица, жаль что ближайшие пару лет с такой поснимать не удастся, ибо еще не дорос
Алексей_К 21 Apr 2014
IOTNIK (17 April 2014 - 17:08) писал:
Фикус в том, что раньше было четкое позционирование.
Камера для любителей, ценящих качество в фотографии. И фотоаппаратуре.
Для пейзажистов, в основном.
Для кого она сейчас?
Для студии? А что есть под стдию? Что-то новое появилось или как не было - так и нет? Оптики под вспышки точно не прибавилось.
Значит, не для работы, в первую очередь. Для пейзажа? МБ, но пока не видно( и непонятно наличие идиотских чувствительностей - в хорошем пейзаже всегда есть штатив ). Для видео? Да, МБ. Правда, для видео, вроде бы настроек мало - чтоб это был серьезный уровень.
Камера для любителей, ценящих качество в фотографии. И фотоаппаратуре.
Для пейзажистов, в основном.
Для кого она сейчас?
Для студии? А что есть под стдию? Что-то новое появилось или как не было - так и нет? Оптики под вспышки точно не прибавилось.
Значит, не для работы, в первую очередь. Для пейзажа? МБ, но пока не видно( и непонятно наличие идиотских чувствительностей - в хорошем пейзаже всегда есть штатив ). Для видео? Да, МБ. Правда, для видео, вроде бы настроек мало - чтоб это был серьезный уровень.
Ну и современный мощный процессор позволит расширить сферу применения 645Z.
Имхо, очередня маленькая революция пентакс.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 21 April 2014 - 14:30
Vlad_Biker 22 Apr 2014
Алексей_К (21 April 2014 - 14:20) писал:
Может просто дд кмоп матриц лучше аналогичных CCD? Последние матрицы очень радуют в этом плане, чем не причина покупки для профи?
Ну и современный мощный процессор позволит расширить сферу применения 645Z.
Имхо, очередня маленькая революция пентакс.
Ну и современный мощный процессор позволит расширить сферу применения 645Z.
Имхо, очередня маленькая революция пентакс.
Соответственно, единственными вменяемо-конкурентными преимуществами СФ камеры могут быть только цветопередача и центральный затвор.
Надеюсь, инженеры это понимали при работе над 645z.
Гость_огл_*
22 Apr 2014
Какой (мягко говоря) абсурдный постулат
и бороться с ФФ на их поле она все равно не сможет. А видео и высокие ИСО это поле ФФ камер.
Во-первых, по высоким ИСО она, скорее всего, уделает 24*36 мм. К этому все предпосылки есть.
А видео - зачастую, это скорее дорогая микро4/3 в исполнении Панасоника. , не ФФ.
Сообщение отредактировал OGL: 22 April 2014 - 05:57
и бороться с ФФ на их поле она все равно не сможет. А видео и высокие ИСО это поле ФФ камер.
Во-первых, по высоким ИСО она, скорее всего, уделает 24*36 мм. К этому все предпосылки есть.
А видео - зачастую, это скорее дорогая микро4/3 в исполнении Панасоника. , не ФФ.
Сообщение отредактировал OGL: 22 April 2014 - 05:57
Vlad_Biker 22 Apr 2014
OGL (22 April 2014 - 05:55) писал:
Какой (мягко говоря) абсурдный постулат
и бороться с ФФ на их поле она все равно не сможет. А видео и высокие ИСО это поле ФФ камер.
и бороться с ФФ на их поле она все равно не сможет. А видео и высокие ИСО это поле ФФ камер.
Как пример сам Пентакс недавно пиарил свои топовые кропы с помощью тех же студийщиков, которые вовсю пели дифирамбы о том, как хорошо работать в студии с 5-2 или тройкой. А тут вдруг оказывается, что это все *овно и надо брать 645z ))))))
Так что только цвет и объективы с центральным затвором.
Смиритесь, это камера либо для "продвинутых" любителей, либо для профессионалов, которым стало скучно жить.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 April 2014 - 06:22
vizzy 22 Apr 2014
Vlad_Biker (22 April 2014 - 06:02) писал:
Вы всерьез надеетесь, что "свадебщики" и студийные фотографы будут место пятаков покупать это среднеформатное чудо? Да скорее они выберут что либо из микры.
Vlad_Biker (22 April 2014 - 06:02) писал:
Как пример сам Пентакс недавно пиарил свои топовые кропы с помощью тех же студийщиков, которые вовсю пели дифирамбы о том, как хорошо работать в студии с 5-2 или тройкой. А тут вдруг оказывается, что это все *овно и надо брать 645z ))))))
Так что только цвет и объективы с центральным затвором.
Так что только цвет и объективы с центральным затвором.
v-blinoff 22 Apr 2014
С чего вдруг 645z надо купить вместо ФФ, почему надо обязательно сравнивать все камеры и форматы именно с ФФ, что за бог такой? 645z, при том что он очень скоростной для СФ камер, все равно создан не для репортажа, а для неспешной вдумчивой съемки, хотя по скорости он побыстрее будет чем пленочная механика, которой много отличнейших репортажей снято. И даже если он на высоких ИСО будет не лучше топовых ФФ (в чем я оооочень сомневаюсь, судя по этому параметру на кропе у пентакса), то это не делает его хуже их. 645 для тех кому он нужен и уж никак не для того, чтоб подвинуть ФФ на рынке. Это другая камера, со своими особенностями и плюсами и минусами, со своей идеологией и подходом к фотосъемке. Кто не пробовал, попробуйте поснимать одно и то же на ФФ(кроп) и на СФ (особенно на пленку) у вас будут абсолютно разные кадры.
Сообщение отредактировал v-blinoff: 22 April 2014 - 07:33
Сообщение отредактировал v-blinoff: 22 April 2014 - 07:33
Гость_огл_*
22 Apr 2014
Я вообще считаю это полный бредом - сравнивать камеры разных форматов.
Причем тут вообще ФФ?
В мире тех же профи нет никакого разделения - каждый использует удобный ему инструмент. И больше ничего.
Он может иметь и ФФ, и СФ. Или вообще несколько APS-C камер. Или ФФ и APS-C и микру.
Это совершенно не важно. А кто-то до сих пор снимает на пленку. На СФ или на обычную.
Так что только цвет и объективы с центральным затвором.
Вы живете в своем ОЧЕНЬ маленьком мирке. И все что с ним не соприкасается как бы и не существует.
Это свойственно социальным сетям типа того же ЖЖ.
На пенте обычно было несколько иначе. Прежде.
Причем тут вообще ФФ?
В мире тех же профи нет никакого разделения - каждый использует удобный ему инструмент. И больше ничего.
Он может иметь и ФФ, и СФ. Или вообще несколько APS-C камер. Или ФФ и APS-C и микру.
Это совершенно не важно. А кто-то до сих пор снимает на пленку. На СФ или на обычную.
Vlad_Biker (22 April 2014 - 06:02) писал:
Так что только цвет и объективы с центральным затвором.
Это свойственно социальным сетям типа того же ЖЖ.
На пенте обычно было несколько иначе. Прежде.
Vlad_Biker 22 Apr 2014
v-blinoff (22 April 2014 - 07:31) писал:
Кто не пробовал, попробуйте поснимать одно и то же на ФФ(кроп) и на СФ (особенно на пленку) у вас будут абсолютно разные кадры.
А сравнивается все с ФФ по одной простой причине - нынешний цифровой СФ недалеко от 24*36 ушел.
Вы же не обсуждаете разницу в картинке между 1D mk... и аналогичным1Ds mk...? С чего тогда тут взъелись? Или вера не позволяет понять, что нынешний цифро-СФ уже не так сильно, как это было в пленочную эпоху, отличается от цифрового ФФ?
А с унификацией технологий изготовления матриц этой разницы совсем не осталось.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 April 2014 - 09:51
vizzy 22 Apr 2014
Vlad_Biker (22 April 2014 - 09:50) писал:
Вы же не обсуждаете разницу в картинке между 1D mk... и аналогичным1Ds mk...? С чего тогда тут взъелись? Или вера не позволяет понять, что нынешний цифро-СФ уже не так сильно, как это было в пленочную эпоху, отличается от цифрового ФФ?
А с унификацией технологий изготовления матриц этой разницы совсем не осталось.
А с унификацией технологий изготовления матриц этой разницы совсем не осталось.
v-blinoff 22 Apr 2014
между ФФ и СФ(33х44) примерно такая же разница как и между кропом и ФФ, однако последнее не дает спокойно жить и спать многим спорщикам. Аж из кожи вылезти готовы доказывая какое счастье снимать на ФФ, какая объемная получается картинка. Тогда уж давайте примем и то что на цифроСФ будет картинка еще объемнее и чище чем на ФФ и успокоимся.
v-blinoff 22 Apr 2014
Vlad_Biker (22 April 2014 - 09:50) писал:
Забудьте о пленке, пленочный СФ имеет к 645z примерно такое же отношение, как узкоформатные пленочные камеры к нынешнему цифрокропу . То есть кроме байонета у них нет ничего общего.