Сообщений в теме: 1555

[Floppy_Drive]

OGL (16 April 2014 - 22:30) писал:

У Хассельблада есть 100/2.2.

Китайцы уже сделали переходник чтоб его на Pentax 645 прикрутить.
http://www.ebay.com/itm/200984922793

Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 17 April 2014 - 00:14

[dferz]

IOTNIK (16 April 2014 - 23:33) писал:

И переставать выпускать фотоаппараты?
Идти в рынок домохозяек?
Так домохозяйки Сони покупают, если продавец хороший, и Канон - если продавца не было.

В отдалённо-абсурдной перспективе, каждая домохозяйка будет делать отличные снимки своей косметичкой) А снобы вроде Вас смогут довольствоваться плёночными динозаврами Рыночная экономика - потребительский рай.

На самом деле, я до сих пор немного не догоняю, как можно в профессиональный аппарат вмондячить паршивенькое видео любительского уровня. Это выше моего понимания...

[Floppy_Drive]

dferz (17 April 2014 - 00:21) писал:

На самом деле, я до сих пор немного не догоняю, как можно в профессиональный аппарат вмондячить паршивенькое видео любительского уровня. Это выше моего понимания...

Сервопривод зума, фокусировки и диафрагмы для Pentax 645:
http://www.ebay.com/itm/120994910218

[jovanni]

в идеале вижу свою систему такой:
1) беззеркалка кроп-фактор 1,5
2) фулфрейм
3) СФ

[v-blinoff]

Посмотрел я картинки с этой камеры, пока какие есть, и мне кажется вполне себе хороший аппаратик получился, для пейзажа очень доже неплохо. Вот интересно было бы сравнить картинки на одинаковых кадрах с 645d и 645z

[Vlad_Biker]

v-blinoff (17 April 2014 - 04:07) писал:

Посмотрел я картинки с этой камеры, пока какие есть, и мне кажется вполне себе хороший аппаратик получился, для пейзажа очень доже неплохо. Вот интересно было бы сравнить картинки на одинаковых кадрах с 645d и 645z

Почему именно для пейзажа? Да и в общем ничего хорошего в этом аппаратике нет, просто ооочень узкозаточенный инструмент (если говорить об этой камере как об инструменте для работы).
Те же 50Мп дают не столько высокую детализацию, сколько большой "вес" фотографий и проблемы с ресайзом фоток для последующего их хранения на жестком диске и выкладывания в интернет (одна из извечных проблем ресайза - мыло в итоге).

[Vlad_Biker]

OGL (17 April 2014 - 07:50) писал:

Какой интернет? Это камера для коммерческой фотографии. И теперь и видеосъемки. В любых условиях.
Причем тут ресайз и хранение?
Те, кто работают такой камерой не задумываются о такой любительской ерунде. У них нет такой проблемы априори.

Вы про коммерческую фотографию поосторожней говорите, потому как основные инструменты коммерческих фотографов это пятаки от Кэнона и D4/800/300s (про последний не сильно уверен) от Никона. Тут тебе и репортаж, и студия, и свадьбы. 645D - не самый удобный (и самый" задумчивый") инструмент, с ресурсом затвора 50 000 срабатываний, но у него есть цвет, поэтому им заморачиваются. 645Z - камера для удовлетворения собственных желаний любителями, насчет профессионалов - это надо еще посмотреть.

Но я вижу, что потенциально 645Z как цифрозадник может быть лучше D4. Насколько лучше и кому оно надо - вот в чем вопрос.

Никон - это Система. СФ Пентакс для тех, кто не ищет легких путей.

[v-blinoff]

Ну на счет задумчивости это да, только для пейзажа это как раз вообще не минус, камера 4х5 в десятки раз задумчивее получается и ничего снимают люди с удовольствием. Про репортаж и про свадьбы никто и не говорил, тут конечно мелкий формат рулит, а вот студия, предметка так вполне подходят к СФ пентаксу. Про видео тоже не скажу, не снимаю практически, так балуюсь.
Для пейзажа у 645z есть несколько плюсиков, 50мп это детализация, которая лишней не будет в этом жанре, пылевлагозащита тоже отлично, поворотный экран упростит съемку в неудобных ракурсах, цвет который пентакс умеет извлекать из даже кмоповских матриц тоже будет радовать, вряд ли он будет хуже к3, про систему так много говорено. Вот форматчики ходят на съемку вообще с парой-тройкой объективов и хватает для всех ситуаций, думаю и с 645ым так же проблем не будет, 3-4 объектива, штатив, тросик, ну что еще.... я даже не знаю недостаток какого прибомбаса может омрачить или сорвать съемку (я говорю о пейзаже или о портрете на натуре), чего такого есть у никона и канона чего нет у пентакса что так облегчит или повысит например качество на выходе.

[barns]

OGL (16 April 2014 - 18:02) писал:

впрочем, мне забавны все эти рассуждения. почему вас это волнует - вы никогда эту камеру не купите...

ага
"сф" без шахты, да ещё с размером кадра чуть больше 24*36 - пустая трата денег

[vizzy]

Vlad_Biker (17 April 2014 - 10:14) писал:

Вы про коммерческую фотографию поосторожней говорите, потому как основные инструменты коммерческих фотографов это пятаки от Кэнона и D4/800/300s (про последний не сильно уверен) от Никона. Тут тебе и репортаж, и студия, и свадьбы. 645D - не самый удобный (и самый" задумчивый") инструмент, с ресурсом затвора 50 000 срабатываний, но у него есть цвет, поэтому им заморачиваются. 645Z - камера для удовлетворения собственных желаний любителями, насчет профессионалов - это надо еще посмотреть.

Но я вижу, что потенциально 645Z как цифрозадник может быть лучше D4. Насколько лучше и кому оно надо - вот в чем вопрос.

Никон - это Система. СФ Пентакс для тех, кто не ищет легких путей.

То есть Hasselblad H5D-50c и Phase One IQ250 нужны профессионалам, а вчетверо более дешевый Пентакс с той же матрицей не нужен?

[barns]

OGL (17 April 2014 - 15:07) писал:

даже если бы размер кадра другой, у вас все равно нет таких денег.

вы мою налоговую декларацию видели? xD
простите, что начал говорить про пентакс не восхваляя, удаляюсь

Сообщение отредактировал barns: 17 April 2014 - 15:30

[IOTNIK]

OGL (17 April 2014 - 15:07) писал:

даже если бы размер кадра другой, у вас все равно нет таких денег.

Вы надумали брать?
Так не надо других уговаривать, что это хорошо.
Будь у меня ... тысяч на фотоаппарат, взял бы пленочный и еще БФ, для солидности.
Играть в ужину ГРИП, не хочу - вырос. Давно.

[v-blinoff]

IOTNIK (17 April 2014 - 15:30) писал:

Вы надумали брать?
Так не надо других уговаривать, что это хорошо.
Будь у меня ... тысяч на фотоаппарат, взял бы пленочный и еще БФ, для солидности.
Играть в ужину ГРИП, не хочу - вырос. Давно.

в ужину грип не играют, ею пользуются для достижения некоторого художественного эффекта, некоторым очень нравится, а некоторые любят чтоб все резко, каждому свое

[IOTNIK]

v-blinoff (17 April 2014 - 15:47) писал:

в ужину грип не играют, ею пользуются для достижения некоторого художественного эффекта, некоторым очень нравится, а некоторые любят чтоб все резко, каждому свое

Как же "не играют", когда ее пихают везде - к месту и не очень?
А "эффекта" лучше достигать за счет своств объектива, да освещения, да еще прочей ереси, типа перспектив, всяких.

[Vlad_Biker]

vizzy (17 April 2014 - 14:32) писал:

То есть Hasselblad H5D-50c и Phase One IQ250 нужны профессионалам, а вчетверо более дешевый Пентакс с той же матрицей не нужен?

Матрица не та же, + я не совсем в курсе ТТХ перечисленных вами камер/систем, затвор там какой?

P. S. Ага, догадка была правильной - "H5D-50c позволяет использовать 12 сменных объективов со встроенным центральным затвором".

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 April 2014 - 16:00

[vizzy]

Vlad_Biker (17 April 2014 - 15:56) писал:

Матрица не та же, + я не совсем в курсе ТТХ перечисленных вами камер/систем, затвор там какой?

P. S. Ага, догадка была правильной - "H5D-50c позволяет использовать 12 сменных объективов со встроенным центральным затвором".

Матрица та же. И в 645D матрица была та же, что и в H4D-40/IQ140. У Mamiya/Phase One бОльшая часть объективов без центрального затвора.

[IOTNIK]

Фикус в том, что раньше было четкое позционирование.
Камера для любителей, ценящих качество в фотографии. И фотоаппаратуре.
Для пейзажистов, в основном.
Для кого она сейчас?
Для студии? А что есть под стдию? Что-то новое появилось или как не было - так и нет? Оптики под вспышки точно не прибавилось.
Значит, не для работы, в первую очередь. Для пейзажа? МБ, но пока не видно( и непонятно наличие идиотских чувствительностей - в хорошем пейзаже всегда есть штатив ). Для видео? Да, МБ. Правда, для видео, вроде бы настроек мало - чтоб это был серьезный уровень.

Встроенной вспышки не хватает очень.

[v-blinoff]

В следующей камере 645ZII сделают вспышку и Вы, IOTNIK, ее купите, наверное

[IOTNIK]

v-blinoff (17 April 2014 - 17:58) писал:

В следующей камере 645ZII сделают вспышку и Вы, IOTNIK, ее купите, наверное

Нет, я нормальный человек.
Я думал купить 645д. Но решил, что даже если получится - не возьму.

[karimar]

IOTNIK (17 April 2014 - 18:05) писал:

Нет, я нормальный человек.
Я думал купить 645д. Но решил, что даже если получится - не возьму.

Как всегда...
А че, все кто купит новый СФ - ненормальные

[IOTNIK]

karimar (17 April 2014 - 18:16) писал:

Как всегда...
А че, все кто купит новый СФ - ненормальные

Что за идиотские выводы?
Я не буду покупать средний формат потому-что там есть встроенная вспышка. Или вы считаете, что это сеьезный аргумент?

[karimar]

IOTNIK (17 April 2014 - 18:24) писал:

Что за идиотские выводы?
Я не буду покупать средний формат потому-что там есть встроенная вспышка. Или вы считаете, что это сеьезный аргумент?

Нет, просто я считаю что вы "нормальный" со своими видимо "идиотскими" выводами.
Ср.школу надеюсь окончили? Ну читать хотябы что написали вас научили? Вот и ладненько.

[IOTNIK]

karimar (17 April 2014 - 19:42) писал:

Нет, просто я считаю что вы "нормальный" со своими видимо "идиотскими" выводами.
Ср.школу надеюсь окончили? Ну читать хотябы что написали вас научили? Вот и ладненько.

Я, в ответ на вопрос о том, купил ли бы я этот фотоаппарат, если бы в нем организовали встроенную вспышку( замечу, что ранеее я говорил о ненужности такой камеры ), сказал, что я нормальный человек, и, разумеется, не купил бы( что логично - раз раньше я воспринимал ее необходимость необоснованной ).
Из этого вы сделали вывод, что все, кто купит эту камеру - ненормальные.
Мне кажется, что тут где-то закрался идиотизм.

[karimar]

Мдя, на троечку по просьбе классного руководителя...

[Lexus]

Такие дебаты , ух. Как будто завтра все участники ветки побегут брать новый 645z. Вам то не всё равно что там и как по спекам ?

[ArksonisIntro]

А я.. А я.. А я его даже в руках держал и мял!