Pentax 645Z
#1532
Отправлено 15 May 2021 - 16:31
S190 (14 May 2021 - 12:04) писал:
но из очевидных - стоимость комплекта Пентакса с объективами явно будет ниже стоимости Фуджи с таким же набором.
Сообщение отредактировал sledz: 15 May 2021 - 16:34
#1533
Отправлено 19 May 2021 - 05:45
S190 (01 May 2021 - 14:57) писал:
Да, это то к чему привели маркетологи фотографию. Камеры последние годы делали для получения максимальной прибыли. А что хочет масса? Резкости и возможности снимать в туалете с закрытой дверью и выключенным светом. В итоге получили резкость, контраст, высокие исо и совершенно потеряли рисунок.
#1535
Отправлено 19 May 2021 - 11:42
Добрыня 74 (19 May 2021 - 11:42) писал:
Вставлю свои пять коп. Пользователи на фото рю сходились на мнении, что стекло отличное, но на Р67 исключительно использоаать со штатива + если есть, с предподьемом зеркала. На 645D ,наверно, полегче, но стоит ли того? Если только цена.
S190 писал, что 67не очень на 645м. В принцире логично, они проектировались совсем под другой размер приемника и пленку.
Feelgood (19 May 2021 - 09:32) писал:
S190 писал, что 67не очень на 645м. В принцире логично, они проектировались совсем под другой размер приемника и пленку.
Опс, звиняюсь в тему z написал, но суть та же.
Сообщение отредактировал Добрыня 74: 19 May 2021 - 11:45
#1536
Отправлено 19 May 2021 - 15:41
Feelgood (19 May 2021 - 09:32) писал:
У меня было 300мм* только родное - 645.
объектив шикарный. И все в нем хорошо , кроме веса )))
Сьездил с ним в пару поездок и продал - понял , что таскать не буду , а в каждодневной моей съемке фокусное совсем не востребованное.
Мне проще возить с собой 200 мм не автофокусное - дешевое и легкое .
Именно для меня идеальным набором является - 35мм , 75мм , 150мм , 200мм и под предметку - 120 макро.
Если ехать скажем пейзажи снимать то брал 35 , 75 и 200 - легко и все покрыто из расстояний.
Зумы пробовал - не мое. Тяжелые они в первую очередь на камере.
#1539
Отправлено 03 October 2021 - 18:52
Съемка в компутер не работает у всех Pentax, профиль цветовой странный.
Слева DNG Workspace, справа 645z
Все настройки одинаковые, кроме насыщености у профилей она разная.
[sharedmedia=core:attachments:436537]
[sharedmedia=core:attachments:436539]
#1541
Отправлено 14 October 2021 - 23:54
Или Sonnar 150mm f/4
Сообщение отредактировал Вильгений: 15 October 2021 - 00:12
#1542
Отправлено 20 October 2021 - 20:28
Вильгений (14 October 2021 - 23:54) писал:
Или Sonnar 150mm f/4
а есть переходник?
#1546
Отправлено 02 December 2021 - 11:55
#1548
Отправлено 10 December 2021 - 01:24
EUGENE_99 (01 December 2021 - 21:18) писал:
#1549
Отправлено 18 January 2022 - 23:22
S190 (14 May 2021 - 12:04) писал:
Для студии оптимальный набор - 75 мм и 120 макро - снимите все , что угодно.
Особой разницы между новыми и "старыми" вы не найдете , кроме влагозащиты , но в студии вам это и не нужно.
объективы от 67 я бы не рассматривал - очень низкий контраст и разрешение. Я пробовал - мне не понравилось.
Самая большая проблема для студии , если снимаете в привязанном режиме - это ПО. Приходится устраивать танцы с бубнами - через Image Transmitter захват и потом уже в Лайтрум для нормального просмотра. Других вариантов нет , насколько я знаю. Еще один нюанс - гнездо usb - не очень удачно расположено и жестко закрепить кабель там не просто. Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы.
С Фуджи в лоб не сравнивал - не люблю я Фуджи )))) , но из очевидных - стоимость комплекта Пентакса с объективами явно будет ниже стоимости Фуджи с таким же набором. И остаточная стоимость у Пентакса ихмо будет повыше.
В плюсы Фуджи можно отнести то , что можно повесить на техническую камеру , если вам это конечно нужно по вашим съёмкам .
2. Через Image Transmitter настраивается автопросмотр JPG из папки. И не обязательно пихать все сразу в Лайтрум.
3. "Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы." - у вас похоже дохлые аккумы. Смените на новые. Либо вы постоянно через лайв-вью снимаете (вряд ли). Это зеркальная камера, на 1 батарее делается 1000+ кадров легко.
Fuji 50s/r VS Pentax 645z
1. Эргономика фуджа - просто отвратительная. Начиная хватом и расположением кнопок, заканчивая меню. Покрутил недавно 50S mark 2. Хват стал лучше, но зачем-то убрали возможность нацепить батблок (идиоты просто).
2. Если снимать на закрытых - разрешения даже FA линз хватает. Это при их стоимости на вторичке от 12 тыс (за 200mm f4) до 40-45 тыс (за DFA 55mm f2.8, с которым и на открытой можно снимать). Ходовые зумы 45-85 и 80-160 продаются за 25-30 тыс.
3. На стороне фуджа - съемка на открытых и стаб в mark 2 тушках + стекла 80mm f1.7 и 110mm f2. Таких АФ стекол просто нет на пентакс 645.
#1550
Отправлено 19 January 2022 - 18:13
yasha18 (18 January 2022 - 23:22) писал:
2. Через Image Transmitter настраивается автопросмотр JPG из папки. И не обязательно пихать все сразу в Лайтрум.
3. "Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы." - у вас похоже дохлые аккумы. Смените на новые. Либо вы постоянно через лайв-вью снимаете (вряд ли). Это зеркальная камера, на 1 батарее делается 1000+ кадров легко.
1.75 или 55 мм - дело индивидуальное , но на 75-ке искажений меньше. Если это не важно - то вообще пофигу чем снимать.
2. В моих съёмках автопросмотр из папки не нужен - мой процесс построен как раз на Лайтрум - съемка идет как правило потоковая.
3. Спасибо за совет , который у вас не просили - я посмотрю сколько аккумуляторов вы высадите за 8 часовую смену )))
#1551
Отправлено 20 January 2022 - 18:43
yasha18 (18 January 2022 - 23:22) писал:
2. Через Image Transmitter настраивается автопросмотр JPG из папки. И не обязательно пихать все сразу в Лайтрум.
3. "Нет возможности питать камеру от сети - всегда приходится держать запасные аккумуляторы." - у вас похоже дохлые аккумы. Смените на новые. Либо вы постоянно через лайв-вью снимаете (вряд ли). Это зеркальная камера, на 1 батарее делается 1000+ кадров легко.
Fuji 50s/r VS Pentax 645z
1. Эргономика фуджа - просто отвратительная. Начиная хватом и расположением кнопок, заканчивая меню. Покрутил недавно 50S mark 2. Хват стал лучше, но зачем-то убрали возможность нацепить батблок (идиоты просто).
2. Если снимать на закрытых - разрешения даже FA линз хватает. Это при их стоимости на вторичке от 12 тыс (за 200mm f4) до 40-45 тыс (за DFA 55mm f2.8, с которым и на открытой можно снимать). Ходовые зумы 45-85 и 80-160 продаются за 25-30 тыс.
3. На стороне фуджа - съемка на открытых и стаб в mark 2 тушках + стекла 80mm f1.7 и 110mm f2. Таких АФ стекол просто нет на пентакс 645.
мануальный 105/2.4 как вариант с 67-й системы через переходник
https://skrasnov.com...x-67-105mm-f24/
https://www.ebay.com/itm/154774741922
Сообщение отредактировал OGL: 20 January 2022 - 18:44
#1552
Отправлено 22 January 2022 - 22:16
падение цены до 5000 USD - $4,996.90
Сообщение отредактировал OGL: 22 January 2022 - 22:18
#1553
Отправлено 23 January 2022 - 22:03
обнаружил вот такие объективы на 645-ю и 67-ю системы Пентакс
https://www.thebouti...gendary-cinelux
очень круто и дорого.
Сообщение отредактировал OGL: 23 January 2022 - 22:07
#1555
Отправлено 23 January 2022 - 22:41
KNA (23 January 2022 - 22:22) писал:
есть владельцы этой оптики в сети - очень красиво рисуют
Сообщение отредактировал OGL: 23 January 2022 - 22:48
#1556
Отправлено 23 January 2022 - 23:40
OGL (23 January 2022 - 22:41) писал:
Цитата
Корпуса у них красивые - красный или жёлтый металлик. Но изначально это просто металлическая чушка с линзами. Без всякого управления. Кинопроекционнику оно не нужно, он просто в проектор втыкается. А механизм наводки на резкость встроен в проектор.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных