Форумы Пента-клуба

xammer (25 August 2014 - 12:48) писал:

...да, окно флэша, снизу - хтмл для планшета.
Да и чего там думать - тот флэш - даже для скачивания доступен.
Это ещё совсем старые сферы. Хочу сейчас более кошерно переснять. Может, и освещение поинтереснее будет...

P.S.
100 мб на 1 сферу - это не повышение детализации. Это просто глупость.

glass99 (25 August 2014 - 12:57) писал:

Я к тому что

glass99 (25 August 2014 - 12:07) писал:

Лично у меня на Хроме ХТМЛ не идет вообще никак. На IE идет, но коряво, т.е. посреди экрана (22") маленькое окошко 10х10см, кнопка на полный экран только верхнюю полоску убирает. А СВФ полностью функционален и на весь экран могу смотреть. Соответственно от СВФ пока отказываться рано.

glass99 (25 August 2014 - 12:57) писал:

Полностью согласен! Но у меня чем выше разрешение тем выше вес! Вы единственный кто конкретно написал по используемым разрешениям проекций. Я практическимм путем тоже пришел к примерно такимже цифрам, 6000х3000 это нижний предел терпимого качества, а 12000х6000 это пока еще не слишком тяжелый.

xammer (25 August 2014 - 13:11) писал:

...а я само это барахло (хром) не смог даже поставить себе (для тестирования)

Я не говорю - отказываться от флэша. Мне он вообще - больше нравится визуально. Но акцент теперь - отнюдь не на него.
Ни один заказчик флэш себе на сайт не поставит.

И, повторюсь в пятый раз - поэтому и собирают во всех возможных вариантах, чтобы какой-то, наверняка - открылся. Только так можно учесть все существующие браузеры.

xammer (25 August 2014 - 13:11) писал:

...там и есть окошко, 600*400 , для андроида.
В мозилле, правда, и его можно развернуть на полный экран, но в этом нет смысла, ибо там проекция - всего 6000*3000.
Сообщение отредактировал glass99: 25 August 2014 - 13:34

xammer (25 August 2014 - 13:11) писал:

...в принципе - это общеизвестная инфа. Свободно доступная в инете.
Вы же перечислили фамилии завсегдатаев Виртуал Панорама Клаба, и говорили, что со всеми ими в личке переписывались.
И что - никто этого не сказал?

glass99 (25 August 2014 - 13:49) писал:

Впрямую нет!
А задавал вопрос: есть ли какой-то стандарт разрешения панорамы для для демонстрации в инете, и какое разрешение вы считаете оптимальным!
Только когда я озвучивал что стараюсь придерживаться 9000х4500, вот тогда согласились, что это достаточное разрешение для демонстрации в инете! В остальном я должен определиться для себя сам в зависимости от типа панорамы и что на ней изображено, а также в зависимости от требований заказчика, поэтому иди учи из чего состоит жипег, тогда сам все поймешь! При этом почти все сказали что при таком разрешении у них сферы весят в райне 4Мб.
Зубец дал немного больше, сначала он стремился к разрешению 6000х3000, но с ростом техники начал использовать и более высокое разрешение, что и демонстрировал на аирпано с предупреждениями о потреблении трафика! Но и сейчас по его мнению 6000х3000 достойное разрешение для коммерции и демонстрации своих возможностей, далее все зависит от заказчика, но снимать нужно в максимальновозможном!
Ну и второй совет дали! При окончательной сборке в пано2вр, на первой вкладке "уровень компрессии" ставить 40-60%. Также предложили больше практиваться и смотреть что получаю на выходе, пробуя разные параметры, пока не достигну того соотношения качества/вес который посчитаю для себя оптимальным!
При этом они как-то умудряются собрать тур на 40-80 панорам и уложиться в 50 Мб.

glass99 (25 August 2014 - 13:34) писал:

Дело личное! Меня он устроил в первую очередь из-за экономии потребления трафика! На работе ограничение, 80Мб в сутки! В остальном да, он достаточно проблемный, у меня по началу не все форумы открывались, где я периодически обитаю! Написал в техпотдержку, на следующий день все нормализовалось!

И Вы серьёзно прислушиваетесь к утверждениям публики, которая даже про размер проекции сказать не хочет?
40-80 панорам в 50-мб - это бред. Во-первых - это будет дерьмо. А, во-вторых - это никому не нужно. Такие вещи во флэше не делают.
У Зубца интересные материалы, я поначалу у него инфу искал. Но, если у человека сайт на юкосе, с не отключённой рекламой - оно уже как-то не особо авторитетно выглядит.
http://zubetzblitz.n...qtvr/zhivo.html

xammer (25 August 2014 - 14:35) писал:

...значит, там какие-то плагины надо добавлять, наверняка.

...кстати, от браузера - ещё и качество зависит. Абсолютно одна и та же сфера, будет выглядеть по-разному - в мозилле, эксплорере, опере и сафари. Резкость разная будет (при дефолтных настройках).

xammer (25 August 2014 - 14:26) писал:

...добрые советчики...

glass99 (25 August 2014 - 14:45) писал:

А я и не ожидал что мне начнут выкдладывать всю поднаготную! Сначала удивился, почему уходят от прямого ответа, а потом на панолабе заглянул в раздел "вопросы бизнеса" и тогда стало понятно!
Но повторяю, я сферами и цилиндрами занимаюсь, в первую очередь, для себя!
p.s.: хотя чего лукавить, если поросят за денежку, скорее всего соглашусь.

glass99 (25 August 2014 - 14:40) писал:

Я прислушиваюсь к мнению всех, что-то при этом пробую, если нравится беру на вооружение!
40-80 во флеш? Сам в шоке, не помню кто писал, но панолабе вопрос был поднят!
На сайте Зубца был и не раз, я свое знакомство с миром сферических панорам начал с его статей!

glass99 (25 August 2014 - 14:40) писал:

Не! Вряд ли! Скорее всего через свой сервак пропускают как Опера для оптимизации отображения и понижения расхода трафика, как следствие, ускорение работы для конечного пользователя!

xammer (25 August 2014 - 15:03) писал:

...делать для себя, и делать под конкретный заказ - это две баальшие разницы...
Пейзажик снять, или интерьер, или, тем более - салон авто - это уже совсем другое)
А пейзажики для коммерции никому не нужны)

glass99 (25 August 2014 - 14:40) писал:

У меня такое ощущение, что он уже давно заброшен!

glass99 (25 August 2014 - 15:11) писал:

А кто сказал что я занимаюсь только пейзажиками! Недавно свадьбу снимал, 16 цилиндров в один флеш, 180 Мб, просили не выкладывать в общий доступ!))) Поэтому и не ужимался!

xammer (25 August 2014 - 15:17) писал:

...да, наверное.
Но скорость вращения сильно раздражает. Нафига было такую задавать...
По идее - лучше вообще без автоплея. Но приходится его задавать, ибо, как это ни смешно, если показываешь кому-то сферу без автоплея, в большинстве случаев - народ просто не понимает, что это можно крутить)

xammer (25 August 2014 - 15:17) писал:

...надеюсь, люди не выглядели, как в окне нью-йоркского отеля?
Нормально с людьми - не так просто снять.

glass99 (25 August 2014 - 15:21) писал:

Дык у меня нет фишая!! !) Так что все прилично!
Хотя в ЗАГСе капец как тесно было, и на все провсе буквально пара минут! Я такой быстрой росписи давно не видел!

p.s.: по автоплею спасибо! Я в своих полностью отключаю!
Сообщение отредактировал xammer: 25 August 2014 - 15:31

...коли без фишая - значит, много кадров надо. А людям свойственно двигаться...

Полностью отключать - чревато, как уже сказал...

glass99 (25 August 2014 - 15:32) писал:

Потому и снимаю в основном цилиндры и в основном с рук!
На один цилиндр от 18 до 30 вертикальных кадров (если без брекетинга), внимательно отслеживаю броуновское движение. Могу во время съемки поменять направление несколько раз. Ну и конечно максимально короткие выдержки, иначе можно получить абсолютно несшиваемый результат! При этом как раз главный акцент на людях и их действиях! На разорванные провода и горизонт чаще никто не смотрит, а вот как "позорно выглядит морда лица той или иной девушки" или не дайбог ее "разорвало", могут и фот на голову потом одеть.

glass99 (25 August 2014 - 12:07) писал:

Как вам такой вариант
http://www.360bilder..._skydiving.html
компактно и просто.

xammer (25 August 2014 - 20:54) писал:

...о чём речь-то?

glass99 (25 August 2014 - 21:14) писал:

О том, что используя это устройство (монопод + паноголова в жесткой связке) получаем относительно легкое (можно взять с собой в пеший поход) и простое устройство для съемки панорам, например с выносом из окна, или края скалы.

xammer (25 August 2014 - 21:33) писал:

...не, это нецензурно называется. Да и про съёмку с рук вы мне зря сказали))
Мне Кияс уже моск выел, дешёвыми панорамными головами, а теперь - ещё и Вы.
Бесплатный сыр бывает в мышеловке.
Даже люфтящий пол в загородном доме - влияет на последующую сшивку. Центровка штатива по уровню должна быть идеальной.
Поэтому слушать хрень про моноподы - ни в коем случае.

glass99 (25 August 2014 - 22:01) писал:

Олег, не ты ли показывал Гаечный ключ ???
я спросил про Нодал нинза, потом оказался она больше рассчитано на маловесных камер

glass99 (11 April 2014 - 22:37) писал:

что такой надир-адаптеры, ??

glass99 (22 August 2014 - 21:13) писал:

у wordpress есть плагин, работает со всеми форматами,и девайзами, flash и HTMI5 .PanoPress
можно завести блог (или на своем же сайте) и туда же загрузить сферики,

kiyas (27 August 2014 - 05:09) писал:

...это была ироничная сноска.
Я, вообще-то - не советовал так извращаться.

kiyas (27 August 2014 - 05:09) писал:

Адаптер для съёмки надира

kiyas (27 August 2014 - 05:09) писал:

...wordpress-ом не владею пока
Но, так или иначе - загружать надо папки хтмл. А отнюдь не каждый хостинг это позволяет. Всё равно ведь всё в это упирается.
На сторонний-то хостинг я загружаю папки, а потом ставлю код на свой сайт. Но это слишком коряво. Да, и, почему-то, этот код, например - этот чёртов Dr.Web - как вирус, воспринимает, и блокирует (при дефолтных настройках). Мне-то на него плевать, я им не пользуюсь, но ведь пользователей, у которых он установлен - довольно много.

kiyas (27 August 2014 - 05:09) писал:

...сколько стоит нормальная панорамная голова, даже просто механическая - я сказал сразу.

glass99 (27 August 2014 - 16:16) писал:

так лучше покажите
да еще вопрос, при съемки Надира, фокус меняется ?? вед расстояние до земли не более высота штатива

glass99 (27 August 2014 - 16:23) писал:

что там владет то?? уроков и на русском полно.
я и поэтому говорю что wordpress 110% хостингов разрешают у 109% она уже включена в пакете. так что проблема не должено быть.
На сторонний-то хостинг ??? лучше тогда просто завести wordpress блог ,а там все работает.
можно редактировать CSS что бы сайт и блог были похоже по облику и по подобие.

kiyas (27 August 2014 - 16:23) писал:

По ситуации.
Но, вообще-то, панорамы не снимают с автофокусом.

kiyas (27 August 2014 - 16:29) писал:

...работает - что?
Вы в курсе, что представляет из себя сфера в формате хтмл5?

P.S.
...безусловно, я не владею вордпрессом, но, кмк - Вы тоже не совсем понимаете, о чём речь.
Сообщение отредактировал glass99: 27 August 2014 - 16:52

glass99 (27 August 2014 - 16:36) писал:

я уже понял что автофокусом не снимают. мне интересно узнать именно про этот последний кадр, вед там расстояние другая, фокус будет ??

glass99 (27 August 2014 - 16:50) писал:

да представляю, я учился 2 года Web а вот железяки всякие там, может быть мало понимаю, поэтому и у вас спрашиваю
ссылку открыли ??? нет ?? показываю примеры,

kiyas (27 August 2014 - 16:51) писал:

...дык, это от вас зависит, будет он или нет)))

kiyas (27 August 2014 - 17:03) писал:

...я ещё раз повторяю - не освоил я ещё вордпресс.
Но, опять-таки - объясните мне, тупому - куда в нём можно запихнуть ПАПКУ со сферической панорамой?
Чтобы подставить код - панорама уже должна быть куда-то загружена. В виде папки.

P.S.
это разговор слепого с глухим(
Сообщение отредактировал glass99: 27 August 2014 - 21:26

glass99 (27 August 2014 - 21:18) писал:

ладно не хотите значить рассказать что такой Адаптер для съёмки надира,
вопрос к тему что как перешивать 2 кадра с разными фикусами, в редакторе focus blend что ли ??