И все же Pentax ist DS
#1
Отправлено 02 April 2006 - 23:10
Мучительно долго ломал голову на тему "кого брать".
Брать намереваюсь в кредит и уже всерьез рассматривал каноновскую двадцатку.
Но навороченная тушка без соответствующих обьективов - деньги на ветер, а возможности взять стекло за косарь американских денег в ближайшее время не предвидется.
И хрен с ним, стабилайзером.
Опыта ради обрел недорого пленочный canon 3000n, и, что самое забавное, фотоки вполне удаются.
И снова пришел к тому, что интуитивно нравилось с самого начала - ist Ds.
На первых порах собираюсь взять 28-80/3.5-5.6, а там уже посмотрим.
Собственно, три вопроса
1. Что там у Ds с подсветкой автофокуса? Встроенной вспышкой или лампа встроенная есть?
2. Батарейного блока под него, как я понял, нет - насколько мы прожорливы в плане аккумуляторов АА на 2400 Ма\ч?
3. РАВ-конвертер. Как я понял, поставляемый с п\о не есть гут? Соответственно, что можете сказать о jpeg? Снимать, в основном, буду в нем, в Раве - только если будет возможность делать дубль.
P.S. Основной жанр - репортаж
#2
Отправлено 03 April 2006 - 01:24
2. с AA-2400 вроде как на 500-600 кадров должно хватить (могу ошибиться), со встроенной вспышкой меньше. Лучше литиевые RCR-V3 1200-1300ма/ч - больше кадров (до 1000) + автофокус чутка шустрей (за счет более высокого напряжения)
3. мне адобовский ACR-ковертор нравится - можно править целую группу кадров одним движением, да и ББ тогда не проблема. JPG - все ругают.
PS! Не совсем для репортажа эта камера
#4
Отправлено 03 April 2006 - 02:45
Подлый Электрик (3.4.2006, 2:42 MSK) писал:
Не знаю я 300кой не пользовалсяЕсли стабилизатор нужен, и нравится Pentax, то лучше подождать новую камеру со стабилизатором матрицы.
Кажется, вы уже поднимали этот вопрос.
#5
Отправлено 03 April 2006 - 02:58
vitality (3.4.2006, 3:44 MSK) писал:
Маленькие, но по три, большие, но по пять.
У меня нет твердой уверенности, что осенью новая камера выкатиться на прилавки. и цена напервых порах малопривлекательная будет.
Все ИМХО
#6
Отправлено 03 April 2006 - 08:07
прожектором на внешней (если есть)
2. Как вариант - литиевые аккумуляторы формата CR-V3 -
фирмы Uniross
3. Из личного опыта - хороши конвертеры Adobe Camera RAW
и Raw Shooter 2006
Репортаж тоже разный бывает... Для динамичного спорта при
не очень хорошем освещении не очень... Для этого лучше, например
Canon 20D/30D или Nikon D70/D70s/D50/D200...
Для неспешного репортажа, или спорта на открытом воздухе
должно хватить и Пентакса. Мне хватает.
Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 03 April 2006 - 08:09
#8
Отправлено 03 April 2006 - 09:04
А если б/у в хорошем состоянии, то и ещё дешевле можно
найти...
Автору -
Вообще, если Вы в столице, пробегитесь по комиссионкам,
посмотрите на б/у оптику, много чего интересного можно найти
за приемлемые деньги, получше 28-80/3,5-5,6 - например,
28-105PZ...
#9
Отправлено 03 April 2006 - 11:10
Andrey_TTL (3.4.2006, 10:03 MSK) писал:
Я бы сказал, даже сосед - г. Апатиты.
#11
Отправлено 03 April 2006 - 11:53
возьми лучше на первре время либо зенитар-к, либо переходник+что-то из m42 (наше (и61 или З-50/1.7) или лучше такумары)..
(censored by SI. Давайте без жыжызмов, хорошо?)
Сообщение отредактировал Sergey Ilyin: 03 April 2006 - 12:07
#12
Отправлено 03 April 2006 - 12:08
cad_andry (3.4.2006, 12:52 MSK) писал:
#13
Отправлено 03 April 2006 - 12:36
а на счет спорности - ежели денюжков лишних нету, то более чем удачное ВРЕМЕННОЕ решение.. пока денег не накопит
#14
Отправлено 03 April 2006 - 12:50
А не будет ли более правильным подходом взять EOS 350D и 17-85 IS при нем? Съэкономленное на камере вложить, так сказать, в оптику?
Upd. Я проще сформулирую. Сначала выбираете интересующий Вас штатный объектив. (Еще правильней -- сформировать себе список пожеланий на ближайшие 5 лет и на основе этого списка выбрать систему). Объектив я бы советовал выбирать "не скупясь". А потом уже "на оставшиеся деньги" выбирать камеру. Пусть даже она будет "ненавороченной", снимает-то оптика
Сообщение отредактировал Sergey Ilyin: 03 April 2006 - 12:55
#15
Отправлено 03 April 2006 - 13:03
Sergey Ilyin (3.4.2006, 13:49 MSK) писал:
А не будет ли более правильным подходом взять EOS 350D и 17-85 IS при нем? Съэкономленное на камере вложить, так сказать, в оптику?
В оптике пентаксовой я профан полный.
28-80/3.5-5.6 мне предлагают с рук, б\у - год, за 2000 деревянных.
Возможно, имеет смысл присмотрется к чему-то другому?
Наличие АФ крайне желательно.
На штатник разориться готов - до 500-600 уев.
#16
Отправлено 03 April 2006 - 13:16
Подлый Электрик (3.4.2006, 14:02 MSK) писал:
В оптике пентаксовой я профан полный.
28-80/3.5-5.6 мне предлагают с рук, б\у - год, за 2000 деревянных.
Возможно, имеет смысл присмотрется к чему-то другому?
Наличие АФ крайне желательно.
На штатник разориться готов - до 500-600 уев.
наличие АФ - пентакс бибикает при точной фокусировке на неавтофокусной оптике..
при подборе штатника - определись с фокусными и задачей - тогда народ точнее сможет посоветовать..
#18
Отправлено 03 April 2006 - 13:21
cad_andry (3.4.2006, 14:15 MSK) писал:
Спасибо.
#20
Отправлено 03 April 2006 - 13:47
cad_andry (3.4.2006, 14:26 MSK) писал:
Надо. Без него, к сожалению, придется туго - журналистом тружусь.Фиксы же, как я понимаю, больше "для души", неторопливой и вдумчивой съемки. Для отпуска приближающегося - в самый раз.
#24
Отправлено 03 April 2006 - 14:16
cad_andry (3.4.2006, 15:10 MSK) писал:
Ну а по обьективам-то подскажете?
#25
Отправлено 03 April 2006 - 14:21
я, на твоём-бы месте определился сначала с приоритетами по фокусным, дыркам, стабилизации, потом походил-бы по магазинам - покрутил тушки и оптику в руках, потестировал-бы ей и почитал обзоры, а потом уже подбирал систему (раз уж тебе система и для работы тоже нужна)...
может тебе и олимпус как раз придётся под твои задачи (тот-же Е1 или 330-й)
тут главное не спешить, что-бы не менять потом систему с потерей кучи денег..
#26
Отправлено 03 April 2006 - 14:27
cad_andry (3.4.2006, 15:20 MSK) писал:
я, на твоём-бы месте определился сначала с приоритетами по фокусным, дыркам, стабилизации, потом походил-бы по магазинам - покрутил тушки и оптику в руках, потестировал-бы ей и почитал обзоры, а потом уже подбирал систему (раз уж тебе система и для работы тоже нужна)...
может тебе и олимпус как раз придётся под твои задачи (тот-же Е1 или 330-й)
тут главное не спешить, что-бы не менять потом систему с потерей кучи денег..
гммм.... Буду активно искать владельца Дс, по области найдутся.
буду искать, спасибо.
#30
Отправлено 03 April 2006 - 14:37
Брать тушку за 600 баков и думать об объективе за 2000 руб не логично. Покупать как раз надо от стекла. Для репортажа, я бы взял Sigmу 24-70/2.8, если не надо скрытно снимать. Она большая, это минус, но светлая, хотя желательно чуть-чуть ее прикрыть диафрагму. Если хочется более широкого угла то, наверное, стоит взять 16-45 или 18-55 от Pentax.
А вот если надо чтоб не засекли, то это к 40/2.8 Lim или лучше 21/3.2 (но этот еще не вышел) и обязательно черную тушку. Кстати, в этом случае не важен видоискатель(зачастую камеру к глазам поднести просто нельзя), потому вместо DS можно взять DL.
В плане Canonов, тут позавчера потрогал их 24/2.8 был в _ужасе_, на нем руками нельзя фокусироваться, колечко-то не то, пластмасовое...
И вообще, кажется хвалить на penta-clube в разделе Pentax другие фирмы не очень правильно. Для этого человек бы на canon-club пошел. Да, Pentaxом репортаж снимать труднее, но возможно. (Сам снимал, да еще и парой фиксов --- на меня окрестные nikonисты и canonисты как на сумасшедшего смотрели. Но все получилось!)
Если задел любитей одной из дружественных марок, прошу простить меня красноглазого.
Подлый Электрик (3.4.2006, 15:15 MSK) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных