Новая оптика Пентакс на 2014 год - ждем и...
Don Quijote 04 Jan 2014
хачита,
А что с сигмой не так? У меня 50 1.4, у товарища 17-50 2.8. Очень даже ничего. Если бы нуждался в 85 мм точно брал бы сигму.
А что с сигмой не так? У меня 50 1.4, у товарища 17-50 2.8. Очень даже ничего. Если бы нуждался в 85 мм точно брал бы сигму.
karimar 04 Jan 2014
Желать хорошее дело, однако признаюсь еще пол года назад у меня пробегали мысли что вообще ничего нового уже увидеть не удасться, а тут вот первый объектив выпущен рико (20-40), мне он не интересен, но уже радует что хоть что-то начало появляться ...
Пысы: 85/1.4 тоже хотел бы, но боюсь будь он выпущен сейчас, охладею к нему сразу в виду предполагаемой стоимости.
В отличии от звезды, сигма 85/1.4 жуткий тормоз и хроматизм...
Я лучш самьянгом...
Пысы: 85/1.4 тоже хотел бы, но боюсь будь он выпущен сейчас, охладею к нему сразу в виду предполагаемой стоимости.
Don Quijote (04 January 2014 - 11:30) писал:
хачита,
А что с сигмой не так? У меня 50 1.4, у товарища 17-50 2.8. Очень даже ничего. Если бы нуждался в 85 мм точно брал бы сигму.
А что с сигмой не так? У меня 50 1.4, у товарища 17-50 2.8. Очень даже ничего. Если бы нуждался в 85 мм точно брал бы сигму.
Я лучш самьянгом...
Shotik 08 Jan 2014
Shotik 08 Jan 2014
OGL (02 January 2014 - 22:01) писал:
никакой 135/2 ни портретная классика. может быть для Кэнона? возможно. но причем тут Рико?
у пентакса никогда не было такого объектива. был при царе горохе 135/1.8 без автофокуса (1989 год).
более того, 135 мм - линза, которая имеет весьма ограниченный спрос.
в свое время FA135/2.8 был снят с производства из-за низкого спроса. это было еще в 2000-м году.
при наличии FA77 (115 мм) и DA70 (105 мм), никто в Рико в здравом уме не будет делать 90/1.4.
85 это никакие не 135, а 128 мм. бестолковое фокусное.
85 мм - совершенно бессмысленная оптика в линейке кропнутой оптики. ИМХО.
весь смысл именно на полном кадре.
А на кропе даже 85 не выдает схожего результата
Так что 135 на кроп это бред, на фф благо.
Гость_огл_*
08 Jan 2014
Shotik 08 Jan 2014
marvincfs (08 January 2014 - 13:22) писал:
размеры какие то нездоровые у этой сигмы
OGL (08 January 2014 - 13:24) писал:
на Пентакс ее не будет. так написано.
karimar 08 Jan 2014
Shotik 08 Jan 2014
нет полтосов, нет проблем, мухаха))
хотя не, 43й недополтос и 55 звезда переполтос очень хороши, но и тот и тот можно сделать еще лучше, 55ку сделать с быстрым мотором, 43й вр добавить.
хотя не, 43й недополтос и 55 звезда переполтос очень хороши, но и тот и тот можно сделать еще лучше, 55ку сделать с быстрым мотором, 43й вр добавить.
KNA 08 Jan 2014
karimar 08 Jan 2014
Shotik (08 January 2014 - 14:49) писал:
нет полтосов, нет проблем, мухаха))
хотя не, 43й недополтос и 55 звезда переполтос очень хороши, но и тот и тот можно сделать еще лучше, 55ку сделать с быстрым мотором, 43й вр добавить.
хотя не, 43й недополтос и 55 звезда переполтос очень хороши, но и тот и тот можно сделать еще лучше, 55ку сделать с быстрым мотором, 43й вр добавить.
или логичней видимо в теме про "Новые камеры Пентакс на 2014 год - ждем и обсуждаем !" ...
пысы: хотя и в оптике немногим лучше...
Сообщение отредактировал karimar: 08 January 2014 - 15:03
Shotik 08 Jan 2014
alligatory 08 Jan 2014
karimar 08 Jan 2014
KDV 08 Jan 2014
Shotik (08 January 2014 - 13:54) писал:
Да, это я тоже отметил, но в спеках не написан вес, т.е. не совсем понятен на сколько он большой!
http://www.dpreview....&ref=title_0_12
karimar 08 Jan 2014
дед 14 Jan 2014
На Лензклубе сегодня:
http://lens-club.ru/...item/c_615.html
Если плохо открывается, то кратко — Ricoh запантентовал пару шириков под APS формат, 16/2,8 и 18/2,8. Оба ретрофокусные, скорее всего для зеркалок.
http://lens-club.ru/...item/c_615.html
Если плохо открывается, то кратко — Ricoh запантентовал пару шириков под APS формат, 16/2,8 и 18/2,8. Оба ретрофокусные, скорее всего для зеркалок.
BMI 14 Jan 2014
дед (14 January 2014 - 20:21) писал:
На Лензклубе сегодня:
http://lens-club.ru/...item/c_615.html
Если плохо открывается, то кратко — Ricoh запантентовал пару шириков под APS формат, 16/2,8 и 18/2,8. Оба ретрофокусные, скорее всего для зеркалок.
http://lens-club.ru/...item/c_615.html
Если плохо открывается, то кратко — Ricoh запантентовал пару шириков под APS формат, 16/2,8 и 18/2,8. Оба ретрофокусные, скорее всего для зеркалок.
Там ясно написано:
"Компания Ricoh получила патент в Японии на объективы с постоянным фокусным расстоянием для цифровых беззеркальных камер формата APS-C"
Сообщение отредактировал Cherchet: 14 January 2014 - 21:04
дед 14 Jan 2014
Мда! Как там в пословице: "голодной курице просо снится". Прошу прощения. Напомните, как удалить ссобщение.
karimar 14 Jan 2014
Vlad_Biker 14 Jan 2014
№13 14 Jan 2014
Ага, есть такое ощущение. Во всяком случае было бы логичным еще на этот момент кроп оставить в БЗ с парком ДА стекол а ФФ на зеркале/> А в перспективе видимо и ФФ уйдет в БЗ
Vlad_Biker (14 January 2014 - 23:06) писал:
Ну так, продадут кому нибудь. Тоже прибыль, чего разработчикам без дела сидеть.
kestrel 14 Jan 2014
Shotik (08 January 2014 - 14:49) писал:
хотя не, 43й недополтос и 55 звезда переполтос очень хороши, но и тот и тот можно сделать еще лучше, 55ку сделать с быстрым мотором, 43й вр добавить.
Так вот: большинство производителей округляют фокусные значения объективов, а Пентакс в своей серии Лимитед указал действительное. Поэтому и появился 31мм/1,8 а не 30/1,8 как обозналили бы этот объектив другие производители. 77мм/1,8 а не 80мм ну и DA*55/1.4 вполне вероятно сошел бы за 50/1,4 будь он выпущен Кенаном (кстати Кенановский 1,4 имел реальные 52 мм фокусного).
KDV 15 Jan 2014
2112 15 Jan 2014
Teod 15 Jan 2014
2112 (15 January 2014 - 09:22) писал:
Такого у нас нету, и не было, близок к портретному на таком фокусном К135/2,5. Портретик 85, хотя и 200-ка неплохой.
Гость_огл_*
15 Jan 2014
kestrel (14 January 2014 - 23:51) писал:
77мм/1,8 а не 80мм ну и DA*55/1.4 вполне вероятно сошел бы за 50/1,4 будь он выпущен Кенаном (кстати Кенановский 1,4 имел реальные 52 мм фокусного).
77-й, кстати, 76.5 мм в реальности. у меня была подробная статья про него на японском с тех.описанием. когда его только придумали.