Форумы Пента-клуба

Бросается в глаза ненавязчивая реклама от ЛОМО по возможности изготовления асферической оптики (линз) на заказ.
С описанием технологий и имеющегося импортного оборудования.
http://www.lomo.ru/p...icheskie-linzy/
Такое впечатление, что имеющиеся на ЛОМО мощности по асферике не загружены.
В тоже самое время в описаниях новых объективов от КМЗ (гражданского назначения) нигде нет упоминаний о использовании асферики (!?).

Михайлович (28 December 2020 - 01:53) писал:

А ни в одном из современных фотообъективов разработки и производства Красногорского завода им. С. А. Зверева (за единственным исключением: http://www.zenitcame...tar-1-2-50-asph) её и нет...

Webmaster (28 December 2020 - 12:12) писал:

А уважаемый Владимир Богданков (50 мм/1,2s) здесь достойно конкурировал с творением конструктора Кушнарева.
Без асферики (те же самые 8 линз), а вес конструкции практически такой же (680 грамм против 630).
Да, конечно мы видим, что габариты 50 мм/1,2s побольше будут, и не знаем качества картинки этой разработки от Кушнарева.
Но вес почти одинаков!
И сегодня, когда все производители кинулись на рынок светосильных полтинников для беззеркалок, 50 мм/1,2s остается одним из немногих выпускаемых нишевых продуктов для зеркального кропа.
Чуток поработать бы над замечаниями пользователей.
P.S. а довольно требовательный и въедливый Родион Эшмаков до сих пор тепло отзывается о 50/1,2s.
Может потому, что ему КМЗ этот сабж подарил. А может просто распробовал при неспешной фотосъемке (что на мой
взгляд вероятнее).
Сообщение отредактировал Михайлович: 28 December 2020 - 17:01

Михайлович (28 December 2020 - 16:52) писал:

Константин Кушнарёв всё-таки не конструктор...

Михайлович (28 December 2020 - 16:52) писал:

Вполне неплохое, насколько помню. Несмотря на то, что опытные образцы объектива так и недоделали...

Михайлович (28 December 2020 - 16:52) писал:

В смысле?
Сообщение отредактировал Webmaster: 28 December 2020 - 17:27

Цитата

Я всё опять про этот круговой ореол от источника света на контражуре при полном отверствии.
Писали об этом на сей ветке уже неоднократно.

Михайлович (28 December 2020 - 17:07) писал:

Понятно. Речь идёт о Зенитаре 3,5/8... Есть общее правило: чернится и матируется всё, что оптически «сопрягается» с самой камерой фотокамеры. В данном случае, это видно на снимках хвостовика объектива, представленных на сайте онлайн-магазина, имеется незачернённое кольцо внутри байонета (и, возможно, даже -- вероятно что-то есть и ещё). Кто здесь виноват? Не знаю. Может быть, Aldamel сможет ответить... Но в целом тут всё просто: низкая «культура производства» (сюда входит всё, не только само производство). Даже если в чертежах нет никакого чернения, на этот момент должны были обратить внимание все остальные по цепочке -- технологи, сборщики опытных образцов, испытатели, руководители подразделений и рядовые сотрудники и т. д. Но... не обратили. Всем, значит, было пофигу... А такое отношение к собственной работе, продукции и высокая культура производства -- несовместимы. Поэтому-то КМЗ и не «играет в высшей лиге» мировых производителей оптики.
Сообщение отредактировал Webmaster: 28 December 2020 - 19:18

Webmaster (28 December 2020 - 19:01) писал:

Сказано всё хорошо и по делу.

Но изначально речь шла о Зенитар 50мм/1,2s под зеркальный кроп.
См. мой пост #2634 от 23.12.2020 на стр. 88 этой ветки.
Циркулярный фишай - объектив специфический, редко востребован (в отличие от полтинника).
К тому же, ореолы на его картинке, как правило, занимают чёрную зону вне изображения, и их несложно замазать в редакторе.

Полтинник же гораздо популярнее, и ореол там замазать гораздо сложнее, если вообще возможно.
Поэтому начинать реагирование на критику лучше с полтинника.

Михайлович (28 December 2020 - 19:30) писал:

Ну, «сказанное хорошо и по делу» относится и к указанному Вами объективу, процитирую: «всё дело в блестящей кольцевидной проставке в блоке задних линз»... А там не должно быть ничего незачернённого и незаматированного, плюс светоловушки должны должны быть расставлены где только можно. Цель существования оправы в оптическом смысле -- максимально уменьшить возможные паразитные переотражения и засветки.
Что касается «реагирования на критику», то, вот, я отреагировал... При чём тут я, правда, не совсем понятно...
Сообщение отредактировал Webmaster: 28 December 2020 - 21:59

Webmaster (28 December 2020 - 21:57) писал:

Ничего личного, уважаемый Webmaster.
Всем понятно, что редактор и модератор мемориального сайта КМЗ очень слабо может повлиять на политику производства такого крупного предприятия.
Но спасибо, что часто высказываете свое мнение (оно ценно, поскольку отражает в т.ч. видение проблем изнутри).

Зашел в оф.интернет-магазин КМЗ и мягко говоря офигел! Магазин поднял цены на объективы от 20% до 80%!!! Это они так подготовились к выходу на международный рынок? Судя по всему заявленные новинки ждет аналогичная ценовая политика...

Фишай за 22? А я думал что за 8 урвал его дорого

barns (13 January 2021 - 04:53) писал:

А Гелиос за 36? По-моему, это уже сильно за гранью добра и зла.

Alexander_46 (13 January 2021 - 08:47) писал:

Поскольку, с байонетом К все плохо- есть смысл смотреть в сторону Такумаров, которые в коробках даже можно найти за эти деньги .....

fotofil (13 January 2021 - 10:35) писал:

Мне оно без надобности, просто удивляет ценовая политика. Г-40 попробовать, конечно, интересно было бы, но т.к. я не портретист, будет он в шкафу лежать большую часть времени. Имеющегося Ю-9 вполне хватает.

Alexander_46 (13 January 2021 - 11:10) писал:

Может ц/п завода исходит из того, сколько стоит резьбовая оптика от грандов? Ну там качество другое немного...
PS: оффтоп- и Ю-9 я тоже пользую- ибо, не купил когда мог FA85/1,4 вот только % брака великоват- то потретируемый субьект сильно вертлявый, то я сам шевельнулся. Имеющийся же 135/2,8 длинноват для кропа, к сожалению, на ФФ он был лучшим у меня...
Сообщение отредактировал fotofil: 13 January 2021 - 12:03

Интересно, что ЛейкоЗенит подорожал лишь немножко - с 460000 руб до 470600 руб (даже меньше официальной инфляции).

По ценовой политике в объективостроении:
Сравните цену на только что вышедший китайский TT Artisan 50 mm/1,2 для беззеркального кропа (98 $) и Зенитар 50 мм/1,2s для зеркального кропа (348 $).
Сообщение отредактировал Михайлович: 13 January 2021 - 13:00

Михайлович (13 January 2021 - 12:59) писал:

За такие бабки можно Лейку найти.

Михайлович (13 January 2021 - 12:59) писал:

Лейкозенит "Хит продаж".

Photolubitel (12 January 2021 - 23:42) писал:

Нормальная практика для зарубежных официальных магазинов продавать продукцию по РРЦ, в то время как дилеры могут её зачёркивать, и ставить цену "по акции".
Такой хитрый способ продаж.
У сетевых дилеров пока цены прежние.
Если же это повышение связано с тем, что "просто деньги очень нужны", тогда грустно конечно...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 13 January 2021 - 14:21

"EXC +4" SMC Pentax 50mm f/1.2 MF Standard Lens K PK Mount from Japan 7842


$229.90 == 17500 руб на e-bay
$30.00 shipping
31 watching



зенитар 1,2/50s 25700 рублей, новый.

Снова на ебэй идем


“MINT : TESTED” PENTAX SMC PENTAX 50mm F1.2 w/ Hood From Japan 719191 $349.90 +$28.00 shipping


Вроде не так уж и много учитывая кто является акционеров КМЗ ... швейцарская контора ...

Менеджменту КМЗ/ШВАБЕ закусывать лучше надо было на Новогодние праздники.
И опохмеляться правильно...

owner_body_kx (13 January 2021 - 15:09) писал:

Мажоритарным акционером КМЗ является «Ростех» через прокладку на букву «Ш».

Webmaster (13 January 2021 - 18:32) писал:

Несколько лет назад смотрел сайт КМЗ и создалось впечатление что Швабе - швейцарская компания, там много и на нглийском писалось про Лейку, Миттлер-Толедо ...
https://shvabe.com/about/history_more/
https://www.rusprofi...uisites/2659920

owner_body_kx (14 January 2021 - 11:09) писал:

http://zenit-foto.ru/ -- всё, что осталось от сайта КМЗ: «Акционерам...» и страничка Медсанчасти. Впрочем, этого даже много, так как по задумке вообще должно было остаться только автоматическое перенаправление...

Пробежался по новостям:
http://www.zenitcame...7-12-29-01.html

Webmaster,Все таки отреверсили всё? А юрдических проблем не будет никаких? Помниться кто-то высказывал сомнения

barns (21 January 2021 - 09:23) писал:

Не будет.

P. S. А вот очередную «новость» об очередном начале выпуска объективов мы даже не стали публиковать... Надоели уже эти бесконечные анонсы.
Сообщение отредактировал Webmaster: 21 January 2021 - 23:40

Типа кмз сильно мелкий для косониканов и просто забьют?

barns (22 January 2021 - 03:17) писал:

Это соображение тоже имеет место быть, но, собственно, никаких нарушений патентных прав я не наблюдаю...

Вообще, патентные споры — довольно длительный процесс.
Сначала фирма-патентообладатель должна убедиться в том, конкретное техническое решение действительно нарушает права. Надо собрать доказательства. Убедившись сначала в том, что права фирмы вообще действуют на территории предполагаемого нарушителя, причём — действовали именно в момент предполагаемого нарушения. Затем, чаще всего, идёт предупреждение с требованиями устранить незаконное использование... И только потом в суд подаётся иск о нарушении патентных прав. А далее — само судебное разбирательство, а там тоже всё будет очень непросто...
Сообщение отредактировал Webmaster: 22 January 2021 - 12:11

Смешно такое сейчас писать.
Здесь ведь даже автофокуса не будет.
Всякие Yongnuo уже и внешний облик объективов копируют.
А реверсивные автофокусные модели сторонних производителей появились ещё в конце 80-х.

Ранее в этой теме просто писали что проблема не отреверсить, а какая-то другая, и память мне выдала что это патенты и прочая юридическая
Перечитал тему быстренько, вспомнил, ага, не то память мне подсунула)))
Сообщение отредактировал barns: 22 January 2021 - 12:39