Sony A7/A7R с оптикой разных производителе...
Emacs 30 May 2014
но из РАВ у меня такие впечатления о цвете сложились.
Юрий 1968 31 May 2014
Jastreb (30 May 2014 - 08:36) писал:
а7 + 55/1,8za
несколько покроплено
DSC02076 by ©Tech1881, on Flickr
он же
DSC01995-(2)- by ©Tech1881, on Flickr
несколько покроплено
DSC02076 by ©Tech1881, on Flickr
он же
DSC01995-(2)- by ©Tech1881, on Flickr
Сообщение отредактировал Юрий 1968: 31 May 2014 - 13:52
Юрий 1968 31 May 2014
Shotik (30 May 2014 - 12:24) писал:
Можете сфотать конструкцию из 43го лима и А7, в смысле в зборе, сбоку. Какой переходник используете?
Сообщение отредактировал Юрий 1968: 31 May 2014 - 13:58
Юрий 1968 31 May 2014
homa, Субъективно рисунок Цейса нравится чуть больше рядом с 43-м, более четкий в резкости и более мягкий в боке. Но когда смотришь на снимки 43-го отдельно, тоже все выглядит очень хорошо. По компактности Цейс будет удобнее, конечно, на Пентакс переходник большеват. .............. Мне тоже оптически Zeiss нравится,особенно компактность и решение с блендой.Конечно это современный продукт,с лимитед по конструкции ровнять не приходится,но по компактности и весу очень даже не плохо.Каждый из них хорош по своему.Конечно 43 лим это уже объектив со своей историей и оптически-вкусняшка.А Zeiss типичный пример современного подхода к производству оптики,но оптически тоже неплох(имхо)
Сообщение отредактировал Юрий 1968: 31 May 2014 - 14:21
Сообщение отредактировал Юрий 1968: 31 May 2014 - 14:21
Юрий 1968 31 May 2014
Shotik (30 May 2014 - 12:24) писал:
Можете сфотать конструкцию из 43го лима и А7, в смысле в зборе, сбоку. Какой переходник используете?
Юрий 1968 31 May 2014
Shotik 31 May 2014
Спасибо большое! В целом сделал для себя выводы) Лим к сожалению в рамки компактности не очень входит, хотя жить можно))
Галыч 31 May 2014
Shotik, На всякий случай напомню, что 43й лим существует в версии для Лейки:
А переходник Leica M > E mount гораздо компактнее.
А переходник Leica M > E mount гораздо компактнее.
Emacs 31 May 2014
Shotik, На всякий случай напомню, что 43й лим существует в версии для Лейки, а переходник Leica M > E mount гораздо компактнее.
Галыч 31 May 2014
Emacs, Я знаю, но вот как соотносится размер при использовании переходников непонятно.
Юрий 1968 31 May 2014
Сделал сравнительный тест двух камер на цветопередачу,тест примерный,далеко не совершенный,но кое что стало понятно.Камеры;Sony a7 ,Pentax k-5.Программы для проявки;те ,что прилагаются к камерам.Объектив 43 лим.ББ варьировал; автоматический или дневной.Ползунки по нолям,кроме резкости.Цвет,натуральный..Прошу пропустить все нюансы кроме цветопередачи.Местами получилась небольшая разница,а местами очень даже сильно.Соня была объективнее в цвете по соотношению к оригиналу объекта съемки.Допускаю мысль ,что проявка в разных программах дала свое,..но все же разница заметна.
Сообщение отредактировал Юрий 1968: 31 May 2014 - 22:01
Сообщение отредактировал Юрий 1968: 31 May 2014 - 22:01
Kyzmich 01 Jun 2014
Галыч (31 May 2014 - 20:45) писал:
Shotik, На всякий случай напомню, что 43й лим существует в версии для Лейки:
А переходник Leica M > E mount гораздо компактнее.
А переходник Leica M > E mount гораздо компактнее.
http://www.ebay.com/...=item3ce22ee20a
Сообщение отредактировал Kyzmich: 01 June 2014 - 00:13
Shotik 01 Jun 2014
Да и, в таком случае можно уже и summilux взять, у лейки тоже много интересной оптики. Просто очень не хочу лим продавать, а снимать им стал очень редко. Подумываю опять свой кофр перетрусить. В идеале в путешествия брать пару А7, или классическую зеркалку + А7.
Kyzmich 01 Jun 2014
PPPavel 01 Jun 2014
Bondezire 01 Jun 2014
Лим к сожалению в рамки компактности не очень входит, хотя жить можно))
Voigtlander 40/1,4
Vlad_Biker 01 Jun 2014
Bondezire 01 Jun 2014
Vlad_Biker (01 June 2014 - 07:50) писал:
Вроде все (или около того) фойхты хроматят заметно сильнее SMC фиксов.
Vlad_Biker 01 Jun 2014
Bondezire (01 June 2014 - 08:39) писал:
Не знаю таких сравнений. Конкретно этот фойхт 40/1.4 есть у соклубника Dilbert (Борис), и лимы у него были, - можно спросить. У меня есть только фойхт 35/1.2 - не хуже 31-го лима по картинке, только светосильнее. Кстат, А7r умеет давить хроматику "на лету" с любой чужой линзой, так что - не проблема, на этой тушке. ))
KNA 01 Jun 2014
Jastreb 01 Jun 2014
Юрий 1968 (31 May 2014 - 13:51) писал:
У меня к Вам вопрос есть,как к владельцу 55 1.8 ,приглядываюсь к этому объективу,но еще в руках не держал.Вопрос такой;когда объектив находится на тушке а7 ,камера клюет "носом"когда висит на шее?Требуется ли батблок для лучшего равновесия?Ужасно не хочется утежелять копмплект.Мне предложили кит поменять на новый батблок,отказался.Нужен для повседневки максимально легкий набор.Буду благодарен за ответ.
Bondezire, а вот какой интереснее будет Voigtlander 40/1,4 или contax 45/2? Не беря в расчет разницу в светосиле.
Bondezire 02 Jun 2014
Bondezire, а вот какой интереснее будет Voigtlander 40/1,4 или contax 45/2? Не беря в расчет разницу в светосиле.
KNA 02 Jun 2014
Jastreb (01 June 2014 - 22:20) писал:
а вот какой интереснее будет Voigtlander 40/1,4 или contax 45/2? Не беря в расчет разницу в светосиле.
Я бы посоветовал поискать M-Rokkor 40/2 CLE. Это минолтовская копия Leitz Summicron-M 40/2, только с МС. Но надо именно CLE-версию искать. Опознается по расположению серийника - на корпусе ближе к хвосту с противоположной стороны от шкалы ГРИП. Объективчик маленький совсем, на беззеркалках хорошо смотрится.
Из Фойхтов действительно хороши 35/1.2 II и 50/1.5. Но они дороже и больше по размеру.