Форумы Пента-клуба

Konica Hexanon AR 57 mm f/ 1.4+ SONY A7

на открытой

вот тут- прикрыто до 5,6


а вот тут типа эксперименты с теленасадкой Yashikor x1,7 на открытой Hexanon AR 57 mm

Похоже, объектив этот (Коника) на большого любителя.

нормальный объектив. первое фото - самое то для любителей "размыва". второе фото - не хуже других старых объективов.
и на фликре много достойных примеров с коникой 1,4.
вот один, целая серия коник
https://www.flickr.c...157667329874204
(если нельзя такие ссылки давать, убейте пожалуйста)
проблема одна - чистенький объектив найти трудно. чаще всего плесень и туман.

sergtum (11 July 2019 - 09:55) писал:

достался чистенький, оптика и механика в идеале

gmor (11 July 2019 - 09:56) писал:

Я чистил-смазывал.
Он разбирается-чистится нормально.
Сообщение отредактировал Peter: 11 July 2019 - 14:04

skyer (11 July 2019 - 09:24) писал:

у Леечных любителей больше)))

kreisser (11 July 2019 - 14:15) писал:

На фотографиях с Леек, надеюсь, всё не такое мутное

skyer (11 July 2019 - 16:08) писал:

На открытой этой Гексанон софтит. уже на 4-5,6 он как бритва.
вот посмотрите- тот-же Гексанон на 5,6
Кликните и ещё раз-для увеличения..И считайте кирпичи



между прочим у Лейки Суммитары и Суммариты и Суммилюксы на открытых- чуть софтят.
Суммикроны-нет, кроме второй версии ДР- тот рисует с т.н. "лейка глоу "- чуть с красивым ореолом.

У меня они есть,как и Лейки, знаю о чем пишу. Но софтименно этого Гексанона - отличается от других.
Есть парочка дальномерных Гексанонов- отсниму на днях, выложу фото
Сообщение отредактировал Peter: 11 July 2019 - 18:16

Peter (11 July 2019 - 18:04) писал:

На 5.6 многие объективы показывают себя хорошо, я имел в виду именно открытую диафрагму. Это как с Пентасом 50/1.2. Несколько лет назад все за ними гонялись, а посмотришь снимки, там же ужас на ф1.2. Не то, чтобы такой особый рисунок, а просто всюду полнейшее мыло.
Хотя можно ещё попробовать поснимать на чуть прикрытых диафрагмах. Например, у DA*55 на ф1.4 также мыло, а вот уже на ф1.6 достаточная детализация. При этом, никакого ухудшения в боке на ф1.6 по сравнению с ф1.4 нет (боке даже более плавное), одни плюсы! Возможно, и у этой Коники так.

P.S. Детализация на ф5.6 у Коники действительно очень хороша. Правда, ГРИП выглядит уж очень большой для такой диафрагмы. Где-то читал, что на БЗК Сони ГРИП на прикрытых диафрагмах намного больше, чем на зеркалках.

Peter (11 July 2019 - 18:04) писал:

Вам виднее, я с Лейками почти не знаком.
Сообщение отредактировал skyer: 11 July 2019 - 20:53

skyer (11 July 2019 - 20:52) писал:

Это как? На Сони законы физики меняются?

viktorv (11 July 2019 - 21:17) писал:

Это очередная перла "где то читал", в действительности у именно этой коники грип широкая необычно, это отметили и на Ленз Клабе, и на западном сайте одном.. Нужна будет ссылка - поищу. Фейкомет уже раздражает если честно..)

Уважаемые пользователи 7ок, где бы получить подробнейшую информацию по некоторым режимам в этих камерах (7-3, 7R3, 7R2) в том числе сравнительную. Где имеется пиксельшифт, как геотэг получают, в каких есть брекетинг по апертуре и прочее? По адаптерам для оптики Пентакс также интересно.
Сообщение отредактировал iktin: 29 July 2019 - 12:17

Пиксельшифт есть только в Р3. При этом конечное разрешение файла остается тем же, просто возрастает детализация. Р4 новая умеетт еще и складывать пиксельшифтовые файлы получая в итоге один файл разрешением в 240 мп. Но этот процесс делается только в специальной Сонивской программе на компе.

Я смотрел примеры пиксельшифта и скажу вам что при использовании очень хорошей оптики из новинок дающая повышенное оптическое разрешение (любая современная оптика Sony или Sigma серии ART) то даже без пиксельшифта разница не слишком такая уж радикальная.

На данном фото снимок с "первой" А7 с уже довольно старой оптикой Samyang 85mm /1.4 (мануальный старый на открытой диафрагме)

До обработки



После обработки



100% кроп



Так что я, погоне за пиксельшифтом у более дорогой Р-ки, предпочел более простую А7-3 + хорошую оптику (взял себе Сигму 85/1,4 АРТ)

Кстати, владельцы камер с пиксельшифтом говорят что он требует абсолютно статичного объекта съемки. На подвижных объектах (качающиеся от ветра деревья или журчащая вода) он дает нехиленькие такие артефакты. Так что пиксельшифт это только для предметки со штатива. Это с их слов.

Ну у Пентакса также артифакты не хилые при использовании пиксельшифта. у KP файл большой получается, при обработке на компе получаем как с обычного RAWа мало чем отличается, а камерный вообще ерунда выходит (не знаю как на К-1)
Брекетинга по апертуре я у А7-3 в инструкции не обнаружил. Есть ли?
Для 7-3 какой штатник поремендуете? Есть 28-70 (не хвалят), тамрон 28-75, 24-105, 24-70 (в порядке увеличения цен)?
Как сдружить с пентаксовскими стеклами ?

Очень хорош новый Тамрон 28-75 тот что сразу для Сони.
Еще много другой оптики тоже классной есть.

С пентаксом дружить два вариарнта:
1) механический адаптер переходник. Без автофокуса.

2) автофокусный адаптер от Techart PRO на байонет лейка + переходник лейка-пентакс. У вас будет автофокус, но диафрагма будет механическая.

iktin (29 July 2019 - 13:38) писал:

если бюджет позволяет - sel24105g

А смысл? Оптически ничуть не лучше Сигмы с такими же фокусными, а стоит в два раза дороже.

kestrel (29 July 2019 - 13:10) писал:

Так дело далеко не в ПШ. Был у меня Никон Д750, сейчас К-1. Я так понимаю, что матрица у первого похожа на матрицу А7 II (АА-фильтр, 24 Мп), а с К-1 - на матрицу 7R (нет АА-фильтра, 36 Мп) и, с натяжкой, на 7R II (много МП, ПиксельШифт). Так вот, можно убеждать себя сколь угодно долго, но картинка с 36 Мп камеры при 100% увеличении смотрится намного интереснее, чем у 24 Мп камеры с АА-фильтром. А ПШ я почти никогда и не пользуюсь.

skyer сказал:

А зачем рассматривать при 100% увеличении? Вы смотрите на фотографию или на пиксели?

Все что нужно это разумно-достаточная резкость и детализация. И все. Все что выше - это лишь запас. Но не факт что он необходим в большинстве случаев.

kestrel (29 July 2019 - 15:25) писал:

Но вы же сами выложили 100% кроп, для чего? И для чего тогда разговор о Сигмах Арт? Если нужна разумно-достаточная детализация, то почти любому хватит 10 Мп камеры с простеньким объективом.

kestrel (29 July 2019 - 14:42) писал:

Сигмы которой? Через костыль?
И не в 2 раза дороже, особенно учитывая стоимость костыля плюсом.
Сообщение отредактировал Jastreb: 29 July 2019 - 16:07

kestrel (29 July 2019 - 14:42) писал:

У Сигмы телескопический хобот, две секции, а у Сони одна, не?
(ну и разница в цене скорее 30%)

skyer сказал:

Для того чтобы показать что даже этого - с головой достаточно.
Такую детализацию изображения дают далеко не любые объективы.

Jastreb (29 July 2019 - 15:54) писал:

Бывают наборы с костылем сразу.

Не проводите аналогии какой-либо оптики Кенон через переходник МС-11 и Сигмы АРТ через тот же самый переходник. АРТ и НЕ-АРТ оптика будут работать и вести себя по разному.
АРТ оптика через МС-11 ведет себя ТОЧНО ТАКЖЕ как и Е-маунт оптика. Все остальное - предрассудки!

©Андрей (29 July 2019 - 16:12) писал:

И что? Вам шашечки или ехать? В смысле вам важна итоговая картинка или что?

©Андрей (29 July 2019 - 16:12) писал:

Учитывая что 24-105 от Сони стоит аж полторы тысячи, то даже 30% это очень неплохие деньги.
И кстати не 30%

Вот местные цены в Молдове. Не думаю что в Москве или где еще пропорциональная разница в стоимости меду этими двумя объективами сильно отличается.
Вот Sony
http://fotomax.md/pr...-sel-f-4-g-oss/
1400 баксов по сегодняшнему курсу.
Вот новая Сигма 24-105
https://darwin.md/zo...-fcan-82mm.html
По сегодняшнему курсу валют - 805 баксов.
Так что почти в два раза разница.
Сообщение отредактировал kestrel: 29 July 2019 - 16:44

kestrel (29 July 2019 - 16:36) писал:

При одинаковой картинке, что конечно может быть, немаловажна надёжность. Мне вот ещё ни разу хорошая сигма не попадалась, все какие-то заколдованные

©Андрей сказал:

А мне наоборот. Обожаю Сигму. И у меня ее много.

kestrel (29 July 2019 - 16:57) писал:

Вы везунчик. Я просто новые сигмы ещё не рискнул купить, а мои впечатления по старым.

Ну старые и новые Сигмы это небо и земля.
Вот что значит грамотная смена политики в руководстве компании.
Брак по слухам бывает и сейчас, но он уже встречается редко.

Хотя лично у меня из имеющихся 11 Сигм, только 2 современного производства.

OM-Zuiko 135/3,5 + a7

DSC00841 by Mr TTT, on Flickr

sergtum, +100500!!!

sontic (29 July 2019 - 17:20) писал:

спасибо. но! случайно, абсолютно случайно "поймал" момент.